Μία κακή υποψία: Οι παρτίδες εμβολιασμού «δοκιμάστηκαν» σε αδαείς πολίτες πριν από τον μαζικό εμβολιασμό;

 

Δεν τίθεται ακόμη θέμα επαναξιολόγησης του κορωνοϊού.

Οι υπεύθυνοι επίσης δεν θέλουν να ασχοληθούν με τους μαζικούς εμβολιασμούς και τις συνέπειές τους.

Η κοινωνία των πολιτών αναγκάζεται όλο και περισσότερο να διενεργεί αναλύσεις μόνη της, επειδή οι αρχές δεν είναι σε θέση ή δεν επιθυμούν να εκτελέσουν τα καθήκοντά τους με την απαιτούμενη ποιότητα.

 

Οι μηνιαίες αναλύσεις των δεδομένων PEI σχετικά με τις πιθανολογούμενες παρενέργειες καθιστούν τώρα πολλούς χρήστες στα κοινωνικά δίκτυα καχύποπτους: Δίνουν την εντύπωση ότι οι παρτίδες χορηγήθηκαν αρχικά σε μικρούς αριθμούς για να ελέγξουν πόση ζημιά προκαλούν. Μια συγκλονιστική αποκάλυψη - ή μήπως το PEI δεν είναι καν σε θέση να παράσχει σωστά δεδομένα;

Οι αναλύσεις των δεδομένων PEI σχετικά με τις ύποπτες αναφορές παρενεργειών του εμβολίου προκαλούν επί του παρόντος αναταραχή: Η ανάλυση του πότε χορηγήθηκαν ορισμένες παρτίδες και σε ποια ποσότητα αποκάλυψε ανωμαλίες. 

Οι επισκοπήσεις σε μορφή πίνακα δίνουν την εντύπωση ότι μεμονωμένες παρτίδες πρώτα «δοκιμάζονται» σε μικρές ποσότητες πριν χορηγηθούν μαζικά:

Για παράδειγμα, υπήρχαν αρχικά πολύ λίγες καταγεγραμμένες αναφορές ύποπτης δραστηριότητας για ένα ή δύο μήνες, αλλά ξαφνικά χιλιάδες αναφορές ανά μήνα. Ο δικηγόρος Tobias Ulbrich, ο οποίος εκπροσωπεί πολλά θύματα εμβολιασμού στο δικαστήριο.

https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1878424844968075523

Σχολίασε στο X:

[…] Κάτι είναι πολύ εντυπωσιακό, δηλαδή το γεγονός ότι οι παρτίδες δοκιμάζονταν πάντα για δύο μήνες ή περισσότερο πριν από το ξέσπασμα σοβαρών ζημιών, με εξαίρεση την παρτίδα θανάτου EM0477, η οποία είχε ήδη χτυπήσει 3.714 αναφορές ζημιών τον πρώτο μήνα του Ιανουαρίου και στη συνέχεια, όπως υποψιάστηκα, πιθανώς αποσύρθηκε από την αγορά ως μέρος της διαδικασίας ανάκλησης παρτίδας, γιατί από τον Μάρτιο και μετά οι αναφορές ζημιών σταμάτησαν απότομα.

Η κατάσταση ήταν διαφορετική με τους άλλους εμβολιασμούς, οι οποίοι είχαν πάντα χρόνο παράδοσης. Έτσι, όλες οι επιβλαβείς παρτίδες των Comirnaty FC3095, EX3510, FE6975, EW8904, ER9480, ET3045 ελέγχθηκαν όλες σε μικρές παρτίδες πριν από 2 – 5 μήνες, πριν πραγματοποιηθεί το μεγάλο μπλοκ εμβολιασμού σε κάθε περίπτωση και στη συνέχεια γίνει ορατή η βλάβη στην υγεία. Ενώ όλοι οι εμβολιασμοί είχαν μόνο 2 μήνες για εμβολιασμό και στη συνέχεια προφανώς εξαφανίστηκαν ξανά από την αγορά, το ER9480 χορηγήθηκε για 24 μήνες και το πέρασε γνωρίζοντας όλες τις αναφορές ζημιών από τον Απρίλιο του 2024.

Είναι τα δεδομένα PEI λανθασμένα;

Πριν από την κυκλοφορία των παρτίδων σε μια μεγάλη περιοχή, υπήρχε πραγματικά μια σύντομη «δοκιμή» για να διαπιστωθεί εάν οι παρτίδες ήταν ιδιαίτερα επιζήμιες; Αυτή είναι μια κακή υποψία που δεν μπορεί να αποδειχθεί αυτή τη στιγμή. Στις 12 Ιανουαρίου, η χρήστης Angela από το Poing, η οποία είχε παράσχει τους πίνακες, επεσήμανε με διαφάνεια ότι μπορεί να έχει βγάλει βιαστικά συμπεράσματα: Λεπτομερέστεροι έλεγχοι έδειξαν ότι η PEI προφανώς δεν είναι καν σε θέση να παράγει ουσιαστικά δεδομένα. Τα σφάλματα εισαγωγής καταστρέφουν φυσικά τη σημασία των δεδομένων. Η Angela συζήτησε:

Τα ανεπεξέργαστα δεδομένα από το PEI είναι εν μέρει κακής ποιότητας. Σήμερα εξέτασα έναν αριθμό μεμονωμένων περιπτώσεων στα ανεπεξέργαστα δεδομένα και έπρεπε να συνειδητοποιήσω ότι αρκετά δεδομένα εγείρουν ερωτήματα. Παράδειγμα: Ημερομηνία εμβολιασμού 5.1.21, τα συμπτώματα ξεκινούν στις 8.1.22, ημερομηνία υποβολής 2022. Αυτό εγείρει την υποψία ότι το έτος ήταν ατημέλητο κατά την είσοδο στην ημερομηνία εμβολιασμού. Βρήκα δεδομένα που φαίνονταν έγκυρα, αλλά βρήκα επίσης πολλά δεδομένα που φαίνονται πολύ αμφισβητήσιμα σε προσεκτικότερη εξέταση στα ακατέργαστα δεδομένα. Συμπτώματα πονοκεφάλων, εμφανίζονται τρεις μήνες μετά τον εμβολιασμό και τα παρόμοια. Υπάρχουν απλά πάρα πολλά τέτοια κακά δεδομένα μεταξύ αυτών των αναφορών παρενεργειών που «βγαίνουν εκτός γραμμής» κατά την ημερομηνία του ραντεβού εμβολιασμού.

Angela από Poing, 12 Ιανουαρίου

Προς το παρόν, δεν είναι επομένως σαφές πόσο αληθείς είναι οι φόβοι μιας «δοκιμής» παρτίδων, επειδή οι «ακραίες τιμές», οι υποτιθέμενες «δοκιμές», μπορούν να αναχθούν σε εσφαλμένα καταχωρημένα δεδομένα. Στις 13 Ιανουαρίου, η Angela το συζητά ξανά:

Τα αποτελέσματα είναι τόσο καλά όσο τα ανεπεξέργαστα δεδομένα του PEI και είναι τουλάχιστον εν μέρει επιρρεπή σε σφάλματα. Οι ανωμαλίες που ανακάλυψα πριν από δύο ημέρες (ότι παρτίδες προφανώς χρησιμοποιήθηκαν (δοκιμάστηκαν;) σε μικρές ποσότητες στις αρχές του 2021 πριν εγχυθούν αργότερα μαζικά) θα πρέπει σίγουρα να διασταυρωθούν με βάση τα πραγματικά διαβατήρια εμβολιασμού.

 Προς το παρόν είναι άγνωστο αν τα δεδομένα που ανακάλυψα αποκαλύπτουν ένα σκάνδαλο ή αν έχω απλώς απομυθοποιήσει τα άχρηστα δεδομένα στα ακατέργαστα δεδομένα PEI!

Angela από Poing, 13 Ιανουαρίου

Βλέπει τους πίνακές της ως το θεμέλιο για περαιτέρω έρευνα και προειδοποιεί να μην βγάλουμε βιαστικά συμπεράσματα. Κατά τη γνώμη της, θα πρέπει να γίνει έλεγχος στα δεδομένα από τους ίδιους τους εμβολιασμένους: Έχει δημοσιεύσει μια λίστα εδώ στο Telegram που δείχνει τους μήνες κατά τους οποίους χορηγήθηκε μια παρτίδα. Συζητά:

Συχνά διαπιστώνεται ότι εβδομάδες πριν από τη μαζική χρήση μιας παρτίδας, υπάρχουν ήδη αναφορές παρενεργειών σε αυτήν την παρτίδα. Ορισμένα από αυτά τα σύνολα δεδομένων έχουν πλέον εκτεθεί ως ύποπτα σύνολα δεδομένων για παλιοσίδερα και, ως εκ τούτου, αποκλείεται η εξαγωγή βιαστικών συμπερασμάτων από αυτά τα δεδομένα. Ο πίνακας αυτός θα πρέπει μάλλον να θεωρηθεί ως βάση για περαιτέρω έρευνα. Το ερώτημα είναι αν μπορούμε να βρούμε άτομα με διαβατήρια εμβολιασμού που εγχύθηκαν το 1ο τρίμηνο του 2024 με μια παρτίδα που αναφέρεται εδώ (ανεξάρτητα από το αν με ή χωρίς παρενέργειες), όπου η «ημερομηνία εμβολιασμού» θα πρέπει να είναι σημαντικά πριν από την ευρεία χρήση της παρτίδας που μπορεί να αφαιρεθεί εδώ.

Αν θέλετε να υποστηρίξετε αυτήν την αναζήτηση της αλήθειας: Η Angela μπορεί να βρεθεί στο Telegram μέσω @AngelaAusPoing. στο X / Twitter μπορείτε να τα βρείτε κάτω από x.com/sparrowfant.

Ο κριτικός παρατηρητής, ωστόσο, πρέπει για άλλη μια φορά να ξύσει το κεφάλι του: 

Γιατί η κοινωνία των πολιτών πρέπει να ξεκινήσει με τις δικές της αναλύσεις;

Ήταν πραγματικά τόσο απρόσεκτο το PEI;

Πώς είναι δυνατόν τέτοια σφάλματα να βρίσκονται στη βάση δεδομένων μιας υποτιθέμενης αρχής ασφαλείας;

Ένα πράγμα είναι βέβαιο: Η PEI και το Υπουργείο Υγείας δεν πρέπει να εκπλήσσονται από την «ποιότητα» της υποτιθέμενης εργασίας τους στην υπηρεσία του πληθυσμού, εάν οι άνθρωποι φοβούνται όλο και περισσότερο για το χειρότερο. Όποιος εμβολιάστηκε καλή τη πίστει στις δηλώσεις ασφαλείας των αρχών και τώρα πρέπει να ζήσει με ζημιές από εμβόλια αισθάνεται από πρώτο χέρι ότι η εμπιστοσύνη ήταν εκτός τόπου εδώ. Χωρίς συνολική επαναξιολόγηση, αυτή η εμπιστοσύνη δεν μπορεί να αποκατασταθεί.

ΠΗΓΗ: Schlimmer Verdacht: Wurden Impf-Chargen vor Massenverimpfung an unwissenden Bürgern "getestet"?

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Νανοσωματίδια εμβολίου φτάνουν στην καρδιά: Νέα μελέτη ανησυχεί τους ερευνητές

Η μετανάστευση λιπιδίων, νανοσωματιδίων του «εμβολίου» mRNA Covid στην καρδιά και σε άλλα ζωτικά όργανα αποδείχθηκε σε μια πρόσφατα δημοσιευμένη μελέτη. Επιπλέον, οι ερευνητές βρήκαν αλλαγές στον καρδιακό ιστό που προκαλούνται από αυτό, οι οποίες μπορούν να οδηγήσουν σε φλεγμονή.

Impfstoff-Nanopartikel erreichen Herz: Neue Studie alarmiert Forscher

Οι εμβολιασμένοι έφηβοι καταλήγουν στο νοσοκομείο συχνότερα από τους μη εμβολιασμένους εφήβους – μελέτη

Από τότε που ξεκίνησε ο εμβολιασμός, οι ασθένειες έχουν γίνει πιο συχνές μεταξύ των εμβολιασμένων ατόμων. Γνωρίζουμε επίσης γιατί συμβαίνει αυτό, επειδή το ανοσοποιητικό σύστημα καταστρέφεται από τον εμβολιασμό, έτσι μειώνονται τα αντισώματα IgA στην ανώτερη αναπνευστική οδό και δημιουργούνται τα επιβλαβή αντισώματα IgG4, καθώς και άλλες αποδυναμώσεις. Το αποτέλεσμα είναι περισσότερες επισκέψεις σε γιατρούς και νοσοκομεία μεταξύ των εμβολιασμένων, όπως δείχνει μελέτη από τη Δανία.

Geimpfte Jugendliche landen öfter im Spital als ungeimpfte - Studie