Τέσσερα επιχειρήματα υπέρ της αποχώρησης από τον Π.Ο.Υ.

Η συζήτηση για το τέλος του Π.Ο.Υ. κερδίζει δυναμική.

Πρώτα απ' όλα, σχετικά με την προοπτική ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να αποσυρθούν από τον οργανισμό σε λίγες εβδομάδες.

28 Δεκεμβρίου 2024

από Thomas Oysmüller

Χρόνος ανάγνωσης: 2,2 λεπτά

Η προοπτική οι ΗΠΑ να εγκαταλείψουν τον Π.Ο.Υ. υπό τον Τραμπ προκαλεί σάλο. Ο ογκολόγος και καθηγητής επιδημιολογίας Vinad Prasad δημοσίευσε ένα σχόλιο στο ιστολόγιό του που αντιμετωπίζει αυτό το ερώτημα και λέει πολύ καθαρά: «Ναι, οι ΗΠΑ πρέπει να αποσυρθούν από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας».

Ο Prasad διατυπώνει διάφορα επιχειρήματα γιατί η απόσυρση είναι το σωστό βήμα: «Ο Π.Ο.Υ. δεν είναι επιστημονικός οργανισμός και δεν πρέπει να πληρώσουμε 1,2 δισεκατομμύρια για πολιτικά φορτισμένες απόψεις. Σε καταστάσεις κρίσης στον τομέα της υγείας, μερικές φορές πρέπει να αναλάβετε δράση προτού έχετε αποδείξεις. Κανείς δεν το αμφισβητεί αυτό. Ωστόσο, αν η κρίση συνεχίζεται μήνα με το μήνα, χρόνο με το χρόνο, και δεν μπορείτε να παράσχετε αποδείξεις, τότε δεν αξίζετε να σας εμπιστευτούν. Και αυτό ακριβώς έκανε ο Π.Ο.Υ.».

Επιχείρημα #1: Lockdown

Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας επέβαλε έναν άνευ προηγουμένου και δρακόντειο περιορισμό, δηλαδή ότι οι δημοκρατικές κυβερνήσεις μπορούν να χρησιμοποιούν τον αστυνομικό μηχανισμό για να περιορίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία. Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία ότι αυτό οδηγεί σε οφέλη. Αντίθετα, υπάρχουν ενδείξεις ότι έχει προκαλέσει παράπλευρες απώλειες, ειδικά στις φτωχές χώρες, και δεν έχει επιβραδύνει σχεδόν καθόλου την εξάπλωση της πανδημίας.

Επιχείρημα #2: Μάσκες για παιδιά

Ενώ ο Π.Ο.Υ δεν είναι τόσο παράλογος και ανέντιμος όσο οι ομάδες των ΗΠΑ που συνέστησαν τη μάσκα των παιδιών ηλικίας 2 ετών, συνέστησε τη μάσκα των παιδιών ηλικίας 6 ετών. Επί πέντε χρόνια, δεν έχουν κάνει καμμία μελέτη για να δουν αν αυτό λειτουργεί.

Επιχείρημα #3: Δοκιμή

Μετά από 5 χρόνια, δεν έχουμε δεδομένα ότι αυτή η στρατηγική βελτιώνει τα αποτελέσματα σε έναν ιό όπως ο Covid. Ίσως θα λειτουργούσε για έναν ιό με σύντομη περίοδο επώασης και χωρίς ασυμπτωματική ασθένεια. Ο Π.Ο.Υ δεν έχει ιδέα γιατί δεν έχει διεξαγάγει μελέτες.

Επιχείρημα #4: Εμβολιασμοί

Εάν ο Π.Ο.Υ. το ήθελε, θα μπορούσε να συμπεριλάβει ασυμπτωματικές δοκιμές των μελών της οικογένειας στις πρώτες τυχαιοποιημένες δοκιμές ελέγχου των εμβολίων. Θα μπορούσε να είχε κάνει εκστρατεία γι' αυτό. Αυτό θα εξέταζε αν είχε σταματήσει τη μετάδοση. Ο Π.Ο.Υ. θα μπορούσε να είχε διεξαγάγει πιο μακροπρόθεσμες μελέτες. Δεν έχει κάνει τίποτε τέτοιο.

Ο Prasad διατύπωσε αυτά τα τέσσερα επιχειρήματα για τις ΗΠΑ, αλλά ισχύουν ανεπιφύλακτα για όλες τις χώρες του κόσμου. Με αυτά τα επιχειρήματα, κάθε κράτος θα πρέπει να αποσυρθεί από τον Π.Ο.Υ.


Εικόνα: "Μονάδα θεραπείας του ΔΟΜ Έμπολα στο Grand Cape Mount της Λιβερίας" από την UNMEER έχει άδεια σύμφωνα με το CC BY-ND 2.0.

ΠΗΓΗ: Vier Argumente für einen WHO-Austritt

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ