Όπως και ο ΠΟΥ, ο ΟΗΕ γίνεται όλο και περισσότερο μια υπερεθνική οντότητα που μοιάζει με κράτος, στην οποία τα έθνη παραχωρούν όλο και περισσότερες από τις αρμοδιότητές τους.
Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ μόλις ενέκρινε μια αμφιλεγόμενη συμφωνία για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, αν και υπήρξε μαζική κριτική για τους κινδύνους λογοκρισίας και επιτήρησης.
27 Δεκεμβρίου 2024
από τον Δρ Peter F. Mayer
Χρόνος ανάγνωσης: 2,5 λεπτά
Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ενέκρινε τα έγγραφα μετά από πέντε χρόνια διελκυστίνδας μεταξύ διαφορετικών ομάδων συμφερόντων, παρά την προειδοποίηση των αντιπάλων ότι η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο πρέπει να έχει στενότερο πεδίο εφαρμογής, ισχυρές εγγυήσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και σαφέστερο ορισμό για την αποφυγή κατάχρησης.
Για να τεθεί σε ισχύ, πρέπει να υπογραφεί και να επικυρωθεί από τουλάχιστον 40 χώρες. Η γραφειοκρατία του ΟΗΕ είναι ικανοποιημένη με την εξέλιξη, αποκαλώντας τη συμφωνία «ορόσημο» και «ιστορική» παγκόσμια συμφωνία που θα βελτιώσει τη διασυνοριακή συνεργασία κατά του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο και των ψηφιακών απειλών.
Οι επικριτές, ωστόσο, φοβούνται ότι η ελευθερία του λόγου και τα ανθρώπινα δικαιώματα θα μπορούσαν να πέσουν θύματα της συνθήκης, καθώς διαφορετικά μέλη του ΟΗΕ αντιμετωπίζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ιδιωτική ζωή πολύ διαφορετικά - ενώ η συνθήκη τώρα «τυποποιεί» τις ερευνητικές εξουσίες των υπηρεσιών επιβολής του νόμου πέρα από τα σύνορα.
Ορισμένοι έχουν δώσει μεγάλη έμφαση στο πώς οι «αυταρχικές» χώρες θα μπορούσαν να κάνουν κατάχρηση αυτού του νέου εργαλείου για την καταπολέμηση του ηλεκτρονικού εγκλήματος - αλλά στην πραγματικότητα, αυτή η ανησυχία ισχύει για κάθε χώρα που τελικά επικυρώνει τη συνθήκη.
Μια άλλη κριτική ήταν ότι τα κράτη μέλη του ΟΗΕ έχουν ήδη νόμους που αντιμετωπίζουν τα ίδια ζητήματα, καθιστώντας τη σύμβαση περιττή - εκτός εάν χρησιμεύει για την επέκταση ορισμένων από αυτές τις αυταρχικές εξουσίες σε χώρες που δεν τις έχουν επίσημα και δεν μπορούν να τις εισαγάγουν απευθείας στο εσωτερικό για πολιτικούς λόγους.
Δεδομένου ότι η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ενέκρινε το ψήφισμα χωρίς ψηφοφορία - αφού οι διαπραγματευτές είχαν προηγουμένως συμφωνήσει στο κείμενο - δεν είναι αμέσως σαφές πόσες χώρες θα μπορούσαν να το υπογράψουν το επόμενο έτος και να επικυρώσουν το τότε νομικά δεσμευτικό έγγραφο.
Εν τω μεταξύ, ένας εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες περιέγραψε τη συνθήκη ως «επίδειξη πολυμέρειας».
Ενώ οι αντίπαλοι βλέπουν τον κίνδυνο των αντιδημοκρατικών πρακτικών επιβολής του νόμου να μεταφερθούν πέρα από τα κυρίαρχα σύνορα, αξιωματούχοι του ΟΗΕ μιλούν για μια «άνευ προηγουμένου πλατφόρμα συνεργασίας» που θα επιτρέψει στις αρχές να μοιράζονται αποδεικτικά στοιχεία, να δημιουργήσουν έναν ασφαλή κυβερνοχώρο και να προστατεύσουν τα θύματα εγκλημάτων όπως η σεξουαλική κακοποίηση παιδιών, η απάτη και το ξέπλυμα χρήματος.
Και ισχυρίζονται ότι όλα αυτά μπορούν να επιτευχθούν «με σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Διαδίκτυο».
Ωστόσο, η συμφωνία είναι ένα ακόμη ορόσημο στη μεταβίβαση της εξουσίας σε υπερεθνικούς οργανισμούς που δεν λογοδοτούν σε κανέναν και ενεργούν εκτός οποιουδήποτε δημοκρατικού ελέγχου.
Για να τεθεί σε ισχύ, πρέπει να υπογραφεί και να επικυρωθεί από τουλάχιστον 40 χώρες. Η γραφειοκρατία του ΟΗΕ είναι ικανοποιημένη με την εξέλιξη, αποκαλώντας τη συμφωνία «ορόσημο» και «ιστορική» παγκόσμια συμφωνία που θα βελτιώσει τη διασυνοριακή συνεργασία κατά του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο και των ψηφιακών απειλών.
Οι επικριτές, ωστόσο, φοβούνται ότι η ελευθερία του λόγου και τα ανθρώπινα δικαιώματα θα μπορούσαν να πέσουν θύματα της συνθήκης, καθώς διαφορετικά μέλη του ΟΗΕ αντιμετωπίζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ιδιωτική ζωή πολύ διαφορετικά - ενώ η συνθήκη τώρα «τυποποιεί» τις ερευνητικές εξουσίες των υπηρεσιών επιβολής του νόμου πέρα από τα σύνορα.
Ορισμένοι έχουν δώσει μεγάλη έμφαση στο πώς οι «αυταρχικές» χώρες θα μπορούσαν να κάνουν κατάχρηση αυτού του νέου εργαλείου για την καταπολέμηση του ηλεκτρονικού εγκλήματος - αλλά στην πραγματικότητα, αυτή η ανησυχία ισχύει για κάθε χώρα που τελικά επικυρώνει τη συνθήκη.
Μια άλλη κριτική ήταν ότι τα κράτη μέλη του ΟΗΕ έχουν ήδη νόμους που αντιμετωπίζουν τα ίδια ζητήματα, καθιστώντας τη σύμβαση περιττή - εκτός εάν χρησιμεύει για την επέκταση ορισμένων από αυτές τις αυταρχικές εξουσίες σε χώρες που δεν τις έχουν επίσημα και δεν μπορούν να τις εισαγάγουν απευθείας στο εσωτερικό για πολιτικούς λόγους.
Δεδομένου ότι η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ενέκρινε το ψήφισμα χωρίς ψηφοφορία - αφού οι διαπραγματευτές είχαν προηγουμένως συμφωνήσει στο κείμενο - δεν είναι αμέσως σαφές πόσες χώρες θα μπορούσαν να το υπογράψουν το επόμενο έτος και να επικυρώσουν το τότε νομικά δεσμευτικό έγγραφο.
Εν τω μεταξύ, ένας εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες περιέγραψε τη συνθήκη ως «επίδειξη πολυμέρειας».
Ενώ οι αντίπαλοι βλέπουν τον κίνδυνο των αντιδημοκρατικών πρακτικών επιβολής του νόμου να μεταφερθούν πέρα από τα κυρίαρχα σύνορα, αξιωματούχοι του ΟΗΕ μιλούν για μια «άνευ προηγουμένου πλατφόρμα συνεργασίας» που θα επιτρέψει στις αρχές να μοιράζονται αποδεικτικά στοιχεία, να δημιουργήσουν έναν ασφαλή κυβερνοχώρο και να προστατεύσουν τα θύματα εγκλημάτων όπως η σεξουαλική κακοποίηση παιδιών, η απάτη και το ξέπλυμα χρήματος.
Και ισχυρίζονται ότι όλα αυτά μπορούν να επιτευχθούν «με σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Διαδίκτυο».
Ωστόσο, η συμφωνία είναι ένα ακόμη ορόσημο στη μεταβίβαση της εξουσίας σε υπερεθνικούς οργανισμούς που δεν λογοδοτούν σε κανέναν και ενεργούν εκτός οποιουδήποτε δημοκρατικού ελέγχου.
Αποτελούν το ιδανικό σημείο εκκίνησης για την άσκηση πίεσης και δημιουργούν αδιαφανείς δομές λήψης αποφάσεων.
Εικόνα από τον Gerd Altmann από το Pixabay
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
ΣΧΕΤΙΚΑ:
Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθετεί αμφιλεγόμενη συνθήκη για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο εν μέσω κριτικής για τους κινδύνους λογοκρισίας και επιτήρησης
Η παγκόσμια συνθήκη για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο αντιμετωπίζει εξονυχιστικό έλεγχο όσον αφορά τις διασφαλίσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την πιθανή κατάχρηση διασυνοριακών εξουσιών.
Φ Ι Μ Ω Τ Ρ Α !
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΑΝΤΟΥ!
[ ΟΙ ΠΑΛΙΟΙ ΕΛΕΓΑΝ ....'ΦΕΡΜΟΥΑΡ' 'ΖΑΜΑ'! ]