Το φιλόδοξο σχέδιο του Ιδρύματος Wikimedia να ασκήσει πίεση στον ΟΗΕ απειλεί να μετατρέψει το ελεύθερο διαδίκτυο σε έναν ρυθμιζόμενο, ιδεολογικά καθοδηγούμενο χώρο
Το 2019, η κοινότητα της Wikipedia συγκλονίστηκε από ένα σκάνδαλο που θα έπρεπε να είχε γίνει πρωτοσέλιδο πολύ πέρα από τον θάλαμο ηχούς των αφοσιωμένων συντακτών της. Ο Fram, ένας διαχειριστής, τιμωρήθηκε με αποκλεισμό διάρκειας ενός έτους – όχι από τους συνήθεις υπόπτους, την Επιτροπή Διαιτησίας της Αγγλικής Βικιπαίδειας, αλλά απευθείας από το Ίδρυμα Wikimedia (WMF), τους αυτόκλητους κηδεμόνες της «ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας» μας. Αυτή ήταν μια έντονη επίδειξη του υφέρποντος αυταρχισμού μέσα σε έναν οργανισμό που υπερηφανεύεται ότι είναι η επιτομή της συνεργασίας ανοιχτού κώδικα.
Η απαγόρευση δεν ήταν κάποια συνηθισμένη πειθαρχική ενέργεια. Αντί η κοινότητα να αστυνομεύει το δικό τους, το WMF, το οποίο ισχυρίζεται ότι είναι μη κερδοσκοπικό αλλά ενεργεί περισσότερο σαν εταιρικός άρχοντας, αποφάσισε να παρακάμψει τις καθιερωμένες διαδικασίες. Εδώ βλέπουμε την πραγματική δυναμική εξουσίας στο παιχνίδι, όπου μια ΜΚΟ μεταμφιεσμένη ως προστάτης της ελεύθερης γνώσης ασκεί έλεγχο με τρόπο που θα έκανε οποιαδήποτε κεντρική κυβέρνηση να κοκκινίσει.
Μόλις μια μέρα μετά από αυτό το αυταρχικό διάταγμα, ο συνιδρυτής της Wikipedia Jimmy Wales, διαισθανόμενος την εξέγερση που βράζει, παρενέβη με τη συνήθη κλίση του για δράμα. Υποσχέθηκε μια αναθεώρηση, αλλά τι άλλαξε αυτό; Τίποτα, πραγματικά. Ήταν απλώς έλεγχος ζημιών, μια κλασσική περίπτωση αυτού που λέμε πολύ λίγα, πολύ αργά.
Οι ενέργειές του δεν έκαναν τίποτα για να ανακόψουν το κύμα παραιτήσεων που ακολούθησε. Υψηλόβαθμοι συντάκτες, η υποτιθέμενη ραχοκοκαλιά της διακυβέρνησης της Βικιπαίδειας, έριξαν τα εικονικά τους σήματα με αηδία, υπογραμμίζοντας πώς το WMF είχε καταπατήσει τις αρχές της διαφάνειας, της συναίνεσης και της αυτοδιοίκησης που η Βικιπαίδεια ισχυρίζεται ότι υποστηρίζει.
Στον πυρήνα της, η πανωλεθρία αφορούσε τη σύγκρουση μεταξύ της βάσης της Βικιπαίδειας, του αποκεντρωμένου ήθους και της ολοένα και πιο συγκεντρωτικής, από πάνω προς τα κάτω προσέγγισης του WMF. Αλλά ας μην κοροϊδευόμαστε. Αυτή ήταν μόνο η επιφάνεια μιας βαθύτερης πολιτισμικής αλλαγής, όπου το WMF έχει αγκαλιάσει μια νέα ατζέντα κοινωνικής δικαιοσύνης με όλη τη λεπτότητα μιας βαριοπούλας.
Πάρτε για παράδειγμα την έναρξη του Wikiproject Black Lives Matter το 2020. Εδώ, η Wikipedia δεν στράφηκε μόνο στην Ποικιλλομορφία, την Ισότητα και την Ένταξη (DEI) κάνοντας τούμπες σε αυτό. Υπό το πρόσχημα της διόρθωσης της «συστημικής προκατάληψης», δημιούργησαν ουσιαστικά μια ειδική λωρίδα για ορισμένα θέματα, ανυψώνοντάς τα πάνω από τα υπόλοιπα. Το No Original Research πετάχτηκε από το παράθυρο.
Αντ' αυτού, είδαμε συντάκτες της Wikipedia να γίνονται ακτιβιστές, να συμμετέχουν σε διαμαρτυρίες, να ζητούν φωτογραφίες από το έδαφος.
Αυτό δεν είναι δημοσιογραφία ή έστω εγκυκλοπαιδικό έργο. Είναι προπαγάνδα μεταμφιεσμένη σε δημόσια υπηρεσία, χειραγωγώντας την αφήγηση κάτω από τη σημαία της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Η διαμάχη ήταν τελικά μια μάχη για την ψυχή ενός θεσμού που ισχυρίζεται ότι στεγάζει το σύνολο της ανθρώπινης γνώσης, μαζί με τα σημαντικά οικονομικά του ταμεία. Το ερώτημα ήταν: θα παρέμενε η Βικιπαίδεια ένα προπύργιο δημοκρατικής, καθοδηγούμενης από την κοινότητα διακυβέρνησης, όπου κυριαρχούσε το ήθος του ανοίγματος, της διαφάνειας και της ουδετερότητας; Ή θα υπέκυπτε στην κυριαρχία λίγων καλά αμειβόμενων τεχνοκρατών ΜΚΟ, κατευθύνοντας την πλατφόρμα προς τις ιδιότροπες παλίρροιες της ατζέντας κοινωνικής δικαιοσύνης της δυτικής ελίτ;
Επιπλέον, πώς θα αντιμετώπιζε η Wikipedia τις σεισμικές μετατοπίσεις στον αμερικανικό λόγο, όπου η ίδια η έννοια της ουδέτερης και αντικειμενικής γνώσης στιγματιζόταν ως λείψανο της σκέψης της λευκής υπεροχής;
Καθώς η κοινότητα της Wikipedia ξέσπασε σε ψηφιακή οργή για αυτό το σκάνδαλο, ορισμένες αλήθειες εμφανίστηκαν σαν νησιά στη θάλασσα των bytes. Ο Fram, με τα τέσσερα εκατομμύρια επεξεργασίες του, στάθηκε ως κολοσσός μεταξύ των εκδοτών, αλλά η κοφτερή γλώσσα του ήταν τόσο γνωστή όσο και η αφοσίωσή του. Η σύγκρουσή του ήταν με τη Laura Hale, μια Αυστραλή διδακτορική φοιτήτρια, της οποίας οι συνεισφορές στη Wikipedia ήταν εμποτισμένες με την υπεράσπιση του φεμινισμού και του γυναικείου αθλητισμού, ιδιαίτερα εντός της Παραολυμπιακής σφαίρας.
Η Hale, που δεν είχε το μανδύα των δικαιωμάτων διαχείρισης, είχε κατηγορήσει τον Fram για παρενόχληση, επικαλούμενη τα επικριτικά σχόλιά του στη σελίδα συζήτησής της - μια ψηφιακή αρένα όπου συζητείται και αναλύεται το συντακτικό έργο κάποιου. Αλλά αυτό δεν ήταν απλή διαφωνία σχετικά με τις επεξεργασίες. Ήταν μια σύγκρουση ιδεολογιών, όπου το προσωπικό έγινε πολιτικό με την πιο κυριολεκτική έννοια.
Σε ένα FAQ που προσπαθούσε να διευκρινίσει την απαγόρευση, η ομάδα του Wikimedia Trust and Safety κατέφυγε στην εταιρική ορολογία, προσφέροντας κάτι περισσότερο από κενές διαβεβαιώσεις. Η εξήγηση ήταν τόσο ουσιαστική όσο ένα σύννεφο: "Όπως περιγράφεται στο Metapage σχετικά με τις ενέργειες του Office, διερευνούμε την ανάγκη για μια ενέργεια γραφείου είτε μετά την παραλαβή καταγγελιών από την κοινότητα, είτε όπως απαιτείται από το νόμο. Σε αυτή την περίπτωση ενεργήσαμε κατόπιν καταγγελιών από την κοινότητα». Ένας συντάκτης, ίσως με σαρκασμό να στάζει από κάθε λέξη, παρατήρησε: «Από όλες τις μη-απαντήσεις που έχω δει στη ζωή μου, αυτή είναι ίσως μία από τις πιο μακροσκελείς».
Εν μέσω του #MeToo κινήματος που αναδιαμορφώνει τα αμερικανικά πολιτιστικά τοπία, η κατηγορία ενός ανώτερου άνδρα συντάκτη εναντίον μιας γυναίκας με μικρότερη εξουσία χτύπησε μια χορδή με τις προοδευτικές πτέρυγες της κοινότητας της Wikipedia. Το Women in Red, μια ομάδα αφιερωμένη στην ενίσχυση της γυναικείας εκπροσώπησης στον ιστότοπο, κλιμάκωσε τη ρητορική της, κατηγορώντας τον Fram για «πραγματικά εγκλήματα» σε ένα tweet που εξαφανίστηκε από το χρονοδιάγραμμα σαν πρωινή ομίχλη. Ένας συντάκτης, φορώντας περήφανα το σήμα «αντιρατσιστής, υπέρ των ΛΟΑΤΚΙ+», επανέλαβε αυτό το συναίσθημα σε μια συζήτηση της κοινότητας, υποδηλώνοντας ότι η υπόθεση αφορούσε κάτι «νόμιμο ή πολύ σοβαρό».
Ωστόσο, αυτή η αφήγηση μπερδεύτηκε από την αποκάλυψη ότι η Hale είχε ερωτική σχέση με τη Raystorm (πραγματικό όνομα Μαρία Σεφιδάρι), η οποία είχε υπερασπιστεί φωναχτά την Hale.
Η έκκληση της Sefidaris, «Απλά αφήστε τη Laura ήσυχη», σε μια σελίδα συζήτησης θα μπορούσε να ήταν απλώς άλλη μια σταγόνα στον ωκεανό του διαδικτυακού λόγου, αν όχι για μια κρίσιμη λεπτομέρεια. Η Sefidaris δεν ήταν απλώς ένας ακόμη συντάκτης. Ήταν η Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος Wikimedia, ασκώντας επιρροή στην ίδια την οντότητα που είχε εκδώσει την απαγόρευση.
Αυτός ο ρόλος την τοποθέτησε στο επίκεντρο των αποφάσεων σχετικά με την αποζημίωση του προσωπικού, τις μεταβάσεις ηγεσίας και τη στρατηγική κατεύθυνση του WMF. Επιπλέον, η συμμετοχή της σε επιτροπές υψηλού επιπέδου, όπως η Επιτροπή Ελέγχου, η οποία διαχειριζόταν τα οικονομικά του Ιδρύματος, και η Επιτροπή Διακυβέρνησης του Διοικητικού Συμβουλίου, η οποία διαμόρφωσε την εσωτερική δομή του διοικητικού συμβουλίου, σκιαγράφησε μια εικόνα σημαντικής εξουσίας και πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων.
Αυτό το παράξενο τρίγωνο αγάπης, εχθρότητας και εξουσίας τροφοδότησε υποψίες εντός της κοινότητας ότι η απαγόρευση του Fram αφορούσε λιγώτερο την υποτιθέμενη «κακοποίηση» και περισσότερο τη φίμωση της κριτικής που απευθυνόταν στο υποβαθμισμένο έργο του ρομαντικού συντρόφου μιας ισχυρής προσωπικότητας. Όσο σκανδαλώδες κι αν ήταν αυτό, θα ήταν απλώς ένα παράξενο, αν και δυσάρεστο, ανέκδοτο στα χρονικά της Βικιπαίδειας αν είχε τελειώσει εκεί.
Αντ' αυτού, σηματοδότησε την έναρξη μιας βαθιάς μεταμόρφωσης, όπου το αρχικό, αποκεντρωμένο πνεύμα της Wikipedia θα αντικατασταθεί από την ατζέντα του WMF να αξιοποιήσει την πλατφόρμα ως εργαλείο για προοδευτική κοινωνική μηχανική.
Δύο χρόνια αργότερα, η Sefidaris ανακοίνωσε την αποχώρησή της από το Διοικητικό Συμβούλιο του WMF, μόνο και μόνο για να στραφεί σε συμβουλευτικό ρόλο στο Ίδρυμα. Αυτή η κίνηση σήκωσε τα φρύδια και πυροδότησε μια θύελλα διαμαρτυριών μεταξύ των μελών της κοινότητας, τα οποία την επέκριναν ως σαφή περίπτωση αυτοεξυπηρέτησης. Η αντίδραση ήταν τόσο έντονη που απαίτησε την παρέμβαση της Γενικής Συμβούλου του WMF, Amanda Keton, η οποία προσπάθησε να δικαιολογήσει αυτή τη μετάβαση.
Η Keton υποστήριξε ότι το WMF είχε διακρίνει «κενά στην εφαρμογή της Στρατηγικής του Κινήματος του Ιδρύματος» που απαιτούσαν πρόσθετη εμπειρογνωμοσύνη. Η Sefidaris, με τη βαθιά κατανόηση τόσο του WMF όσο και της Στρατηγικής του Κινήματος, τοποθετήθηκε για να γεφυρώσει αυτά τα κενά ως σύμβουλος.
Η Στρατηγική του Κινήματος, ή Wikimedia 2030, ήταν τουλάχιστον φιλόδοξη. Ξεκίνησε από την Katherine Maher κατά τη διάρκεια της θητείας της ως εκτελεστική διευθύντρια και διευθύνουσα σύμβουλος του WMF, αυτή η στρατηγική στόχευε στον επαναπροσδιορισμό της αποστολής του WMF και της Wikipedia.
Μετατοπίστηκε από το θεμελιώδες ήθος μιας αποκεντρωμένης βάσης γνώσης σε μια που αγκάλιαζε μια πιο συγκεντρωτική προσέγγιση, εστιάζοντας στον ακτιβισμό και την υπεράσπιση μέσω του φακού της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Κατά την αποκάλυψη της στρατηγικής, η Maher καυχήθηκε για μια οκτάμηνη περίοδο κύησης, στην οποία συμμετείχε ένα ευρύ φάσμα ενδιαφερομένων από τα μέσα ενημέρωσης, την τεχνολογία, την ακαδημαϊκή κοινότητα και τις ΜΚΟ, με τον Sefidari να αναφέρεται ιδιαίτερα μεταξύ αυτών.
Ο ακρογωνιαίος λίθος της Στρατηγικής του Κινήματος ήταν η «ένταξη», ένας όρος που είχε αρχίσει να αντηχεί με το πολιτιστικό πνεύμα και σύντομα ενισχύθηκε από κινήματα όπως το #MeToo, το Black Lives Matter και την ώθηση για τα δικαιώματα των τρανσέξουαλ. Ένα από τα «Συναινετικά Ευρήματα» αυτής της πρωτοβουλίας θα μπορούσε κάλλιστα να έχει αφαιρεθεί από ένα εγχειρίδιο της DEI: «Η συμμετοχικότητα και η νέα εκπροσώπηση μπορούν να σφυρηλατηθούν μόνο με χαμηλότερα εμπόδια εισόδου».
Η Maher είδε αυτή τη νέα έμφαση στην ένταξη ως ζωτικής σημασίας. Παρά τη ρητορική του WMF σχετικά με την ποικιλομορφία, η σκληρή πραγματικότητα ήταν ότι η συντακτική κοινότητα της Wikipedia ήταν κυρίως άνδρες, με εκτιμήσεις που υποδηλώνουν ότι περίπου το 80% ήταν άνδρες.
Από τη σκοπιά της ιδεολογίας που καθοδηγείται από την ισότητα που είχε υιοθετήσει το WMF, αν η αποστολή τους ήταν πραγματικά να παρέχουν παγκόσμια πρόσβαση σε όλη τη γνώση, τότε αυτή η δημογραφική στρέβλωση δεν ήταν απλώς μια αποτυχία, αλλά μια αδικία για τις μισές φωνές του κόσμου.
Ως αρχιτέκτονας της Στρατηγικής του Κινήματος, η Maher αργότερα διατύπωσε αυτή τη στάση πιο ειλικρινά αφού ανέλαβε ηγετικό ρόλο στο NPR, όπου επέκρινε την «ελεύθερη και ανοιχτή» φιλοσοφία της Wikipedia ως ένα «λευκό αρσενικό δυτικοποιημένο κατασκεύασμα» που εγγενώς οδήγησε στον «αποκλεισμό κοινοτήτων και γλωσσών».
Αυτή η άποψη επαναλήφθηκε από το WMF, αν και στην πιο αποστειρωμένη γλώσσα της εταιρικής ομιλίας, σε μια ανάρτηση στο LinkedIn το 2023:
"Γιατί έχει σημασία η παγκόσμια εκπροσώπηση των εθελοντών συντακτών της Βικιπαίδειας; Έχει σημασία γιατί η Βικιπαίδεια είναι μια αντανάκλαση των ανθρώπων που συνεισφέρουν σε αυτήν. Οι διαφορετικές προοπτικές δημιουργούν υψηλότερης ποιότητας, πιο αντιπροσωπευτική και σχετική γνώση για όλους μας».
Αυτή η έννοια, που ονομάστηκε «ισότητα γνώσης», ορίστηκε να επαναπροσδιορίσει την ίδια την ουσία της αποστολής του Wikimedia. Ήταν αυτή ακριβώς η έννοια της «ισότητας της γνώσης» που στήριξε ένα άλλο από τα ευρήματα συναίνεσης της στρατηγικής του κινήματος, ένα παράξενα παρόμοιο με τα ουτοπικά οράματα που προωθούνται από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ:
"Το Wikimedia θα πρέπει να είναι ένας παράγοντας επιρροής στη διαμόρφωση της παγκόσμιας πολιτικής για την πρόσβαση στη γνώση."
Όταν η Wikipedia ξεκίνησε το 2001, αυτό μπορεί να φαινόταν σαν μια ευγενής, αν και κάπως ακαδημαϊκή, φιλοδοξία. Αλλά μέχρι το 2017, ήταν προφανές ότι ο έλεγχος των πληροφοριών ισοδυναμούσε με την άσκηση εξουσίας στην ψηφιακή εποχή. Το περιεχόμενο δεν ήταν πλέον απλώς πληροφορίες. ήταν νόμισμα και η Google ήταν η τράπεζα.
Σε αυτό το οικοσύστημα, η Wikipedia δεν ήταν απλώς ένας άλλος ιστότοπος. Ήταν ο βασιλιάς, παρέχοντας στην Google εκατομμύρια σελίδες "επαληθευμένου" περιεχομένου ευγενική προσφορά της λεγεώνας των συντακτών της.
Η Wikipedia, στην ουσία, έγινε ο απλήρωτος ελεγκτής γεγονότων της Google, μια κολοσσιαία υπηρεσία που ήρθε χωρίς κόστος για την Google, αλλά εξασφάλισε ότι οι σελίδες της Wikipedia κυριαρχούσαν στα αποτελέσματα αναζήτησης, τροφοδοτώντας το Knowledge Graph της Google, το οποίο μέχρι το 2016 εμφανιζόταν στο ένα τρίτο όλων των αναζητήσεων. Η Google, αναγνωρίζοντας αυτή τη συμβίωση, έκανε γενναιόδωρες δωρεές, ξεκινώντας με μια συνεισφορά 2 εκατομμυρίων δολλαρίων το 2010.
Αλλά για να διαμορφώσει πραγματικά το WMF μια παγκόσμια πολιτική για την πρόσβαση στη γνώση, χρειαζόταν κάτι περισσότερο από αλτρουισμό, χρειαζόταν ένα πολεμικό σεντούκι. Μπείτε στο οικονομικό αριστούργημα της Στρατηγικής του Κινήματος: το Κληροδότημα του Wikimedia.
Αυτό δεν αφορούσε μόνο την εξασφάλιση του λειτουργικού κόστους της Βικιπαίδειας.
Αφορούσε την οικοδόμηση ενός οικονομικού φρουρίου για τη διατήρηση των ιδεολογικών μαχών του Ιδρύματος επ' αόριστον.
Το Endowment, που ιδρύθηκε το 2016, βρίσκεται μέσα στο Tides Foundation, μια δύναμη 800 εκατομμυρίων δολλαρίων γνωστή για τον αριστερό ακτιβισμό της. Αυτό ήταν μέρος του Tides Center, ενός δικτύου που στοχεύει στην «επιτάχυνση της κοινωνικής δικαιοσύνης».
Η κατάθεση IRS 990 του Ιδρύματος Tides δηλώνει απροκάλυπτα την αποστολή του ως «Επιχορηγήσεις μέσω κεφαλαίων για την επιτάχυνση του ρυθμού της κοινωνικής αλλαγής». Εδώ, το Κληροδότημα του Wikimedia βρήκε το σπίτι του, προτείνοντας όχι μόνο ένα σχέδιο για οικονομική μακροζωία, αλλά μια στρατηγική ευθυγράμμιση με μια ατζέντα πολύ πέρα από την απλή διάδοση της γνώσης.
Η Tides, έχοντας καταβροχθίσει 34 εκατομμύρια δολλάρια σε δολλάρια φορολογουμένων από το 2008, είναι η οικονομική ραχοκοκαλιά για μια σειρά από ακροαριστερές πρωτοβουλίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που στοχεύουν στη διάλυση αστυνομικών δυνάμεων όπως το Justice Teams Network στο Ώκλαντ και το Chispa στη Σάντα Κλάρα.
Η Tides δεν αρκείται μόνο στην αποχρηματοδότηση της επιβολής του νόμου, αλλά έχει επίσης χρηματοδοτήσει αντι-ισραηλινές ομάδες όπως το Συμβούλιο Αμερικανο-Ισλαμικών Σχέσεων, που εμπλέκεται ως μη κατηγορούμενος συνωμότης σε ένα πρόγραμμα χρηματοδότησης της Χαμάς. Πέρυσι, η Tides έγινε και πάλι πρωτοσέλιδο, αυτή τη φορά συνδεδεμένο με το Αραβικό Κέντρο Πόρων και Οργάνωσης, το οποίο χρηματοδοτεί και λειτουργεί, ενορχηστρώνοντας το κλείσιμο της γέφυρας Bay Bridge για να διαμαρτυρηθεί για τη σύγκρουση στη Γάζα.
Η ίδρυση του Κληροδοτήματος υπό την επίβλεψη της Katherine Maher ήταν μια στρατηγική συμμαχία που σφυρηλατήθηκε από τη Γενική Σύμβουλο του Tides, Amanda Keton, η οποία αργότερα μεταπήδησε στο WMF ως επικεφαλής νομικός σύμβουλος - ο ίδιος Keton που υπερασπίστηκε τη συμφωνία παροχής συμβουλών του Sefidari. Με μία από τις κύριες οικονομικές μηχανές του WMF ενσωματωμένη στο Tides, και ένα στέλεχος του Tides σε μια βασική θέση του WMF, η γραμμή μεταξύ των δύο οργανώσεων θολώνει σε ανυπαρξία.
Το Κληροδότημα στόχευε να συγκεντρώσει 100 εκατομμύρια δολλάρια σε μια δεκαετία, αλλά το ξεπέρασε, φτάνοντας τα 119 εκατομμύρια δολλάρια μέχρι πέρυσι, εκτός από τα περιουσιακά στοιχεία του WMF ύψους 250 εκατομμυρίων δολλαρίων. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα: ποιος γεμίζει αυτά τα ταμεία; Η απάντηση δείχνει απευθείας στον συνεργάτη περιεχομένου της Wikipedia, την Google.
Το 2016, τη χρονιά που το Κληροδότημα φυτεύτηκε μέσα στο Tides, η Google δώρισε ένα άνευ προηγουμένου ποσό 59 εκατομμυρίων δολλαρίων, ένα ποσό που επισκιάζει τις συνήθεις συνεισφορές της. Ακολούθησαν 76 εκατομμύρια δολλάρια το 2017, που συμπίπτουν με την έναρξη της στρατηγικής του κινήματος, και 45 εκατομμύρια δολλάρια το επόμενο έτος. (Το Κληροδότημα απέκτησε αργότερα ανεξάρτητο καθεστώς 501(c)(3) το 2022.)
Η έκκληση για δωρητές όπως η Google ήταν σαφής. Το Tides λειτουργεί ως ταμείο δωρητών, προσφέροντας ανωνυμία σε όσους προτιμούν τη φιλανθρωπία τους να είναι διακριτική. Παρέχει επίσης ένα βολικό προπέτασμα καπνού για δωρητές όπως η Google, επιτρέποντας στα κεφάλαιά τους να υποστηρίξουν ριζοσπαστικές πρωτοβουλίες κοινωνικής δικαιοσύνης, διατηρώντας παράλληλα έναν βαθμό εύλογης άρνησης.
Αυτή η ρύθμιση επιτρέπει στους τεχνολογικούς γίγαντες και άλλους δωρητές να απολαμβάνουν τα εύσημα του κοινωνικού ακτιβισμού χωρίς τις ακατάστατες επιπτώσεις των δημοσίων σχέσεων, ξεπλένοντας αποτελεσματικά την εικόνα τους μέσα από ένα πέπλο φιλανθρωπικής προσφοράς.
Το 2022, η Google και το WMF πήγαν τη σχέση τους στο επόμενο επίπεδο με τη δημιουργία του Wikimedia Enterprise, μιας κερδοσκοπικής επιχείρησης που θα πουλούσε τα δεδομένα της Wikipedia σε εταιρικούς πελάτες, με την Google ως τον εναρκτήριο και, σε εκείνο το σημείο, μοναδικό πελάτη.
Αυτή η κίνηση πλαισιώθηκε ως μέρος της στρατηγικής του κινήματος για την προώθηση της «ισότητας της γνώσης και της γνώσης ως υπηρεσίας», αλλά στην πραγματικότητα, ήταν μια κραυγαλέα εμπορευματοποίηση αυτού που κάποτε ήταν ένα προπύργιο ελεύθερης, ανοιχτής πληροφόρησης.
Με τις τσέπες να βαθαίνουν από τις σκιώδεις δωρεές και τώρα τα άμεσα έσοδα των επιχειρήσεων, οι ηγέτες του WMF εξαπέλυσαν τη ριζοσπαστική ατζέντα τους. Μια ανάρτηση στο "X" από το 2022 που έγινε viral αποκάλυψε μερικά από τα πιο αλλόκοτα παραδείγματα, όπως το Μετοχικό Ταμείο του WMF που έριξε 250.000 δολλάρια στο Ίδρυμα SeRCH, το οποίο πιέζει για μια «διατομεακή επιστημονική μέθοδο» - ένα οξύμωρο σχήμα αν υπήρξε ποτέ, μυρίζοντας ιδεολογική υπέρβαση στη σφαίρα της αντικειμενικής επιστήμης.
Άλλα 250.000 δολλάρια πήγαν στο Borealis Racial Equity in Journalism Fund, το οποίο όχι μόνο στοχεύει να διοχετεύσει 71 δισεκατομμύρια δολλάρια στη λεγόμενη δημοσιογραφία BIPOC, αλλά λειτουργεί επίσης ως αγωγός για κεφάλαια σε ομάδες όπως οι Κόρες της Assata, οι οποίες υποστηρίζουν την κατάργηση της αστυνομίας - μια άμεση επίθεση στον νόμο και την τάξη.
Αυτές οι δωρεές όχι μόνο δεν χρηματοδοτούν την κοινωνική δικαιοσύνη, χρηματοδοτούν την ανατροπή των αμερικανικών αξιών και θεσμών. Αλλά για το WMF, αυτό είναι απλώς ένα κομμάτι του μεγαλύτερου σχεδίου τους. Τώρα έχουν βάλει στόχο να ασκήσουν πίεση στον ΟΗΕ για να διαμορφώσουν το Παγκόσμιο Ψηφιακό Σύμφωνο, μια πρωτοβουλία που θα μπορούσε να επιβάλει ρύθμιση τύπου ΟΗΕ στο διαδίκτυο, όπως έκανε το Παγκόσμιο Σύμφωνο του 2000 για τις επιχειρήσεις με τις εντολές ESG και DEI - μετατρέποντας το ελεύθερο διαδίκτυο σε ελεγχόμενο, «δίκαιο» χώρο σύμφωνα με το προοδευτικό τους ευαγγέλιο.
Το μέλλον φαίνεται πράγματι λαμπρό για το WMF, αλλά όχι με τον τρόπο που γιορτάζει την ελευθερία ή την ατομική ελευθερία. Με αφθονία κεφαλαίων και κεντρικό ρόλο στην παγκόσμια διακυβέρνηση, το WMF έχει μεταμορφωθεί από ένα εργαλείο αποκεντρωμένης ανταλλαγής γνώσης σε ένα συγκεντρωτικό μεγαθήριο που υπαγορεύει ποιος μπορεί να παράγει, να διαδίδει, να κατέχει και να ορίζει πληροφορίες.
Αυτό είναι το αντίθετο από αυτό που υποτίθεται ότι ήταν η Βικιπαίδεια - όχι μια οντότητα που ανήκει σε μια ελίτ λίγων, αλλά μια διαδικασία για τη δημιουργία γνώσης προσβάσιμης σε όλους, που δεν ανήκει σε κανέναν. Αυτό δεν αποτελεί πρόοδο· Είναι μια ομηρία ενός ιδανικού από εκείνους που πιστεύουν ότι η γνώση πρέπει να εξυπηρετεί τους πολιτικούς τους σκοπούς και όχι την αναζήτηση της αλήθειας από την ανθρωπότητα.
Έτσι, η Βικιπαίδεια έχει μετατραπεί από φάρο συλλογικής, αμερόληπτης γνώσης σε ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται από εκείνους με ατζέντες που απέχουν πολύ από την αναζήτηση της αλήθειας. Δεν είναι πλέον μια αξιόπιστη πηγή για όσους αναζητούν αντικειμενικές πληροφορίες.
Υπό το πρίσμα αυτό, η ψηφιακή εποχή απαιτεί νέες, καινοτόμες προσεγγίσεις για την πρόσβαση σε πραγματική, αληθινή γνώση στο διαδίκτυο, όπου η διαφάνεια, η ουδετερότητα και ο εκδημοκρατισμός της πληροφορίας δεν είναι μόνο ιδανικά αλλά πραγματικότητες.
Έχει έρθει η ώρα για μια εναλλακτική λύση που ενσαρκώνει πραγματικά το αρχικό πνεύμα του διαδικτύου - έναν χώρο όπου η γνώση είναι απαλλαγμένη από τα νύχια της ιδεολογικής σύλληψης και της εταιρικής ατζέντας.
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
ΜΕ ΔΥΟ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ Ο ΚΑΤΑΚΟΚΚΙΝΟΣ ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΚΑΛΑ ΚΡΑΤΕΙ ΑΝΑ ΤΗΝ ΥΔΡΟΓΕΙΟ, ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΜΕΑ, ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΟΡΤΑ, ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφή