Αυτό που θα μπορούσε να αντικαταστήσει την παλιά φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση είναι ένα νέο τεχνοκρατικό και εθνικοσιωνιστικό κατεστημένο.
Τα έθνη επέστρεψαν και η παγκοσμιοποίηση φαίνεται να έχει μεταβεί από τη φυσική στην ψηφιακή σφαίρα.
(LifeSiteNews) — Το φιλελεύθερο παγκόσμιο σύστημα καταρρέει. Το Project Global έχει φτάσει στα όριά του, αποτυγχάνοντας να καταρρεύσει και να απορροφήσει τη Ρωσσία και καταστρέφοντας τις οικονομίες της Ευρώπης στη διαδικασία. Η κοινή γνώμη έχει παρασύρει τους φιλελεύθερους – και τους λαϊκιστές στην εξουσία. Αυτό μοιάζει με μια στιγμή μεγάλης επανευθυγράμμισης – ή όπως λένε κάποιοι – το «τέλος του φιλελεύθερου πολιτισμού» εξ ολοκλήρου.
Με τους ψηφιακούς τεχνοκράτες να έχουν μεγαλύτερη επιρροή από ποτέ – τι είδους σύστημα μπορούμε να περιμένουμε στη θέση του;
Για πάνω από έναν αιώνα, η δυτική δημοκρατία έχει να κάνει με την επιλογή – μεταξύ μορφών φιλελευθερισμού. Αυτές οι καταναλωτικές επιλογές παρουσιάστηκαν ως το φάσμα προϊόντων της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Θα μπορούσατε να ψηφίσετε αριστερούς φιλελεύθερους, δεξιούς φιλελεύθερους – και ακραίους φιλελεύθερους διαφορετικών αποχρώσεων, όπως οι Πράσινοι.
Ανεξάρτητα από τη γεύση που επιλέξατε, αυτό που σας δόθηκε ήταν σε γενικές γραμμές το ίδιο. Μετά το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης, αυτό που προσέφερε η φιλελεύθερη συναίνεση ήταν μια πολιτική συνέχειας, η οποία ήταν, όπως το έθεσε ο Βίκτωρ Ορμπάν, «ΛΟΑΤ, ανοιχτά σύνορα και πόλεμος».
Αυτό που προέκυψε για να την αντικαταστήσει ονομάζεται «λαϊκισμός». Ο Βρετανός πολιτικός φιλόσοφος John Gray έχει παρατηρήσει ότι ο λαϊκισμός δεν είναι μια συνεκτική πολιτική. Δεν ορίζεται από μια ιδέα.
Αντ' αυτού, είπε ότι είναι απλώς η απόρριψη της φιλελεύθερης ιδέας στη θεωρία και στην πράξη. Στους ανθρώπους δεν αρέσει αυτό που λέει και κάνει ο φιλελευθερισμός για τον κόσμο στον οποίο είναι φτιαγμένοι να ζουν – από τους φιλελεύθερους.
Ως αποτέλεσμα, πολλοί άνθρωποι δεν ψηφίζουν πλέον καθόλου. Στις τελευταίες εκλογές στην πατρίδα του Gray, το Ηνωμένο Βασίλειο, μόνο οι μισοί άνθρωποι που μπορούσαν να ψηφίσουν το έκαναν.
Μια μελέτη που ονομάζεται «Οι μισοί από εμάς» από το Ινστιτούτο Έρευνας Δημόσιας Πολιτικής ανέφερε: «Οι μισοί ενήλικες σε αυτή τη χώρα ψήφισαν στις γενικές εκλογές του 2024, το χαμηλότερο ποσοστό του πληθυσμού που ψήφισε από την καθολική ψηφοφορία».
Η έκθεση δημοσιεύθηκε μια εβδομάδα μετά τη νίκη των γενικών εκλογών από το Εργατικό Κόμμα του Keir Starmer, σε ένα αποτέλεσμα που του έδωσε τεράστια πλειοψηφία - παρά το γεγονός ότι μόνο ένας στους πέντε ανθρώπους τον ψήφισε.
Αυτό δεν δείχνει μια λαϊκή πολιτική. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο Gray, αυτό δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη.
«Το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου ανθρώπινου πληθυσμού», εξήγησε τον Απρίλιο του 2024, «δεν αποδέχεται τη δυτική δημοκρατία ως πρότυπο».
Ο Gray, ο οποίος διδάχθηκε από τον μεγαλύτερο υπέρμαχο του φιλελευθερισμού του 20ού αιώνα – τον Isaiah Berlin – σημείωσε το 2023 ότι «ο λαϊκισμός δημιουργείται σε μεγάλο βαθμό στην παρούσα μορφή του» ως αντίδραση στον «υπερφιλελευθερισμό».
Σε αυτό έχει προσθέσει την παρατήρηση ότι είναι οι ίδιοι οι φιλελεύθεροι που είναι ανίκανοι να καταλάβουν γιατί απορρίπτεται το σύστημά τους. Αυτό συμβαίνει, όπως εξήγησε στα βιβλία του, επειδή οι φιλελεύθεροι πιστεύουν ότι το δικό τους είναι το τέλειο σύστημα.
Αυτό εξηγεί επίσης τον λόγο για τον οποίο η εναλλακτική λύση στη φιλελεύθερη συναίνεση κωδικοποιείται αρνητικά. Ο «λαϊκισμός» ισούται με το «κακό», στο φιλελεύθερο μυαλό – και είναι σε παρένθεση με τον «εξτρεμισμό». Αυτό συμβαίνει επειδή απευθύνεται σε πεποιθήσεις έξω από εκείνες του φιλελεύθερου συστήματος – κυριολεκτικά ένα σύστημα φαντασίας.
Ένα σύστημα φαντασίας
Η φιλελεύθερη δημοκρατία είναι το σύστημα που εφευρέθηκε πριν από έναν αιώνα μετά την καταστροφή της ευρωπαϊκής τάξης στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Μέσω της δημιουργίας διεθνών γραφειοκρατιών για τον συντονισμό της κυριαρχίας του, το φιλελεύθερο σύστημα χρησιμοποίησε τις «δημόσιες σχέσεις» για να κατασκευάσει πίστη στις οικονομικές και στρατιωτικές φιλοδοξίες του.
Αυτές οι φιλοδοξίες ήταν παγκόσμιες και παρήγαγαν την παγκοσμιοποίηση που γνωρίζουμε σήμερα.
Ο John Gray ήταν επίσης ένας από τους πρώτους που επεσήμαναν ότι αυτό το σύστημα είχε φτάσει στα όρια της διάρκειας ζωής του. Κανείς δεν ήθελε να αγοράσει αυτό που πουλούσε πια. Το παγκόσμιο σύστημα που ήλπιζε να δημιουργήσει κατέρρεε και η απάντηση των φιλελεύθερων ήταν απλώς να αρνηθούν εντελώς αυτή την πραγματικότητα.
Αυτός ο φιλελεύθερος πολιτισμός, είπε το 2023, έχει τελειώσει. Το 2024, περιέγραψε τον «υπερφιλελευθερισμό» ως «τη μεγαλύτερη απειλή για την ελευθερία στη Δύση».
Λοιπόν, η Δύση έχει βαρεθεί. Οι φιλελεύθερες κυβερνήσεις στη Γερμανία, την Αυστρία και τον Καναδά διαλύθηκαν, μετά την εκλογική νίκη του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ – ο οποίος έχει ορκιστεί να κάνει την Αμερική μεγάλη ξανά.
Υποσχόμενος ένα τέλος στον πόλεμο, παράλληλα με έναν πόλεμο κατά του βαθέως κράτους που τον διεξάγει εις βάρος ζωών, φόρων και ελευθεριών, ο Τραμπ εμφανίστηκε στο τέλος του φιλελεύθερου κύκλου ζωής για να ανοίξει την πόρτα σε μια νέα πολιτική νομή.
Πώς θα μοιάζει αυτό;
Στη θέση μιας επιλογής φιλελευθερισμών, φαίνεται πολύ πιθανό ότι η νέα γκάμα πολιτικών προϊόντων θα παρουσιάσει μια επιλογή μεταξύ εθνικισμών.
Το 2019, ο Βίκτωρ Ορμπάν της Ουγγαρίας δήλωσε ότι το έθνος του θα μπορούσε να αποτελέσει πρότυπο για μια εκ νέου εκχριστιανισμένη Ευρώπη για τους Ευρωπαίους. Χλευάστηκε από τους φιλελεύθερους, οι οποίοι τον περιέγραψαν ως «ακροδεξιό» - μια ετικέτα που χρησιμοποιείται από τους φιλελεύθερους για να δυσφημίσουν και να ποινικοποιήσουν τους επικριτές των φιλελεύθερων πολιτικών - όπως έκανε ο Keir Starmer της Βρετανίας.
Ο Ορμπάν έχει προωθήσει με συνέπεια ένα μοντέλλο «κυοφορίας – όχι μετανάστευσης» για το μέλλον του ίδιου και άλλων δυτικών εθνών.
Οι φιλελεύθεροι δεν γελούν τώρα. Κατά τη διάρκεια της θητείας της Ουγγαρίας στην εκ περιτροπής προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επανέλαβε αυτό το όραμα, λέγοντας ουσιαστικά ότι το φιλελεύθερο μοντέλο ενός πολέμου ουράνιου τόξου στον πολιτισμό είχε τελειώσει.
Φαίνεται τώρα ότι η επιστροφή στις χριστιανικές αξίες της οικογένειας, του έθνους και των εθνικών συνόρων είναι ακριβώς αυτό που κοιτάζει τώρα η Δύση.
Ο Ορμπάν, απηχώντας τον Τραμπ, ζήτησε μια νέα πολιτική για να «κάνει την Ευρώπη μεγάλη ξανά. Έχοντας υποστεί κυρώσεις από την ΕΕ για τα ισχυρά σύνορά του και τις πολιτικές του κατά της ιδεολογίας των ΛΟΑΤ, η Ουγγαρία του Ορμπάν έχει επιβιώσει από την κορυφή του φιλελευθερισμού με πολιτικές υπέρ της οικογένειας - και έχει πρωτοπορήσει σε πρωτοβουλίες για την αναζωογόνηση του ποσοστού γεννήσεων. Στα τέλη του περασμένου έτους, η Ιταλία «κοίταξε προς την Ουγγαρία» για καθοδήγηση σχετικά με το πώς να αντιστρέψει τη μείωση του γηγενούς πληθυσμού της.
Πριν από πέντε χρόνια, το φιλελεύθερο περιοδικό Carnegie περιέγραψε τον Ορμπάν ως «χαμένο στην έρημο». Είναι τώρα οι φιλελεύθεροι που χάνουν – και των οποίων η υπόθεση φαίνεται χαμένη για πάντα. Το όραμα του Ορμπάν – και όχι το δικό τους – είναι αυτό που ταιριάζει με τους καιρούς που αλλάζουν.
Ωστόσο, αν και η φιλελεύθερη πτυχή του συστήματος φαίνεται να είναι νεκρή, η παγκόσμια πτυχή μπορεί να μην είναι. Η τεχνική διακυβέρνησης των φιλελεύθερων δημοκρατιών – η κυριαρχία των μέσων ενημέρωσης – έχει αντικατασταθεί ή τελειοποιηθεί από την προωθούμενη επιρροή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Όποιος διαμορφώνει την κοινή γνώμη έχει σημαντική δύναμη να διαμορφώσει το μέλλον. Οι μηχανισμοί των μέσων μαζικής ενημέρωσης είναι προφανείς, αλλά αυτό που είναι λιγώτερο εμφανές είναι ποιος – ή τι – έχει τον «έλεγχο».
Τα συστήματα κοινωνικών μέσων τροφοδοτούνται από αλγόριθμους, οι ίδιοι το αποτέλεσμα της συλλογής τρισεκατομμυρίων σημείων δεδομένων σχετικά με την ανθρώπινη συμπεριφορά. Αυτά τα δεδομένα έχουν εξορυχθεί από εταιρείες όπως η Google, το Facebook, το "X" (πρώην Twitter) και τα πιο σκιερά ξαδέρφια τους όπως η Palantir - όλοι τους αναπτύσσουν αλγόριθμους τεχνητής νοημοσύνης για να προβλέψουν καλύτερα και να μιμηθούν την ανθρώπινη συμπεριφορά.
Ένας επιτακτικός λόγος για να προσκαλέσετε την «ελευθερία του λόγου» στο δίκτυο κοινωνικών μέσων σας είναι ότι το δίκτυό σας κερδίζει στη συνέχεια μια πλουσιότερη συμβολή από εκείνη των αντιπάλων σας, των οποίων οι «κατευθυντήριες γραμμές κοινότητας» απλώς εμποδίζουν τις προσπάθειές τους να κερδίσουν τον αγώνα AI.
Αυτό μπορεί να εξηγήσει εν μέρει γιατί ο Mark Zuckerberg του Facebook αποφάσισε πρόσφατα να «πετάξει τους ελεγκτές γεγονότων» στις πλατφόρμες του Meta και να προωθήσει την «ελευθερία του λόγου».
Το Facebook, φυσικά, ξεκίνησε την ίδια ημέρα που ακυρώθηκε το σχεδόν πανομοιότυπο εργαλείο μαζικής παρακολούθησης του Πενταγώνου "LifeLog" - μετά από δημόσια κατακραυγή για τις φιλοδοξίες του να ναρκοθετήσει την ιδιωτική ζωή των Αμερικανών και των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο για να τροφοδοτήσει μια κυβερνητική επιχείρηση παρακολούθησης.
Η Palantir κάνει ακριβώς αυτό, με τα ίδια μέσα – και χρησιμοποιώντας την ίδια λύση με το Facebook. Υποτίθεται ότι είναι εντάξει παιδιά - επειδή μια ιδιωτική εταιρεία δεν χρειάζεται να λάβει έγκριση από το Κογκρέσσο για τις ενέργειές της, όπως πρέπει να κάνει ένας βραχίονας της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Η Palantir και το Facebook μπορούν να θεωρηθούν ως ιδιωτικοποιημένα συστήματα επιτήρησης και ελέγχου AI, που ενεργούν για το κράτος - αλλά πέρα από τη δημοκρατική λογοδοσία.
Όπως δήλωσε η ανεξάρτητη δημοσιογράφος Whitney Webb στις 7 Ιανουαρίου, «η Palantir είναι υποψήφια για έναν παγκοσμιοποιημένο ψηφιακό παγκόσμιο εγκέφαλο, καθώς διαχειρίζεται κράτη εθνικής ασφάλειας (συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ) σε όλο τον κόσμο, αλλά και μεγάλο μέρος του εταιρικού κόσμου».
Ανησυχώντας για τα σχέδια χρήσης προγνωστικής τεχνολογίας AI «πριν από το έγκλημα» για το προφίλ των Αμερικανών, οι New York Times ρώτησαν «Ξέρει πάρα πολλά η Palantir;» στην έκθεσή της το 2020.
Ο συνιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Palantir, Alex Karp, είναι δηλωμένος σιωνιστής. Η εταιρεία του βρίσκεται σε «στρατηγική συνεργασία» με το Ισραήλ, παρέχοντας «εφαρμογές δολοφόνων» που αυτοματοποιούν τον εντοπισμό, τη στόχευση και την επιλογή συχνά αθώων «τρομοκρατών» για εξόντωση στο Ισραήλ.
Η εταιρεία του έχει παράσχει την τεχνολογία για την υλοποίηση ενός εικονικού συστήματος που σκοτώνει ανθρώπους σε μια διαδικασία που δεν έχει ανθρώπινη συμβολή.
Όπως και ο Karp, ο Elon Musk είναι επίσης ανθρακωρύχος δεδομένων, αναπτύσσοντας τη δική του προηγμένη τεχνητή νοημοσύνη.
Ο Musk έχει εκφράσει ισχυρή έγκριση για τον Karp και το φιλικό προς το MAGA όραμά του για μια Αμερική που γίνεται «ασφαλής» από τους αλγόριθμους που έχει προγραμματίσει με τα δεδομένα σας.
Ωστόσο, η Webb, της οποία το έργο για το «ψηφιακό βαθύ κράτος» παρέχει μια ανησυχητική προοπτική για τους νέους αλγόριθμους διακυβέρνησης, προειδοποίησε τους αναγνώστες: «Απολύτως τίποτα πατριωτικό δεν υπάρχει στην Palantir εκτός ίσως από τη ρητορική των πωλήσεών της».
Πρέπει να σημειωθεί ότι οι άνθρωποι πίσω από τον αλγόριθμο της νέας διακυβέρνησης είναι όλοι ευθυγραμμισμένοι με τον σιωνισμό – καθώς και σχεδόν όλοι οι λαϊκιστές.
Με τον λαϊκισμό περισσότερο μια πόρτα – και όχι έναν προορισμό – αξίζει να έχουμε κατά νου ότι η μετάβαση από το ένα σύστημα στο άλλο θα απαιτούσε πελατειακές σχέσεις και εξουσία για να μεταφερθεί. Οι φιλελεύθεροι, των οποίων η αποξένωση από την πραγματικότητα είναι τόσο πλήρης που απλά δεν μπορούν να πιστέψουν ότι οι άνθρωποι τους έχουν απορρίψει, δεν πρόκειται να συνεργαστούν.
Οι σιωνιστές, των οποίων τα οικονομικά δίκτυα και η επιρροή στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ είναι καλά εδραιωμένα – έχουν επίσης συμφέρον να καταργήσουν το φιλελεύθερο σύστημα.
Αυτό βοηθά να εξηγηθεί γιατί οι λαϊκιστές από τις ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο είναι όλοι σε κάποιο βαθμό ευθυγραμμισμένοι με τον σιωνισμό.
Ο Nayib Bukele του Ελ Σαλβαδόρ, ο Javier Milei της Αργεντινής, ο Nigel Farage και ο Tommy Robinson του Ηνωμένου Βασιλείου, ο Ολλανδός ηγέτης Geert Wilders, η Ιταλίδα ηγέτης Georgia Meloni, ο Ούγγρος ηγέτης Viktor Orban και το AfD στη Γερμανία ανακοινώνουν την υποστήριξή τους στο Ισραήλ. Ο Musk, φυσικά, έγραψε πρόσφατα στο Twitter ότι «μόνο το AfD μπορεί να σώσει τη Γερμανία».
Αυτό που φαίνεται να παίρνουμε είναι ένα νέο τεχνοκρατικό και εθνικοσιωνιστικό κατεστημένο. Τα έθνη επέστρεψαν και η παγκοσμιοποίηση φαίνεται να έχει μεταβεί από τη φυσική στην ψηφιακή σφαίρα.
Στο μέλλον, το επιχείρημα πιθανότατα θα επεκταθεί σε βαθμούς που ευνοούν μια πτυχή έναντι μιας άλλης. Μια διαφωνία μεταξύ εθνικισμών είναι πιθανό να είναι η μακροπρόθεσμη γκάμα προϊόντων υπό τη νέα διοίκηση.
Προς το παρόν, όποιος επιθυμεί να τα καταφέρει στη δυτική πολιτική αντικαθιστώντας τον φιλελευθερισμό θα πρέπει να εξετάσει μια επίσκεψη στο Δυτικό Τείχος.
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!