Δρ Wahome Ngare
Ένας Κενυάτης γιατρός επεσήμανε το ένα λάθος μετά το άλλο στον χειρισμό της επιδημίας COVID, όπως το γεγονός ότι οι μεταθανάτιες εξετάσεις δεν επιτρεπόταν να κατευθύνουν τον τρόπο αντιμετώπισης του COVID.
(LifeSiteNews) - Ένας Κενυάτης γιατρός έχει κάνει μια ισχυρή υπόθεση για το γιατί το ξέσπασμα του COVID χρησιμοποιήθηκε για να αναγκάσει τον εμβολιασμό και «όχι για να αντιμετωπίσει την ασθένεια», αναφέροντας έναν αξιοσημείωτο αριθμό λαθών στο χειρισμό της «πανδημίας».
Ο Δρ Wahome Ngare, διευθυντής του Φόρουμ Χριστιανών Επαγγελματιών της Κένυας (KCPF), ξεκίνησε σε συνέντευξή του την Τρίτη με την οικοδέσποινα podcaster Lynn Ngugi εξηγώντας ότι επειδή ο εμβολιασμός στοχεύει τους υγιείς και όχι τους άρρωστους, συνεπάγεται μεγαλύτερους κινδύνους και γι' αυτό συνήθως προορίζεται για την αντιμετώπιση συνθηκών που είναι αρκετά «επικίνδυνες» για να διατρέχουν αυτόν τον κίνδυνο διέγερσης του ανοσοποιητικού συστήματος ενός ατόμου μέσω ενός ιού ή ενός τμήματος ενός ιού.
"Έτσι, εάν το εμβόλιό σας έχει πρόβλημα, τότε μπορείτε να απειλήσετε ολόκληρη την κοινότητα - γι' αυτό τα εμβόλια γίνονται ζήτημα εθνικής ασφάλειας, διότι εάν δεν προσέξετε και τα χορηγήσετε σε ολόκληρο τον πληθυσμό σας (που είναι) υγιής, τότε μπορείτε να προκαλέσετε μεγάλη ζημιά", δήλωσε ο Ngare.
Υποστήριξε ότι είναι επομένως «πολύ καλύτερο να θεραπεύσουμε όσους είναι άρρωστοι» παρά να στοχεύσουμε εκείνους που είναι υγιείς μέσω του εμβολιασμού.
Όσον αφορά τον λεγόμενο «εμβολιασμό» COVID, πρότεινε ότι ο κίνδυνος που ενέχει ήταν πολύ μεγαλύτερος από αυτόν ενός τυπικού εμβολίου, εν μέρει επειδή τα πλήρη αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών Φάσης Ένα και Φάσης Δύο, τα οποία «υποτίθεται ότι μας λένε εάν είναι ασφαλές και αποτελεσματικό», δεν κυκλοφόρησαν μέχρι τον Δεκέμβριο του 2023 - τρία χρόνια μετά το ξέσπασμα του ιού COVID!
«Και ο μόνος λόγος που αυτές οι πληροφορίες κυκλοφόρησαν είναι επειδή κάποιος πήγε στο δικαστήριο και μήνυσε την Pfizer στις ΗΠΑ και αναγκάστηκε από το δικαστήριο να δημοσιοποιήσει αυτά τα έγγραφα», σημείωσε ο Ngare. Εξήγησε περαιτέρω ότι αυτά τα αποτελέσματα των δοκιμών αποκάλυψαν πολλά προβλήματα που προκλήθηκαν από τα εμβόλια COVID, συμπεριλαμβανομένων τραυματισμών όπως μυοκαρδίτιδα, ακόμη και θανάτου.
«Αυτό που μου λέει ως γιατρός είναι πολύ απλό: ότι ως γιατροί απογοητεύσαμε τον κόσμο. Επειδή δεν θα έπρεπε να είχαμε δώσει καμμία υποστήριξη για αυτή την ένεση χωρίς να δούμε τα αποτελέσματα της πρώτης και της δεύτερης φάσης των κλινικών δοκιμών», δήλωσε στην Ngugi.
Ερωτηθείς εάν χορηγήθηκαν τα «λάθος» εμβόλια, ο Wahome μετατόπισε την ερώτηση σε διαφορετική κατεύθυνση, απαντώντας: «Τι πρέπει να κάνουμε εάν υπάρξει έξαρση ασθένειας;».
Όταν εμφανίστηκε για πρώτη φορά ο COVID, οι άνθρωποι δεν κατάλαβαν τι ήταν - το μόνο που ήξεραν ήταν ότι οι άνθρωποι πέθαιναν στην Κίνα, δήλωσε ο Ngare. Έτσι, το πρώτο πράγμα που θα έπρεπε να είχαν κάνει οι γιατροί ήταν να εκτελέσουν μεταθανάτιες αναφορές ανθρώπων που πέθαναν με COVID προκειμένου να «προσδιορίσουν ποια όργανα επηρεάστηκαν, πώς επηρεάστηκαν, πού προκαλεί αυτός ο ιός τη μεγαλύτερη ζημιά και πώς προκαλεί τη ζημιά».
«Αυτές οι πληροφορίες είναι τόσο κρίσιμες», είπε, επειδή βοηθούν τους επιστήμονες να αρχίσουν να σχεδιάζουν ή να επιλέγουν τόσο τη θεραπεία όσο και τα προληπτικά μέτρα για τον ιό. Αντ' αυτού, μας συμβούλευσαν να θάψουμε όσους είχαν πεθάνει από COVID, «εντός 24 ωρών».
«Αυτό είναι εντελώς αντιεπιστημονικό, επειδή μας αρνείται τη γνώση που χρειαζόμαστε για να φροντίσουμε τους ζωντανούς», παρατήρησε ο Ngare.
Στη συνέχεια τόνισε έναν ανησυχητικό αριθμό χαμένων ευκαιριών για στρατηγική αντιμετώπιση του COVID, ξεκινώντας από την αποτυχία να συμβουλεύσει τους ανθρώπους να διατηρήσουν τα επίπεδα βιταμίνης D τους για να προστατευτούν, καθώς είχαν προκύψει στοιχεία ότι τα χαμηλά επίπεδα βιταμίνης D έθεσαν σε κίνδυνο την ικανότητα των ανθρώπων να αντιμετωπίσουν τον ιό.
Ως ένα μεγάλο λάθος, ο Ngare ανέφερε το γεγονός ότι οι άνθρωποι συμβουλεύονταν να πάνε στο νοσοκομείο μόνο εάν ανέπτυξαν δυσκολία στην αναπνοή, όταν θα μπορούσαν να το προβλέψουν ελέγχοντας τα επίπεδα οξυγόνου τους στο σπίτι και πηγαίνοντας στο νοσοκομείο μόλις τα επίπεδα οξυγόνου τους φτάσουν στη δεκαετία του '60 ή του '70, πριν αναπτύξουν δυσκολία στην αναπνοή.
«Αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε να έχει τεθεί στη διάθεση όλων των Κέντρων Υγείας, έτσι ώστε όποιος έχει αυτά τα συμπτώματα να πηγαίνει εύκολα στο Κέντρο Υγείας κάθε μέρα», είπε ο γιατρός.
Συνέχισε να ασχολείται με το πώς στην ιατρική, είναι σύνηθες να επαναχρησιμοποιούνται φάρμακα που έχουν αποδειχθεί χρήσιμα και ασφαλή, ωστόσο φάρμακα δοκιμασμένα στο χρόνο όπως η υδροξυχλοροκίνη, με αποδεδειγμένη ασφάλεια, παραμερίστηκαν υπέρ πειραματικών «εμβολίων» για τη στόχευση του COVID, τα οποία ήταν αμφισβητήσιμα τόσο για την ασφάλειά τους όσο και για την αποτελεσματικότητά τους.
Επιπλέον, η υδροξυχλοροκίνη δεν δοκιμάστηκε σωστά στη θεραπεία του COVID. Ο Ngare εξήγησε ότι πάρα πολλά δόθηκαν πολύ αργά στους ασθενείς, οδηγώντας τους επαγγελματίες υγείας να χαρακτηρίσουν εσφαλμένα το φάρμακο ως ακατάλληλο για τη θεραπεία του COVID.
Στη συνέχεια μοιράστηκε πώς η μόλυνση δίνει ισχυρότερη ανοσία από τα εμβόλια, τονίζοντας πώς αυτό το γεγονός αγνοήθηκε μεταξύ των επαγγελματιών υγείας.
Ο γιατρός εξήγησε πώς αν κάποιος μολυνθεί, αναπτύσσει ανοσία έναντι καθεμιάς από τις πρωτεΐνες, έτσι ώστε να είναι πλήρως έτοιμος την επόμενη φορά που θα εκτεθεί στον ιό. Αντίθετα, το εμβόλιο εκθέτει τους ανθρώπους μόνο σε ένα μέρος του ιού.
«Έτσι, το άτομο που μολύνθηκε και ανάρρωσε έχει ισχυρότερη ανοσία από αυτόν που πήρε το τμήμα του ιού μέσω εμβολίου... τι νόημα έχει τότε να πούμε ότι εάν έχετε ήδη COVID, εξακολουθείτε να χρειάζεστε το εμβόλιο; Βλέπετε, από επιστημονική άποψη, δεν έχει νόημα».
Στη συνέχεια, ο γιατρός επεσήμανε έναν άλλο παραλογισμό στον τρόπο χειρισμού της «πανδημίας», ο οποίος είναι ότι οι εργοδότες, οι αξιωματούχοι της πόλης και άλλοι έδωσαν εντολή να εμβολιαστούν όλοι σε ένα συγκεκριμένο ίδρυμα ή χρησιμοποιώντας έναν συγκεκριμένο χώρο, όταν αυτό δεν θα έπρεπε να έχει σημασία για όσους εμβολιάστηκαν οι ίδιοι.
«Επιτρέψτε μου να σας κάνω μια άλλη ερώτηση. Εάν έχω εμβολιαστεί και αυτό το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό ... Είμαι προστατευμένος. Γιατί πρέπει να με νοιάζει αν δεν είστε εμβολιασμένοι; Πώς με απειλείτε;» είπε ο Ngare.
"Γιατί πρέπει να πείτε σε αυτόν που δεν έχει κάνει την ένεση να μην πάει στη δουλειά, εκτός αν αυτό που θέλετε είναι να κάνουν όλοι ένεση;"
Ο Ngare τόνισε ότι όλα αυτά τα γεγονότα σχετικά με τον τρόπο χειρισμού του COVID δείχνουν ότι «ολόκληρη η κρίση χρησιμοποιήθηκε για να αναγκάσει τους ανθρώπους να εμβολιαστούν, όχι για να αντιμετωπίσουν την ασθένεια».
Όταν μόνο εκείνοι που προωθούν το εμβόλιο COVID «έχουν το δικαίωμα» σε μια γνώμη και όποιος προωθεί άλλα είδη πρόληψης και θεραπείας δεν έχει αυτό το δικαίωμα, τότε σαφώς υπάρχει «μια ατζέντα» σε εξέλιξη, δήλωσε ο Ngare.
«Οπότε το ερώτημα είναι, ποιο είναι το σχέδιο του παιχνιδιού; Ποιος είναι ο τελικός στόχος;»
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
ΣΧΕΤΙΚΑ:
Καναδός άνδρας υποβλήθηκε σε ευθανασία μετά από τραυματισμούς από πυροβολισμό COVID
Ένας άνδρας από το Οντάριο στα τέλη της δεκαετίας του '40 υποβλήθηκε σε ευθανασία αφού οι γιατροί τον διέγνωσαν με «σύνδρομο εμβολιασμού μετά τον COVID-19» μετά από τρία τρυπήματα COVID, τα οποία τον προκάλεσαν «σοβαρή λειτουργική παρακμή».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!