Συμβολική εικόνα (AI): Σε αναζήτηση του μετεωρολογικού σταθμού.
Στις αρχές του έτους, η συντακτική μας ομάδα άρχισε να ερευνά το θέμα των μετεωρολογικών σταθμών.
Εκείνη την εποχή, δηλώθηκε στην Αυστρία η υψηλότερη θερμοκρασία που είχε μετρηθεί ποτέ σε σταθμό μέτρησης – η οποία τελικά αποδείχθηκε μη συμμορφούμενη.
Ακολούθησε ένας μεγάλος αριθμός σταθμών μέτρησης στις ΗΠΑ, οι οποίοι είχαν από καιρό καταργηθεί.
Και τώρα υπάρχουν αναφορές από το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου εξίσου πολλοί σταθμοί είναι καθαρά «εικονικοί», αλλά τροφοδοτούν δεδομένα με τα μοντέλα καιρού και κλίματος.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το γνωστό ηλεκτρονικό περιοδικό "The Daily Sceptic" έχει ασχοληθεί με το θέμα των μετεωρολογικών σταθμών. Ο συγγραφέας Ray Sanders, που συστήθηκε ως «πολίτης δημοσιογράφος», έχει υποβάλει μια σειρά αιτημάτων βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης και επισκέφθηκε πολλούς μετεωρολογικούς σταθμούς. Το αποτέλεσμα είναι εκπληκτικό: 103 από τις 302 τοποθεσίες δεν υπήρχαν καθόλου.
103 από 302 μετεωρολογικούς σταθμούς δεν υπάρχουν
Πώς μπορεί ένας λογικός παρατηρητής να γνωρίζει ότι τα δεδομένα είναι πραγματικά και δεν «εφευρέθηκαν» απλώς από μια κυβερνητική υπηρεσία;
Πολίτης δημοσιογράφος Ray Sanders
Η αυθεντικότητα των δεδομένων, τα οποία χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση των θερμοκρασιών με δεκαδικά ψηφία, αλλά και για την πρόβλεψή τους – και κυρίως για τη διατήρηση των υποτιθέμενων αρχείων του τρέχοντος έτους – θα είχε μεγάλη σημασία. Ακόμα κι αν πιστεύετε τους ισχυρισμούς των κινδυνολόγων για το κλίμα, θα πρέπει να είστε σε θέση να βασιστείτε στη σωστή επιστήμη. Ακόμη και ο πιο σκληρός υποστηρικτής της καταστροφής πρέπει να παραδεχτεί ότι δεν μπορείτε να προβλέψετε το τέλος του κόσμου με ανύπαρκτους μετεωρολογικούς σταθμούς.
Στην πατρίδα του, το Κεντ, ο Sanders ισχυρίζεται ότι τέσσερεις από τις οκτώ τοποθεσίες που εντοπίστηκαν από το Met Office, δηλαδή το Dungeness, το Folkestone, το Dover και το Gillingham - οι οποίες παρέχουν κινητούς μέσους όρους θερμοκρασίας στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο ενός βαθμού - είναι «μυθοπλασία». Ο Sanders επισημαίνει ότι δεν υπάρχει μετεωρολογικός σταθμός στο Dungeness από το 1986. Η Daily Sceptic μπορεί να επιβεβαιώσει ότι κανένας από τους τέσσερεις σταθμούς δεν εμφανίζεται στη λίστα των τοποθεσιών Met με ταξινόμηση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (WMO).The Daily Sceptic, 5 Νοεμβρίου 2024
Τα αποτελέσματα από τη Μεγάλη Βρετανία συμπίπτουν με εκθέσεις για τις οποίες το Report24 έχει επίσης εργαστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει ερευνήσει ευσυνείδητα:
Ορισμένες από τις έρευνες του Sanders έχουν ακόμη και μια χιουμοριστική συνιστώσα. Για παράδειγμα, το "Met Office" ισχυρίζεται ότι ένας από τους σταθμούς που εξετάστηκαν βρίσκεται σε ορισμένες συντεταγμένες, οι οποίες φαίνονται στην παρακάτω φωτογραφία. Αυτό είναι ένα τμήμα της παραλίας που είναι τακτικά κάτω από το νερό.
Σύμφωνα με ισχυρισμούς, ωστόσο, έχουν καταγραφεί ακριβή δεδομένα εκεί εδώ και 30 χρόνια.
Οι αρχές αρνούνται να παράσχουν πληροφορίες
Στην πραγματικότητα, οι βρετανικές αρχές αρνούνται να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με τους σταθμούς που λείπουν.
Ο Sanders εξηγεί ότι δεν ήθελαν να του δώσουν καμμία πληροφορία για κανέναν από τους 103 ανύπαρκτους σταθμούς.
Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι όλες αυτές οι τοποθεσίες αναφέρουν συνεχώς δεδομένα, τα οποία πιθανότατα χρησιμοποιούνται και για μετεωρολογικές υπηρεσίες.
Κανείς δεν ξέρει από πού προέρχονται. Στις ΗΠΑ, αναφέρθηκε τότε ότι οι «εκτιμήσεις» υπολογίστηκαν από τα δεδομένα των γύρω πραγματικών σταθμών.
Ο Sanders βρήκε επίσης σταθμούς των οποίων τα υποτιθέμενα αρχεία χρονολογούνται από το 1914. Τέτοια δεδομένα χρησιμοποιούνται συχνά για διεκδικούμενα αρχεία θερμοκρασίας. Για παράδειγμα, ο σταθμός "Lowestoft", ο οποίος έκλεισε και εγκαταλείφθηκε το 2010. Εξακολουθεί να παρέχει δεδομένα σήμερα.
Γιατί ένας επιστημονικός οργανισμός να αισθάνεται την ανάγκη να δημοσιεύσει κάτι που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως μυθοπλασία; Κανένας επιστημονικός σκοπός δεν μπορεί να επιδιωχθεί με πλαστογραφίες.
Πολίτης δημοσιογράφος Ray Sanders
Ο Sanders ανέλυσε επίσης τι έκανε το Report24 για τον ιστότοπο "Bruck an der Mur": Οι πραγματικά υπάρχοντες σταθμοί μέτρησης συμμορφώνονται ακόμη και με τους αυστηρούς κανονισμούς του WMO;
Σύμφωνα με την έρευνά του, οκτώ από τους δέκα σταθμούς που επιθεωρήθηκαν ταξινομούνται στην "κατηγορία απορριμμάτων" 4-5. Θεωρούνται αβεβαιότητες στη μέτρηση της τάξης των 2 έως 5 βαθμών Κελσίου. Αυτό σημαίνει ότι τέτοιοι σταθμοί είναι θεωρητικά ακατάλληλοι για την αναφορά μετεωρολογικών και κλιματικών δεδομένων.
Οι περισσότεροι από τους πραγματικούς σταθμούς είναι ελαττωματικοί
Μόνο 52 σταθμοί του "Met Office" - δηλαδή το 13,7% του δικτύου - βρίσκονται στην κατηγορία ποιότητας 1 ή 2, όπου δεν καθορίζεται ανοχή σφάλματος. Αλλά ούτε αυτό είναι αλήθεια. Ο Sanders επισκέφθηκε πολλούς από αυτούς τους σταθμούς και σημείωσε στο Hastings, για παράδειγμα, ότι αντιστοιχεί σε μια μέγιστη κατηγορία ποιότητας 4. Στην πραγματικότητα, ο σταθμός στη συνέχεια υποβαθμίστηκε από τις αρχές.
Η Daily Sceptic εξέτασε τη δυσμενή θέση πολλών μετεωρολογικών σταθμών, οι οποίοι παρουσιάζουν εμφανείς στρεβλώσεις θερμότητας και έτσι μειώνουν τις προσπάθειες μέτρησης της φυσικής θερμοκρασίας του αέρα ad absurdum. Ο Sanders απαριθμεί τα προβλήματα πολλών από αυτές τις ακατάλληλες τοποθεσίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε περιφραγμένους κήπους και βοτανικούς κήπους που σχεδιάστηκαν ειδικά για να δημιουργήσουν τεχνητά αυξημένες θερμοκρασίες και μικροκλίματα. Άλλες ακατάλληλες τοποθεσίες περιλαμβάνουν χώρους στάθμευσης, αεροδρόμια, κήπους κατοικιών, εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων και νερού, υποσταθμούς και ηλιακά πάρκα ή τη γειτνίασή τους.
The Daily Sceptic, 5 Νοεμβρίου 2024
Πολλοί σταθμοί στην ύπαιθρο έκλεισαν
Ο Sanders παρακολουθεί στενά την κατάσταση στην κομητεία του Κεντ. Πριν από 50 χρόνια, το 1974, υπήρχαν ακόμα 32 μετεωρολογικοί σταθμοί εκεί. Σήμερα υπάρχουν μόνο επτά. Οι σύγχρονες απαιτήσεις απαιτούν αξιόπιστη τροφοδοσία και σύνδεση με τα δίκτυα δεδομένων. Έτσι, οι αγροτικές περιοχές αποκλείστηκαν και οι σταθμοί έκλεισαν. Αλλά όλα αυτά ήταν ρεαλιστικές – πιο δροσερές – τοποθεσίες. Αντ 'αυτού, οι μετεωρολογικοί σταθμοί αφέθηκαν σε θερμότερες, τεχνητά θερμαινόμενες αστικές περιοχές. Μια μαζική παραποίηση των θερμοκρασιών.
Ο Sanders συνέκρινε επίσης τα δεδομένα από τους επίσημους σταθμούς του Met Office με κοντινά επιστημονικά ιδρύματα. Στο Hull βρήκε αρκετούς σταθμούς δίπλα στην επίσημη συσκευή μέτρησης, ένας από τους οποίους λειτουργούσε με την υψηλότερη ποιότητα από ένα πανεπιστήμιο. Αυτό του έδωσε πλήρη πρόσβαση στα δεδομένα.
Αποδείχθηκε ότι οι αξιόπιστοι σταθμοί παρέχουν τακτικά θερμοκρασίες που αποκλίνουν έως και τρεις βαθμούς από τον επίσημο σταθμό - και δείχνουν ψυχρότερους βαθμούς. Και εδώ, το Met Office αρνήθηκε να απαντήσει σε συγκεκριμένες ερωτήσεις. Με βάση πολλές τέτοιες εμπειρίες, πρέπει να υποθέσουμε ότι το Met Office εξαπατά εν γνώσει και εκ προθέσεως.
Όλες αυτές οι ανακαλύψεις οδήγησαν τον Sanders να γράψει μια ανοιχτή επιστολή στον βουλευτή Peter Kyle. Σε αυτήν, συγκέντρωσε τα στοιχεία που συγκέντρωσε ότι το Met Office «παραποιεί σαφώς δεδομένα». Δεν πληρούνται υψηλά πρότυπα επιστημονικής ακεραιότητας.
Το πιο σημαντικό σε αυτό το πλαίσιο είναι το γεγονός ότι με βάση αυτά τα μετεωρολογικά δεδομένα, ο πανικός για την υποτιθέμενη υπερθέρμανση του πλανήτη τροφοδοτείται τοπικά, αλλά και παγκοσμίως.
Το γεγονός ότι αυτό γίνεται με πλασματικά δεδομένα είναι εξαιρετικά εκρηκτικό.
Ένα τελευταίο παράδειγμα από την ανοιχτή επιστολή, που παρατίθεται αυτολεξεί από τον Ray Sanders:
Για να δείξετε πώς χρησιμοποιούνται/εφαρμόζονται εσφαλμένα τα δεδομένα του Met Office και εξάγονται μερικά μάλλον περίεργα συμπεράσματα, ρίξτε μια ματιά σε αυτήν την έκθεση σχετικά με το συμβάν καύσωνα του Ιουλίου 2022. Ένας οργανισμός που ονομάζεται World Weather Attribution «ανέλυσε» δεδομένα από τρεις βρετανικούς μετεωρολογικούς σταθμούς.
Κατέληξε στο συμπέρασμα:
«Σε τρεις μεμονωμένους σταθμούς, οι μέγιστες θερμοκρασίες 1 ημέρας είναι τόσο σπάνιες όσο 1 στα 500 χρόνια στο St James Park στο Λονδίνο, περίπου 1 στα 1000 χρόνια στο Durham και αναμένεται να είναι κατά μέσο όρο μόνο μία φορά στα 1500 χρόνια στο σημερινό κλίμα στο Cranwell, Lincolnshire». Το St. James Park London είναι ένας μετεωρολογικός σταθμός κατηγορίας 5 ("σκουπίδια" για σκοπούς αναφοράς κλίματος), πολύ χειρότερος από τους σταθμούς κατηγορίας 4 που επισημάνθηκαν παραπάνω. Πριν από 500 χρόνια, το Λονδίνο είχε μόλις 50.000 κατοίκους και βρισκόταν στη μέση της μεσαιωνικής θερμής περιόδου.
Το Αστεροσκοπείο του Durham είναι επίσης ένας μετεωρολογικός σταθμός κατηγορίας 5, ο οποίος είναι χειρότερος από όλους τους σταθμούς κατηγορίας 4 που αναφέρονται παραπάνω. Αυτό επίσης δεν υπήρχε πριν από 1.000 χρόνια.
Το "Cranwell, Lincolnshire" δεν είναι ένα ήσυχο χωριό στην ύπαιθρο, αλλά στην πραγματικότητα βρίσκεται στη βάση Cranwell της RAF - ένα πεδίο εκπαίδευσης της RAF όπου σταθμεύουν πολλά αεριωθούμενα αεροπλάνα.
Το Met Office δηλώνει απίστευτα ότι είναι μια τοποθεσία κατηγορίας 1 (αν και υποψιάζομαι ότι αυτό είναι ένα τυπικό σφάλμα) επειδή είναι κοντά στον τροχόδρομο προς τον κύριο διάδρομο και δίπλα σε μια υποτιθέμενη σηπτική δεξαμενή.
Πόσα μαχητικά αεροσκάφη υπήρχαν το 522 μ.Χ.;😏😂😂😂
Θα ήταν απίστευτα δύσκολο για κάθε λογικό άτομο να δεχτεί ότι η γύρω περιοχή άνω των 12.000 ποδιών ασφάλτου διαδρόμου συν τους σχετικούς τροχόδρομους, υπόστεγα, δρόμους και χώρους στάθμευσης είναι κατά κάποιο τρόπο αντιπροσωπευτική του φυσικού περιβάλλοντος. Ο ίδιος λογικός άνθρωπος θα κατέληγε πιθανώς στο συμπέρασμα ότι μια τέτοια τοποθεσία θα παρείχε μια τεχνητά υψηλή και αφύσικη ανάγνωση.
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!