Ποιος φοβάται την Τεργέστη;

Μια εγκάρδια έκκληση προς τον ακόμα συνειδητοποιημένο λαό της Τεργέστης:

Δεν είναι η κυβέρνηση στη Ρώμη ή η κυβέρνηση στις Βρυξέλλες που θα σας σώσει.

22 Οκτωβρίου 2024

από τον αναπληρωτή καθηγητή Lorenzo Maria Pacini

Χρόνος ανάγνωσης: 17,4 λεπτά

Προφανώς, το προηγούμενο άρθρο για την Τριέστη (βλ. ΟΔΥΣΣΕΙΑ: Τ ι στην ευχή σ υ μ β α ί ν ε ι στην Τεργέστη; (odysseiatv.blogspot.com)), το λιμάνι της και την Ελεύθερη Επικράτεια προκάλεσε πολύ θόρυβο. Τόσο πολύ που θα είναι διασκεδαστικό να μιλήσουμε ξανά γι' αυτό.

Ήταν όλα αλήθεια

Ξέρετε, η αχυρένια ουρά, όπως λέμε στην Ιταλία, είναι χαρακτηριστική εκείνων που έχουν κάτι να κρύψουν. 

Μετά την αποκάλυψη της φάρσας που είχε λάβει χώρα στη χαρούμενη συνάντηση μεταξύ του Ελευθεροτεκτονισμού, των Ενόπλων Δυνάμεων και των Δυνάμεων της Τάξης, των αμερικανικών και ουγγρικών δεξαμενών σκέψης και της κυβέρνησης της Τεργέστης (κατοχή), υπήρξε γενικός πανικός. 

Εμφανίστηκαν για πρώτη φορά άρθρα και τηλεοπτικά προγράμματα που υπογράμμιζαν τις ειδήσεις, οι οποίες αντιμετωπίστηκαν ως πραγματικό σκάνδαλο. 

Τότε υπήρξε μια σταυροφορία κατηγοριών για να προσπαθήσει να δυσφημίσει τον συγγραφέα, αλλά χωρίς να αγγίξει την ουσία του θέματος, το πολύ με ένα αστείο ρητορικό τέχνασμα, φωνάζοντας "ρωσική προπαγάνδα", που μοιάζει λίγο με μαϊντανό και πηγαίνει με τα πάντα. 

Μετά από αυτό, όταν η είδηση ήταν πάρα πολύ πιστευτή και αληθοφανής, και επιβεβαιώθηκε από συγκεκριμένα στοιχεία, όπως στρατιωτικά οχήματα του ΝΑΤΟ που περνούσαν και περίεργες κινήσεις στο λιμάνι, η επιβεβαίωση ήρθε από τις ίδιες ομάδες εξουσίας, πρακτορεία ειδήσεων και «αξιόπιστες πηγές» που έπρεπε να επιβεβαιώσουν το περιστατικό γλυκαίνοντάς το με ένα παραμύθι και προσπαθώντας να το απεικονίσουν ως το «μικρότερο κακό» που ήταν αναπόφευκτο ούτως ή άλλως. 

Το τσίρκο του ιταλικού και αμερικανικού τύπου των μυστικών υπηρεσιών έπρεπε να εκφορτωθεί γρήγορα. Ακόμη και σε ορισμένα άρθρα, εμφανίστηκαν τα ονόματα και τα επώνυμα των ατόμων που συμμετείχαν στα γεγονότα που περιγράφηκαν, δείχνοντας ότι μερικά κεφάλια είχαν παρασυρθεί και ότι δεν μπορούσαν να διαρκέσουν πολύ.

Στις 15 Σεπτεμβρίου, υπήρξε επίσης μια διαδήλωση ενάντια στη στρατιωτικοποίηση της Τεργέστης και του διεθνούς ελεύθερου λιμανιού της, στην οποία συμμετείχαν πολλές ομάδες και ακρωνύμια, προκειμένου να ακουστεί η φωνή των πολιτών από εκείνους που διαμένουν (παράνομα) στα παλάτια εξουσίας στην Τεργέστη – ένα γεγονός που το αρχηγείο της αστυνομίας προσπάθησε να απαγορεύσει.

Στο τέλος, όλα ήταν αλήθεια. Αυτό επιβεβαιώθηκε από εκείνους που έφεραν την είδηση. Είναι αλήθεια ότι η Τεργέστη είναι ένα στρατηγικό λιμάνι στο πλαίσιο του δόγματος του χθεσινού Τριμαρίου, της Πρωτοβουλίας των Τριών Θαλασσών· είναι αλήθεια ότι ο δρόμος του βαμβακιού περνά από την Τεργέστη και συμπτωματικά περνά εκεί με μια διαδρομή του γενοκτονικού κράτους του Ισραήλ· είναι αλήθεια ότι η Τεργέστη είναι ελεύθερη περιοχή, στρατιωτικά κατεχόμενη από την Ιταλική Δημοκρατία κατά παράβαση των διεθνών συνθηκών· Είναι αλήθεια ότι υπάρχει συμπαιγνία μεταξύ του Τεκτονισμού, του κράτους και των ξένων δυνάμεων.

Κάθε προσπάθεια άρνησης των αποδεικτικών στοιχείων αυτών των γεγονότων έχει αποδειχθεί γελοία.

Αλλά επειδή δεν αρκεί να αναφέρουμε τα γεγονότα, θα προσπαθήσουμε τώρα να φτάσουμε ακόμη περισσότερο στην ουσία τους.

Καλύτερη κατανόηση της Τεργέστης και του λιμανιού της

Ας ξεκινήσουμε από απόσταση. Το 1947 υπογράφηκε η Συνθήκη των Παρισίων, η οποία καθιέρωσε την ειρήνη και καθιέρωσε την κατανομή της επιρροής μεταξύ των νικητριών και των ηττημένων χωρών. Με το 16ο ψήφισμα, ιδρύθηκε η Ελεύθερη Περιοχή της Τεργέστης. Το Μνημόνιο του Λονδίνου του 1954 μετέφερε την προσωρινή πολιτική διοίκηση της Περιοχής Α στην Ιταλία και της Περιοχής Β στη Γιουγκοσλαβία. 

Ωστόσο, με τη Συνθήκη του Osimo το 1975, η Ιταλία και η Γιουγκοσλαβία καθιέρωσαν σύνορα μεταξύ εδαφών που δεν τους ανήκαν, παραβιάζοντας έτσι την αυτονομία του ΦΧΣ και της Συνθήκης των Παρισίων. Με τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και την επακόλουθη διαίρεση της επικράτειας σε διάφορα κράτη, η Ελεύθερη Περιοχή της Τεργέστης χωρίστηκε μεταξύ τριών χωρών – της Ιταλίας, της Σλοβενίας και της Κροατίας – οι οποίες την κατέλαβαν παράνομα, παραβιάζοντας προηγούμενες συνθήκες και προκαλώντας διαμάχες, πολιτικές και νομικές διαμάχες, σκάνδαλα και διαμαρτυρίες που συνεχίζονται μέχρι σήμερα.

Ας προσπαθήσουμε λοιπόν να εξερευνήσουμε τις διαφορετικές πηγές για να ταξινομήσουμε τις ιδέες.

Σε διεθνές επίπεδο, αξίζει να αναφερθεί μία από τις πιο σημαντικές ομιλίες για τον Φόρο Χρηματοπιστωτικών Συναλλαγών που έδωσε ο δικηγόρος καθηγητής Alfred-Maurice de Zayas, ο πρώτος Ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας για την Προώθηση μιας Δημοκρατικής και Δίκαιης Διεθνούς Τάξης του Ύπατου Αρμοστή των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, μια δραστηριότητα που κατέχει μέχρι το 2018.

Στις 15 Σεπτεμβρίου 2017, ο de Zayas έδωσε μια ομιλία στη Γενεύη, τα λόγια της οποίας είναι χαραγμένα στη μνήμη του λαού της Τεργέστης και των αξιωματούχων του ΟΗΕ: «Μεταξύ των συνθηκών που πρέπει να γίνουν σεβαστές είναι η συνθήκη ειρήνης του 1947. Και είναι περίεργο πώς ορισμένες συμβάσεις τοποθετούνται στο συρτάρι: το συρτάρι είναι κλειστό, κλειστό και κανείς δεν μιλάει πια γι' αυτό. 

Το έθεσα και θα συνεχίσω να το θέτω, διότι είναι ένα ανοικτό ζήτημα και νομίζω ότι έχετε το δικαίωμα να το συζητήσετε δημόσια. […] Το πρόβλημα είναι πολύ πιο περίπλοκο, γιατί κανείς δεν ξέρει τίποτα για την κατάστασή σας! Στα μέσα ενημέρωσης, το θέμα της Τεργέστης αγνοείται λίγο-πολύ συστηματικά. […]“.

Ο καθηγητής De Zayas μίλησε για άλλη μια φορά δημόσια για τον φόρο επί των χρηματοπιστωτικών συναλλαγών στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών στη Γενεύη, στο περιθώριο της 37ης συνόδου του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, επαναλαμβάνοντας την παραβίαση των Συνθηκών σε σχέση με την Τεργέστη, μια ευκαιρία να συζητηθούν τα ανεπίλυτα ζητήματα των αγαθών που άφησαν πίσω τους οι πολίτες της περιοχής Β και τα κεφάλαια που εξακολουθούν να είναι παγωμένα στις ευρωπαϊκές τράπεζες, καθώς και το πρόβλημα της εκταμίευσης αμερικανικών κεφαλαίων για την ελεύθερη περιοχή της Τεργέστης, τα οποία εξακολουθούν να κατατίθενται σε ιταλικούς τραπεζικούς λογαριασμούς και τελούν υπό τη διαχείριση της Ρώμης (ERP Plans/Marshall – Συμφωνία για τη χρήση ανταλλαγματικών κεφαλαίων της οικονομικής βοήθειας των ΗΠΑ στην Τεργέστη της 11ης Φεβρουαρίου 1955), η οποία παραβιάζει κυρίως το δικαίωμα ανάπτυξης των πολιτών της Τεργέστης (ψήφισμα A/RES/41/128 των Ηνωμένων Εθνών – 4 Δεκεμβρίου 1986)· και, πάλι, η συνεχιζόμενη αποτυχία χορήγησης ιθαγένειας της ελεύθερης περιοχής της Τεργέστης σε όσους δικαιούνται, όπως διακηρύσσεται στη συνθήκη ειρήνης, μια αποτυχία που έχει αναφερθεί στο Γραφείο Μητρώου της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.

Φαίνεται ότι τα λόγια του de Zayas εξακολουθούν να ισχύουν και ότι δεν πρέπει να μιλάμε για την Τεργέστη.

Εάν δεν εμπιστευόμαστε έναν έμπειρο αξιωματούχο, υπάρχει μια επιστολή του 2015 από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, με ημερομηνία 23 Οκτωβρίου, 32 σελίδες, υπογεγραμμένη από τον Γενικό Γραμματέα Ban Ki-moon, υπενθυμίζοντας στη σελίδα 10 ότι το Ελεύθερο Έδαφος της Τεργέστης είναι μια ελεύθερη ζώνη που ιδρύθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη το 1947 (ψήφισμα 16 του Συμβουλίου Ασφαλείας του 1947: Συνθήκη ειρήνης με την Ιταλία του 1947, άρθρα 4, 21 και 22, παραρτήματα VI έως VIII) και η οποία, όπως αναφέρει το κείμενο, «τερμάτισε την κυριαρχία της Ιταλίας στην Τεργέστη» και «το Συμβούλιο Ασφαλείας, ωστόσο, ποτέ δεν εκπλήρωσε τις ευθύνες του βάσει της Συνθήκης σε σχέση με την περιοχή, επειδή απέτυχε να διορίσει κυβερνήτη για την περιοχή. Αντίθετα, σύμφωνα με τη Συμφωνία του 1954 για την Ελεύθερη Περιοχή της Τεργέστης, η Ιταλία και η Γιουγκοσλαβία εγκαθίδρυσαν η καθεμία μια πολιτική διοίκηση στα δύο εδάφη της περιοχής, την οποία προηγουμένως διοικούσαν το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, αφενός, και ο γιουγκοσλαβικός στρατός, αφετέρου», επαναλαμβάνοντας στις ακόλουθες γραμμές τη δομή του Μόνιμου Καταστατικού της Ελεύθερης Περιοχής της Τεργέστης. που ορίζει τη δομή της κυβέρνησης στο άρθρο 9. 

Επιπλέον, αναφέρει ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας «έχει την τελική ευθύνη να διασφαλίσει την ακεραιότητα και την ανεξαρτησία της επικράτειας διασφαλίζοντας τη συμμόρφωση με το Μόνιμο Καταστατικό και τη διατήρηση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας στην επικράτεια». Παράξενο, έτσι δεν είναι; Στα Ηνωμένα Έθνη, η ελεύθερη περιοχή δεν είναι επομένως ένα όνειρο.

Ας αναφέρουμε τέσσερα άλλα σημαντικά έγγραφα.

Η πρώτη είναι μια πραγματογνωμοσύνη με τίτλο Αυτονομία και Αυτοδιάθεση από τον καθηγητή Peter Hilpold, στην οποία στο κεφάλαιο 10bis ο καθηγητής Thomas D. Grant του Πανεπιστημίου του Cambridge συζητά την ελεύθερη περιοχή της Τεργέστης και το ελεύθερο λιμάνι της. Στη δημοσίευση, ο συγγραφέας αναλύει λεπτομερώς ολόκληρη τη νομοθεσία που επηρεάζει το λιμάνι και τη δικαιοδοσία του. Θα θέλαμε να επισημάνουμε μερικά ενδιαφέροντα αποσπάσματα:

"Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς ο διοικητικός μηχανισμός του ελεύθερου λιμένα μπορεί να γίνει λειτουργικός σήμερα χωρίς ριζική αναμόρφωση του διοικητικού συστήματος, δηλαδή, ένας πλήρης μηχανισμός ελεύθερου λιμένα θα απαιτούσε τον διαχωρισμό του ελεύθερου λιμένα από τις διατάξεις της συνθήκης ειρήνης για την ελεύθερη περιοχή." σ. 28.

"Θα μπορούσε επίσης να υποστηριχθεί ότι, αν και τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις που συνδέονται με το Freeport δεν έχουν ποτέ καταργηθεί ή ανασταλεί, οι μόνοι φορείς που θα μπορούσαν να δώσουν συγκεκριμένη έκφραση σε αυτά τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις δεν υπάρχουν και, δεδομένου ότι η Εξουσιοδοτική Συνθήκη τους είναι παρωχημένη, δεν μπορούν να συσταθούν" σ. 30.

" Όπως ήδη αναφέρθηκε, η ιταλική λιμενική αρχή φαίνεται να θεωρεί ότι η Τεργέστη είναι λιμάνι που υπόκειται σε ειδική νομική ρύθμιση. Οι πρόσφατες αποφάσεις των ιταλικών δικαστηρίων έχουν ήδη αναφερθεί. Αυτή η πρακτική (διοικητική και δικαστική) φαίνεται να δείχνει ότι η Ιταλία αναγνωρίζει τη συνέχιση των υποχρεώσεων που απορρέουν αρχικά από τη συνθήκη ειρήνης. 

Η αναγνώριση της υπάρξεως υποχρεώσεως δεν ισοδυναμεί με την εκπλήρωση της υποχρεώσεως αυτής. Η ύπαρξη παραβίασης των διατάξεων της συνθήκης ειρήνης σχετικά με το λιμάνι εξαρτάται από τον τρόπο με τον οποίο η Ιταλία αντιμετωπίζει σήμερα το λιμάνι, γεγονός που οι ακτιβιστές για αυτοδιάθεση στην Τεργέστη προσπαθούν να αμφισβητήσουν. Ο τρόπος με τον οποίο η Ιταλία λαμβάνει τις καταγγελίες σε αυτό το θέμα και σε σχέση με την Τεργέστη γενικά οδηγεί σε ένα τελευταίο σημείο: το δικαίωμα του λαού της Τεργέστης να εκφράσει την άποψή του για το καθεστώς της Τεργέστης, το έδαφος και το λιμάνι." σ. 31

Το έγγραφο παρέχει μια αριστοτεχνική εξήγηση της ανωμαλίας της κατάστασης της Ελεύθερης Περιοχής της Τεργέστης. Συνιστώ σε όλους τους υποψηφίους που θέλουν να διαβάσουν αυτό το έγγραφο να το διαβάσουν ολόκληρο.

Το δεύτερο έγγραφο είναι μια επιστολή του Διευθυντή του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, με ημερομηνία 20 Μαΐου 1983, Πρωτόκολλο PO 201 PI, που απευθύνεται στον Giovanni Marchesich, στην οποία ο αξιωματούχος αναφέρει ότι η Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ιταλίας και η Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Γιουγκοσλαβίας στα Ηνωμένα Έθνη ζήτησαν να αφαιρεθεί το ζήτημα της «Κυβέρνησης της Ελεύθερης Περιοχής της Τεργέστης» από την ημερήσια διάταξη του Συμβουλίου Ασφαλείας. Έτσι, αυτοί οι πολιτικοί είχαν έννομο συμφέρον να αντικρούσουν την αλήθεια για την Ελεύθερη Περιοχή. 

Επιπλέον, η επιστολή ανέφερε σε μαύρο και άσπρο ότι το θέμα του διορισμού του κυβερνήτη (και επομένως η πλήρης δημιουργία της Ελεύθερης Περιοχής της Τεργέστης) θα επανέλθει στην ημερήσια διάταξη του Συμβουλίου Ασφαλείας εάν το ζητήσει ένα κράτος του ΟΗΕ. Μια μοιραία διατύπωση που αφήνει μόνο λίγες αλλά καλοπροαίρετες λέξεις σε τέτοιους καιρούς.

Ευτυχώς, ο Ban Ki-moon χρειάστηκε μερικές δεκαετίες για να καταστήσει σαφές ότι ο ΟΗΕ δεν έχει βραχυπρόθεσμη μνήμη.

Ένα τρίτο ενδιαφέρον κείμενο είναι μια εργασία των Marina Coloni και Peter Clegg του Πανεπιστημίου της Δυτικής Αγγλίας. Πρόκειται για ένα έγγραφο που δημοσιεύθηκε το 2022, φυσικά με αξιολόγηση από ομοτίμους, στο οποίο συζητούνται οι υποθέσεις της Ελεύθερης Επικράτειας της Τεργέστης.

Το παράρτημα VIII αναφέρει: "Στην ελεύθερη περιοχή εγκαθίσταται ελεύθερος λιμένας, ο οποίος διοικείται βάσει των διατάξεων διεθνούς συμφωνίας που καταρτίζεται από το Συμβούλιο των Υπουργών, εγκρίνεται από το Συμβούλιο Ασφαλείας και προσαρτάται στην παρούσα συνθήκη (παράρτημα VIII). 

Η κυβέρνηση του ελεύθερου λιμένα λαμβάνει όλη την αναγκαία νομοθεσία και λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή των διατάξεων της παρούσας συμφωνίας.» 

Αυτή η «αρχή» αναγνωρίζεται επίσης στην επίσημη ιστοσελίδα του λιμανιού, όπου αναφέρεται ότι «το πρωταρχικό κανονιστικό σημείο αναφοράς της νομικής ρύθμισης του ελεύθερου λιμένα της Τεργέστης είναι το Παράρτημα VIII της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων του 1947».

Το συμπέρασμα είναι λογικό: δεν μπορεί να υπάρξει ελεύθερο έδαφος της Τεργέστης χωρίς το ελεύθερο λιμάνι της και δεν μπορεί να υπάρξει ελεύθερο λιμάνι χωρίς το ελεύθερο έδαφος της Τεργέστης. Και οι δύο ιδρύθηκαν μαζί και είναι στενά συνδεδεμένες, κάτι που έχει επίσης αναγνωριστεί από μεταγενέστερους νόμους, παρά τις επανειλημμένες παραβιάσεις.

Ένα τελικό έγγραφο λέει περισσότερα από όσα θα περίμενε κανείς. Όπως έμαθα από μια επιστολή που έλαβα από μια πηγή, που διαβιβάστηκε από τον Περιφερειακό Διευθυντή Γης του Δήμου της Τεργέστης, με διορθωτικό πρωτόκολλο. 7° 1/8/5-01, με ημερομηνία 29 Ιανουαρίου 2001, φαίνεται να έχει υπογραφεί από τον Δρ Μηχανικό Paolo Pocecco. Τίποτα ενδιαφέρον μέχρι στιγμής. Ναι... 

Κρίμα που ο Paolo Pocecco ήταν πράκτορας της GLADIO στο πλαίσιο της επιχείρησης Stay Behind του ΝΑΤΟ στην Ιταλία, τότε υπό τη διεύθυνση του 7ου Τμήματος του SISMI, της ιταλικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών. Ο Pocecco είναι γνωστός στην Τεργέστη, καθώς πριν από χρόνια εμφανίστηκε σε μια παρουσίαση βιβλίου για το θέμα του ΝΑΤΟ και της Σοβιετικής Ένωσης μαζί με τον πρώην συμπολεμιστή του Giuseppe Pappalardo, αναφέροντας επίσης τα ονόματα του Remigio Lampronti και του ήδη γνωστού Marino Valle. 

Το περίεργο είναι ότι ένας πρώην (;) Ιταλός αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών, ο οποίος συμμετείχε σε επιχειρήσεις για τους Αμερικανούς να υποτάξουν πλήρως την Ιταλία στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, κατέληξε ως ανώτερος υπάλληλος στα δημόσια γραφεία της πόλης. Ένα χτύπημα της τύχης; Λοιπόν, υπάρχουν σταδιακά μερικές πάρα πολλές τέτοιες συμπτώσεις.

Η δεύτερη πτυχή ξεχωρίζει στο προαναφερθέν έγγραφο, αλλά και σε άλλα επίσημα έγγραφα της ιταλικής δημόσιας διοίκησης στην επαρχία της Τεργέστης.

Στο δίκαιο, ιδίως στο ναυτικό δίκαιο, γίνεται διάκριση μεταξύ του φυσικού και του νομικού προσώπου. Για το ιταλικό νομικό σύστημα, το φυσικό πρόσωπο είναι μια τεχνητή αναπαράσταση του ανθρώπου. Είναι από κάθε άποψη ένα νομικό τεχνούργημα, μια μάσκα (στα λατινικά, persona σημαίνει "μάσκα"). Από τίποτα (lat. ex nihilo), μια νομική συναλλαγή δημιουργεί τη νομική οντότητα, η οποία είναι ένα καταπίστευμα και αντιπροσωπεύεται από το όνομα και το επώνυμο γραμμένο με κεφαλαία γράμματα. 

Με μια τέτοια νομική συναλλαγή, τα ιδρύματα οικειοποιούνται κρυφά την κυριότητα της νομικής οντότητας του καταπιστεύματος, όπως κάνουν με οποιαδήποτε κινητή περιουσία που αποτελεί μέρος ενός εμπορίου.

Για να δώσουμε ένα παράδειγμα, όταν αποκτούμε τη δυνατότητα οδήγησης αυτοκινήτου, η δημόσια διοίκηση εκδίδει την άδεια οδήγησης στο όνομα του νομικού προσώπου (ΟΝΟΜΑ και ΕΠΩΝΥΜΟ) του οποίου είναι ιδιοκτήτης. Με αυτό το έγγραφο, δεν δηλώνει ότι είμαστε σε θέση να οδηγήσουμε αυτοκίνητο, αλλά συνάπτει σύμβαση μαζί μας. 

Ακριβώς όπως το εκδίδει, μπορεί επίσης να το αποσύρει, ακριβώς επειδή το ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ στο όνομα του οποίου είναι καταχωρημένο το έγγραφο ανήκει σε αυτόν. Μετά τη λήξη ισχύος του εγγράφου, υποβάλλουν τον κάτοχό του, δηλαδή το πρόσωπο στο όνομα του οποίου έχει καταχωριστεί ο τίτλος, σε δοκιμασία καταλληλότητας οδήγησης και, εάν επιτύχει στη δοκιμασία, το έγγραφο επανεκδίδεται στο νομικό πρόσωπο. 

Στην πραγματικότητα, η ανανέωση δεν αποτελεί επαλήθευση της ύπαρξης των απαιτήσεων προσόντων, δεδομένου ότι δεν χάνονται με την πάροδο του χρόνου, αλλά παραμένουν σε ισχύ εφ' όρου ζωής (σε άλλες χώρες, το έγγραφο δεν έχει ημερομηνία λήξης), αλλά η ανανέωση πολυετούς σύμβασης προσωρινής διαχείρισης από τη νομική οντότητα ΟΝΟΜΑ - ΕΠΩΝΥΜΟ, της οποίας η ευθύνη αναλαμβάνεται.

Αυτό το νομικό τέχνασμα, γνωστό στην τεχνική ορολογία ως deminutio capitis, σημαίνει την απώλεια μιας από τις νομικές ιδιότητες του ατόμου. Για τους αρχαίους Ρωμαίους, το deminutio capitis σήμαινε μια προτεραιότητα status permuratio, δηλαδή μια αλλαγή στην προηγούμενη κατάσταση του ατόμου.

Αυτό το τέχνασμα είναι πιο εμφανές στις επίσημες ανακοινώσεις από κρατικούς θεσμούς. Τα ονόματα των δημόσιων διοικήσεων, για παράδειγμα, γράφονται σχεδόν πάντα με κεφαλαία γράμματα. Στον δήμο της Τεργέστης, ωστόσο, δεν συμβαίνει: εδώ όλα είναι γραμμένα με πεζά γράμματα, "comune di trieste". Αυτό δείχνει ότι η Τεργέστη δεν είναι νομικά υπό ιταλικό έλεγχο. 

Περαιτέρω επιβεβαίωση του παράνομου χαρακτήρα της εδαφικής κατοχής από την Ιταλική Δημοκρατία. Το ξέρετε... Ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες!

Το σχέδιο προχωρά βήμα προς βήμα

Γιατί ας είμαστε ειλικρινείς: κατά παράβαση των συνθηκών και των συμφωνιών, η Ιταλική Δημοκρατία και ο αφέντης της, γνωστός και ως Ηνωμένες Πολιτείες, συνεχίζουν να κάνουν ό, τι θέλουν στην Τεργέστη. Το 3SI και ο Δρόμος του Βαμβακιού προχωρούν γρήγορα.

Μερικά πρόσφατα παραδείγματα είναι το χάος με τη Μεσογειακή Ναυτιλιακή Εταιρεία και τη Wartsila. Η MSC, η πρώτη εταιρεία θαλάσσιων μεταφορών στον κόσμο, ιδρύθηκε από τον δισεκατομμυριούχο εφοπλιστή Gianluigi Ponte, ο οποίος είναι παντρεμένος με τη σιωνίστρια δισεκατομμυριούχο Rafaela Diamant, της οποίας ο γιος Diego Aponte έχει υπηρετήσει ως διευθύνων σύμβουλος από το 2014 και έχει υπογράψει εμπορική συμφωνία με τη φινλανδική πολυεθνική Warstila… να επιβάλει το παράρτημα VIII της Συνθήκης των Παρισίων του 1947 και, ως εκ τούτου, να απολαύσει ένα διεθνές ελεύθερο λιμάνι. Μια ωραία απάτη για να πληρώσετε λιγότερα και να κερδίσετε περισσότερα. 

Γιατί όμως υπάρχει ο φόρος επί των χρηματοπιστωτικών συναλλαγών; Ή μάλλον, υπάρχει, αλλά επιβάλλεται μόνο όταν βολεύει το διεθνές κεφάλαιο, σίγουρα όχι προς όφελος των πολιτών. Λίγες μέρες αργότερα, αυτό δικαιολογήθηκε στον τοπικό τύπο από το γεγονός ότι η συμφωνία συνήφθη σύμφωνα με τον ιταλικό νόμο 3054/1952 και τις άλλες συνθήκες για την... 

Το ελεύθερο έδαφος της Τεργέστης έχει υπογραφεί! Προκειμένου να αποδοθεί δικαιοσύνη στις ισραηλινές επιχειρήσεις στο Στενό του Βαμβακιού, επιλέχθηκε μια σιωνιστική εταιρεία έτσι ώστε να μην υπάρχουν εμπόδια. Μια άλλη σύμπτωση 😏που θα μπορούσε να προστεθεί στη λίστα.

Είναι επίσης περίεργο το γεγονός ότι η πόλη της Τεργέστης έχει διορίσει μία επιλεγμένη έφεδρο αξιωματικό του ιταλικού στρατού, την αρχιτέκτονα Beatrice Micovilovich, η οποία έχει εμπειρία με ξένες αποστολές σε περιοχές συγκρούσεων, για χωροταξικό σχεδιασμό. Μπορεί να είναι μια σύμπτωση, πιθανώς, αλλά δεδομένης της πολεμοκαπηλείας που συνεχώς επικαλούνται οι Ευρωπαίοι πολιτικοί και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, πραγματικά δεν φαίνεται πολύ αξιόπιστη.

Αλλά τώρα ας επιστρέψουμε στα θέματα του προηγούμενου άρθρου, γιατί εν τω μεταξύ συνεχίζεται. Ένα άρθρο του Paolo Deganutti, που δημοσιεύθηκε στο Limes Club της Τεργέστης, έρχεται να μας βοηθήσει, από το οποίο θέλουμε να παραθέσουμε μερικά ενδιαφέροντα αποσπάσματα παρακάτω. Ευχαριστούμε τον Deganutti για τις πληροφορίες που μας παρείχε.

Πάμε βήμα-βήμα...

Ο Paolo Messa, ιδρυτής της ομάδας Base per altezza, η οποία εκδίδει το ιταλικό περιοδικό «πληροφοριών» Formiche (στο οποίο ευχαριστούμε για τη δημοσιότητα μέσω των συμπαθητικών άρθρων που προσπάθησαν να αποκαλύψουν το σκάνδαλο της Τεργέστης), το οποίο απηχεί το Εθνικό Συμφέρον και το Ατλαντικό Συμβούλιο, εγκατέλειψε την ηγεσία της ομάδας του για να γίνει εκτελεστικός αντιπρόεδρος του Leonardo μέχρι τον Δεκέμβριο του 2023. – η κατεξοχήν ιταλική εταιρεία όπλων – καθώς και υπεύθυνη για τις γεωστρατηγικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Τώρα, ο Messa είναι αντιπρόεδρος του Εθνικού Ιταλοαμερικανικού Ιδρύματος στην Ουάσιγκτον και υπηρετεί ως ανώτερος συνεργάτης στο Ατλαντικό Συμβούλιο.

Επίσης στο Leonardo, ο πρώην γνωστός υπουργός Άμυνας Guido Crosetto εργάστηκε ως σύμβουλος από το 2018 έως το 2021, συμπεριλαμβανομένης της Orizzonti Sistemi Navali, μιας κοινοπραξίας μεταξύ Leonardo και Fincantieri.

Η Leonardo πωλείται στον οικονομικό γίγαντα BlackRock μετά από πρόσκληση της πρωθυπουργού Giorgia Meloni, όπως δείξαμε πρόσφατα.

Ο David Petraeus, πρώην διοικητής της Κεντρικής Διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών με στρατηγική ευθύνη για τη Μέση Ανατολή, ο οποίος αργότερα έγινε ο 23ος διευθυντής της CIA, παρεμβαίνει σε όλα αυτά. Ο Petraeus είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου της KKR, ενός μεγάλου αμερικανικού fund που ελέγχει το δίκτυο Telecom Italia και υποστηρίζει την SACE, έναν ασφαλιστικό όμιλο που ελέγχεται από την κυβέρνηση και ειδικεύεται στην υποστήριξη επιχειρήσεων.

Όπως γράφει ο Deganutti, ο Petreus προτάθηκε σε συνομιλίες στην Τεργέστη και την Ουάσιγκτον ως πιθανός Αμερικανός προστάτης της «επιχείρησης που προετοιμάστηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες», που στοχεύει να καταστήσει το λιμάνι της Τεργέστης ταυτόχρονα την κορυφή του τριγώνου του δρόμου βαμβακιού Mumbay-Dubay-Trieste, που υπογράφηκε από την πρωθυπουργό Meloni τον Σεπτέμβριο του 2023 κατά τη σύνοδο κορυφής της G20 στο Δελχί, και το τρίγωνο ασφαλείας Τεργέστη-Γκντανσκ-Κωνσταντίας (Trimarium του ΝΑΤΟ), που εικονογραφήθηκε από τους Kaush Arha, Paolo Messa και άλλους σημαντικούς συγγραφείς, συμπεριλαμβανομένου του πρώην υπουργού Εξωτερικών της κυβέρνησης Monti, Giulio Terzi di Sant'Agata, ο οποίος – άλλη μια ανεξήγητη σύμπτωση – ήταν πρεσβευτής στο Ισραήλ, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα Ηνωμένα Έθνη. Το τέλειο βιογραφικό. Είναι τιμή μας να είμαστε στα καλά χέρια μαζί του, τόσο πολύ που έχουμε αφιερώσει άρθρα σε αυτόν στο Atlantic Council, The National Interest, Ants και δύο ολόκληρες σελίδες στο Il Piccolo από την Τεργέστη.

Το σχέδιο του νέου σιδηρού παραπετάσματος προχωρά έτσι και ολόκληρη η Ευρώπη εμπλέκεται σε έναν απέλπιδο πόλεμο στον οποίο κερδίζουν λίγοι καπιταλιστές και χάνουν ολόκληροι λαοί.

Το ερώτημα λοιπόν είναι: Ποιος φοβάται την Τεργέστη;

Μια εγκάρδια έκκληση προς τον ακόμα συνειδητοποιημένο λαό της Τεργέστης: Δεν είναι η κυβέρνηση στη Ρώμη ή η κυβέρνηση στις Βρυξέλλες που θα σας σώσει. Η ελευθερία της Τεργέστης και της επικράτειάς της είναι ο αγώνας σας. Αλλά να ξέρετε ότι στον αναδυόμενο πολυπολικό κόσμο, πολλοί είναι στο πλευρό σας.

Το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο Strategic Culture. Μετάφραση CPM με την ευγενική άδεια του συγγραφέα.

Εικόνα: Severin Herrmann στο Pixabay/h5>

-

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις των μόνιμων συγγραφέων του TKP. Τα δικαιώματα και η ευθύνη για το περιεχόμενο ανήκουν στον δημιουργό.

Lorenzo Maria Pacini, Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικής Φιλοσοφίας και Γεωπολιτικής, UniDolomiti of Belluno. Είναι σύμβουλος στρατηγικής ανάλυσης, πληροφοριών και διεθνών σχέσεων.

ΠΗΓΗ: Wer hat Angst vor Triest? (tkp.at)

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Πέμπτη 22 Αυγούστου 2024

Τ ι στην ευχή σ υ μ β α ί ν ε ι στην Τεργέστη;

ΟΔΥΣΣΕΙΑ: Τ ι στην ευχή σ υ μ β α ί ν ε ι στην Τεργέστη; (odysseiatv.blogspot.com)