"Η συμπεριφορά πρέπει να εξαναγκαστεί" - Larry Fink, Διευθύνων Σύμβουλος της BlackRock
Από την Didi Rankovic 22 Ιανουαρίου 2024
Αυτές οι παρεμβάσεις περιλαμβάνουν την ενίσχυση της προβολής των «αξιόπιστων πληροφοριών για την υγεία» και τις εταιρείες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης να γίνουν «πιο ενεργές στην αντιμετώπιση της διάδοσης της παραπληροφόρησης στους ιστότοπούς τους».
Το BMJ δεν είναι τα αρχικά για το "Behavioral Medical Journal" - αλλά θα μπορούσε κάλλιστα να είναι.
Τώρα αυτή η έκδοση, που ανήκει στον Βρετανικό Ιατρικό Σύλλογο, διερευνά πώς να αναπτύξει όχι λιγότερο από «συμπεριφορικές παρεμβάσεις» για να επιφέρει λιγώτερη «διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια».
Και το άρθρο δεν σταματά στα ιατρικά επιχειρήματα. Η διστακτικότητα εδώ συνδέεται συγκεκριμένα με την «παραπληροφόρηση» που καθοδηγείται από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Οι συστάσεις δεν διαφέρουν πολύ από αυτό που αυτές οι κοινωνικές θυγατρικές Big Tech έχουν συμπεριλάβει εδώ και χρόνια στις πολιτικές τους - και αυτές οι «κατευθυντήριες γραμμές» πιθανότατα μαγειρεύτηκαν στην ίδια κουζίνα, για να το πω έτσι.
Πράγματα όπως, η ενίσχυση της προβολής των «αξιόπιστων πληροφοριών για την υγεία» και η περισσότερη «δράση» σε αυτές τις πλατφόρμες «για την αντιμετώπιση της διάδοσης της παραπληροφόρησης».
Πρώτον, οι συντάκτες του άρθρου επιδιώκουν να καθορίσουν τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επηρεάζουν τις εκστρατείες εμβολιασμού. Η αντίληψη είναι βασικά εντελώς αρνητική - υποστηρίζοντας ότι αυτό το αποτέλεσμα ισοδυναμεί μόνο με παραπληροφόρηση.
Υποκρινόμενη ότι οι πραγματικές ανησυχίες για την ασφάλεια παίζουν ρόλο στη χαμηλή πρόσληψη, το BMJ επιστρέφει αμέσως στην αναπαραγωγή του κινδύνου διστακτικότητας.
Έτσι - υπήρξε μια «επιστροφή της ιλαράς» τον τελευταίο καιρό. Και, το συμπέρασμα είναι ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) το χρησιμοποίησε μεταξύ άλλων για να εκδώσει ένα ακραίο «διάταγμα» στον κόσμο - ότι η διστακτικότητα απέναντι στον εμβολιασμό είναι «από τις μεγαλύτερες απειλές για την παγκόσμια υγεία», ανέφερε ο ΠΟΥ.
Και ενώ το άρθρο τοποθετεί την ανησυχία για τον εμβολιασμό γενικά - συμπεριλαμβανομένων των δεκαετιών που χρησιμοποιούνται και δοκιμάζονται - το εξαιρετικά αμφιλεγόμενο εμβόλιο Covid τελικά κάνει την εμφάνισή του.
Και αναφέρεται ως εκείνο το σημείο όπου αυτή η γενική «διστακτικότητα» κέρδισε δυναμική, με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης – και όχι την πρόχειρη φύση αυτών των συγκεκριμένων εμβολίων – να φταίνε.
Τώρα σχετικά με τις «λύσεις», ειδικά εκείνες που βασίζονται σε μεθόδους συμπεριφορικών παρεμβάσεων, ή ας πούμε, «επαναπρογραμματισμό».
Εδώ είναι αυτό που λέει η BMJ ότι είναι τυποποιημένες συμπεριφορικές προσεγγίσεις: ενθάρρυνση του εμβολιασμού με «(συμπεριλαμβανομένου) υποχρεωτικού εμβολιασμού και ρύθμισης για τους επαγγελματίες υγείας, κίνητρα, εκστρατείες επικοινωνίας για τη δημόσια υγεία και συμμετοχή αξιόπιστων ηγετών».
Μην αισθάνεστε άσχημα αν σας εμφανιστεί ο όρος "ενορχηστρωμένη εκστρατεία" καθώς διαβάζετε το BMJ που αναφέρει τις πληροφορίες "pre-bunking" ως έναν τρόπο αντιμετώπισης αυτού του προβλήματος που δημιούργησε το ίδιο. Οι λάτρεις του "Pre-bunking" εμφανίζονται τώρα παντού.
Και υπάρχουν περισσότεροι τρόποι εμβολιασμού των ανθρώπων από ό, τι μόνο κατά των ιών - υπάρχει επίσης χειραγωγικός «εμβολιασμός» ενάντια στην ευρεία εξέταση όλων των διαθέσιμων πληροφοριών.
Το BMJ λέει: «Άλλοι τύποι παρέμβασης περιλαμβάνουν την προειδοποίηση ('εμβολιασμός') των ανθρώπων σχετικά με τακτικές χειραγώγησης χρησιμοποιώντας μη επιβλαβή έκθεση ως εργαλείο για τον εντοπισμό παραπληροφόρησης και χρησιμοποιώντας προτροπές ακρίβειας για να προκαλέσουν τους ανθρώπους να εξετάσουν την αλήθεια του υλικού που πρόκειται να μοιραστούν στις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων, χωρίς να τους εμποδίζουν να δημοσιεύουν».
Πηγή: reclaimthenet.org
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!