Από τον Tyler Durden
Συντάχθηκε από τον Lee Fang μέσω RealClear Wire,
Τον Μάϊο του 2021, ο L. Gordon Crovitz, στέλεχος μέσων ενημέρωσης που έγινε επενδυτής start-up, έριξε τα στελέχη του Twitter σε ένα ισχυρό εργαλείο λογοκρισίας.
Σε μια ανταλλαγή που ήρθε στο φως στις αποκαλύψεις των «Twitter Files» σχετικά με τη λογοκρισία των μέσων ενημέρωσης, ο Crovitz, πρώην εκδότης της Wall Street Journal, χαρακτήρισε το προϊόν του, NewsGuard, ως «εμβόλιο κατά της παραπληροφόρησης».
Το γραπτό του βήμα τόνισε ένα "ξεχωριστό προϊόν" - πέρα από μια επέκταση που υπάρχει ήδη στο πρόγραμμα περιήγησης Microsoft Edge - "για εσωτερική χρήση από ομάδες εποπτείας περιεχομένου". Ο Crovitz υποσχέθηκε ένα έτοιμο εργαλείο που θα χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη που θα τροφοδοτείται από αλγόριθμους NewsGuard για τον γρήγορο έλεγχο περιεχομένου με βάση hashtags και όρους αναζήτησης που η εταιρεία συσχετίζει με επικίνδυνο περιεχόμενο.
Αυτολεξεί: Η περιέργεια της NewsGuard και η απάντηση της RCI
Πώς θα καθόριζε η εταιρεία την αλήθεια; Για θέματα όπως ο COVID-19, η NewsGuard θα κατευθύνει τους αναγνώστες μόνο σε επίσημες κυβερνητικές πηγές, όπως τα ομοσπονδιακά Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων.
Άλλοι σύμμαχοι ελέγχου περιεχομένου, σημείωσε ο Crovitz, περιλαμβάνουν «αξιωματούχους πληροφοριών και εθνικής ασφάλειας», «παρόχους διαχείρισης φήμης» και «κυβερνητικές υπηρεσίες», οι οποίες συνάπτουν συμβάσεις με την εταιρεία για τον εντοπισμό τάσεων παραπληροφόρησης. Αντί να ελέγχει μόνο μεμονωμένες μορφές εσφαλμένων πληροφοριών, η NewsGuard, στην πρότασή του, διαλαλούσε τη δυνατότητα αξιολόγησης της «συνολικής αξιοπιστίας των ιστότοπων» και της «παραπληροφόρησης για τον COVID-19 από εκατοντάδες δημοφιλείς ιστότοπους».
Η τελικά ανεπιτυχής παρουσίαση της NewsGuard ρίχνει φως σε μια πτυχή μιας αυξανόμενης προσπάθειας των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο να αστυνομεύσουν τον λόγο που κυμαίνεται από την πραγματική παραπληροφόρηση έως τη διαφωνία από επίσημα εγκεκριμένες αφηγήσεις. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως αποκάλυψαν τα Twitter Files, η προσπάθεια παίρνει συχνά τη μορφή άμεσων κυβερνητικών εκκλήσεων σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων και ειδησεογραφικά πρακτορεία. Πιο συχνά, η κυβέρνηση συνεργάζεται μέσω φαινομενικά καλοήθων μη κυβερνητικών οργανώσεων - όπως το Παρατηρητήριο Διαδικτύου του Στάνφορντ - για να καταστείλει τον λόγο που αποδοκιμάζει.
Ή πληρώνει για να εξαναγκάσει τον λόγο μέσω κυβερνητικών συμβάσεων με ομάδες όπως η NewsGuard, μια κερδοσκοπική εταιρεία με ιδιαίτερα ευρεία επιρροή. Ιδρύθηκε το 2018 από τον Crovitz και τον συν-διευθύνοντα σύμβουλό του Steven Brill, δικηγόρο, δημοσιογράφο και επιχειρηματία, το NewsGuard επιδιώκει να δημιουργήσει έσοδα από το έργο της αναμόρφωσης του Διαδικτύου. Η δυνητική αγορά για μια τέτοια αστυνόμευση λόγου, σημείωσε το NewsGuard στο Twitter, ήταν 1,74 δισεκατομμύρια δολλάρια, μια βιομηχανία που ήλπιζε να κατακτήσει.
Αντί απλώς να προτείνει αντικρούσεις σε αναξιόπιστες πληροφορίες, όπως παρέχουν πολλές άλλες υπάρχουσες ομάδες κατά της παραπληροφόρησης, το NewsGuard έχει δημιουργήσει ένα επιχειρηματικό μοντέλλο από ευρείες ετικέτες που ταξινομούν ολόκληρους ειδησεογραφικούς ιστότοπους ως ασφαλείς ή αναξιόπιστους, χρησιμοποιώντας ένα ατομικό σύστημα βαθμολόγησης που παράγει αυτό που αποκαλεί «διατροφικές ετικέτες». Οι αξιολογήσεις – οι οποίες εμφανίζονται δίπλα στο όνομα ενός ιστότοπου στο πρόγραμμα περιήγησης Microsoft Edge και σε άλλα συστήματα που αναπτύσσουν την προσθήκη – χρησιμοποιούν μια κλίμακα από το μηδέν έως το 100 με βάση αυτό που το NewsGuard αποκαλεί «εννέα απολίτικα κριτήρια», συμπεριλαμβανομένων των εξής: «συγκεντρώνει και παρουσιάζει πληροφορίες υπεύθυνα» (αξίας 18 βαθμών), «αποφεύγει παραπλανητικούς τίτλους» (10 βαθμοί) και «δεν δημοσιεύει επανειλημμένα ψευδές ή κατάφωρα παραπλανητικό περιεχόμενο» (22 βαθμοί), κλπ.
Οι επικριτές σημειώνουν ότι τέτοιες αξιολογήσεις είναι εντελώς υποκειμενικές - οι New York Times, για παράδειγμα, οι οποίοι επανειλημμένα μετέφεραν ψευδείς και μεροληπτικές πληροφορίες από ανώνυμες πηγές κατά τη διάρκεια της φάρσας του Russiagate, λαμβάνουν βαθμολογία 100%. Η RealClearInvestigations, η οποία πήρε φωτιά το 2019 για την αποκάλυψη του «πληροφοριοδότη» της πρώτης παραπομπής του Τραμπ (ενώ πολλά άλλα μέσα, συμπεριλαμβανομένων των Times, δεν το έχουν κάνει ακόμα), έχει βαθμολογία 80%. (Αυτολεξεί: η ανταλλαγή απόψεων NewsGuard-RCI σχετικά με τον πληροφοριοδότη.) Ανεξάρτητα ειδησεογραφικά πρακτορεία με αντισυστημική κλίση λαμβάνουν ιδιαίτερα χαμηλές αξιολογήσεις από το NewsGuard, όπως ο ελευθεριακός ειδησεογραφικός ιστότοπος Antiwar.com, με βαθμολογία 49,5% και ο συντηρητικός ιστότοπος The Federalist, με βαθμολογία 12,5%.
Καθώς ισχυρίζεται ότι είναι ο διαιτητής εμπιστοσύνης του Διαδικτύου, ο ιστότοπος της εταιρείας λέει ότι έχει πραγματοποιήσει αναθεωρήσεις περίπου του 95% των πηγών ειδήσεων στον αγγλικό, γαλλικό, γερμανικό και ιταλικό ιστό. Έχει επίσης δημοσιεύσει εκθέσεις σχετικά με την παραπληροφόρηση που αφορά την Κίνα και τους πολέμους Ουκρανίας-Ρωσσίας και Ισραήλ-Χαμάς. Το μοντέλλο έχει λάβει λαμπερά προφίλ στο CNN και τους New York Times, μεταξύ άλλων μέσων, ως βιώσιμη λύση για την καταπολέμηση των ψευδών ειδήσεων.
Η NewsGuard πιέζει να εφαρμόσει τη διαδικασία ελέγχου του προγράμματος περιήγησης σε βιβλιοθήκες, ακαδημαϊκά κέντρα, πύλες συγκέντρωσης ειδήσεων και παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου. Η εμβέλειά της, ωστόσο, είναι πολύ μεγαλύτερη λόγω άλλων προϊόντων που στοχεύει να πουλήσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε άλλες εταιρείες ελέγχου περιεχομένου και διαφημιστές. "Ο χειρότερος εφιάλτης ενός διαφημιζόμενου είναι ότι η τοποθέτηση διαφημίσεων βλάπτει ακόμη και την εμπιστοσύνη ενός πελάτη σε ένα εμπορικό σήμα", δήλωσε ο Crovitz σε δελτίο τύπου που διαφημίζει την υπηρεσία "BrandGuard" της NewsGuard για διαφημιζόμενους. «Τους ζητάμε να πληρώσουν ένα κλάσμα από αυτό που πληρώνουν τους ανθρώπους τους και τους λομπίστες τους για να μιλήσουν για το πρόβλημα», δήλωσε ο Crovitz στους δημοσιογράφους.
Το εργαλείο BrandGuard της NewsGuard παρέχει μια "λίστα εξαιρέσεων" που αποτρέπει τους διαφημιζόμενους από το να αγοράζουν χώρο σε ιστότοπους που η NewsGuard θεωρεί προβληματικούς. Αλλά αυτή η υπηρεσία προειδοποίησης δημιουργεί εγγενείς συγκρούσεις συμφερόντων με το οικονομικό μοντέλλο της NewsGuard: Οι αγοραστές της υπηρεσίας μπορούν επίσης να είναι προβληματικές οντότητες, με συμφέρον να προστατεύσουν και να αλλοιώσουν την εικόνα τους.
Ένα παράδειγμα: η Publicis Groupe, ο μεγαλύτερος επενδυτής της NewsGuard και ο μεγαλύτερος όμιλος εταιρειών μάρκετινγκ στον κόσμο, ο οποίος έχει ενσωματώσει την τεχνολογία της NewsGuard στο στόλο των θυγατρικών της που τοποθετούν online διαφήμιση. Το ζήτημα των συγκρούσεων προκύπτει επειδή η Publicis αντιπροσωπεύει μια σειρά εταιρικών και κυβερνητικών πελατών, συμπεριλαμβανομένης της Pfizer - της οποίας το εμβόλιο COVID έχει αμφισβητηθεί από ορισμένα ειδησεογραφικά πρακτορεία που έχουν λάβει χαμηλές βαθμολογίες. Άλλοι επενδυτές περιλαμβάνουν τον Bruce Mehlman, έναν λομπίστα της DC με έναν μακρύ κατάλογο πελατών, συμπεριλαμβανομένων των United Airlines και ByteDance, της μητρικής εταιρείας της κινεζικής ιδιοκτησίας πλατφόρμας κοινωνικών μέσων TikTok.
Η NewsGuard έχει αντιμετωπίσει αυξανόμενη κριτική ότι αντί να λειτουργεί ως ουδέτερη δημόσια υπηρεσία ενάντια στην ηλεκτρονική προπαγάνδα, λειτουργεί ως αδιαφανής πληρεξούσιος για την κυβέρνηση και τους εταιρικούς πελάτες της για να καταπνίξει απόψεις που απλώς έρχονται σε αντίθεση με τα δικά τους συμφέροντα.
Η κριτική βρίσκει υποστήριξη σε εσωτερικά έγγραφα, όπως η πρόταση της NewsGuard στο Twitter, την οποία έλαβε ο δημοσιογράφος κατά τη διάρκεια του ρεπορτάζ του Twitter Files πέρυσι, καθώς και σε κυβερνητικά αρχεία και συζητήσεις με ανεξάρτητους ιστότοπους μέσων ενημέρωσης που στοχεύει η εκκίνηση.
Και παρόλο που η πρότασή της στο Twitter (τώρα το X του Elon Musk) «δεν πήγε ποτέ πουθενά», σύμφωνα με τον Matt Skibinski, γενικό διευθυντή της NewsGuard, η εταιρεία του παραμένει «στην ευχάριστη θέση να αδειοδοτήσει τα δεδομένα μας στο Twitter ή σε οποιαδήποτε πλατφόρμα που θα μπορούσε να επωφεληθεί». Συμπτωματικά (ή όχι), ο Χ δέχεται κριτική στην τελευταία «παρακολούθηση παραπληροφόρησης» του NewsGuard με τίτλο: «Οι "επαληθευμένοι" χρήστες στο Χ παράγουν το 74% των πιο ιογενών ψευδών ή αβάσιμων ισχυρισμών της πλατφόρμας σχετικά με τον πόλεμο Ισραήλ-Χαμάς».
Εν τω μεταξύ, ένας από τους ιστότοπους που στοχοποιήθηκαν από την NewsGuard νωρίτερα, το Consortium News, υπέβαλε αγωγή εναντίον του ισχυριζόμενος «παραβιάσεις της Πρώτης Τροπολογίας και δυσφήμιση».
Ξεκινώντας από πέρυσι, οι χρήστες που σαρώνουν τους τίτλους σε ορισμένα προγράμματα περιήγησης που περιλαμβάνουν τη NewsGuard προειδοποιήθηκαν να μην επισκεφθούν το Consortium News. Ένα κόκκινο αναδυόμενο παράθυρο προειδοποίησης του NewsGuard έγραφε: «Προχωρήστε με προσοχή» και ισχυρίστηκε ότι ο ερευνητικός ειδησεογραφικός ιστότοπος «έχει δημοσιεύσει ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με τον πόλεμο Ουκρανίας-Ρωσσίας». Η προειδοποίηση ειδοποιεί επίσης ένα δίκτυο διαφημιστών, πυλών συγκέντρωσης ειδήσεων και πλατφορμών κοινωνικών μέσων ότι η Consortium News δεν μπορεί να είναι αξιόπιστη.
Αλλά το Consortium News, που ιδρύθηκε από τον βραβευμένο με Πούλιτζερ ερευνητή δημοσιογράφο Robert Parry και είναι γνωστό για την έντονη κριτική του στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, απέχει πολύ από τον εκδότη ψευδών ειδήσεων. Και η NewsGuard, η οντότητα που προσπαθεί να το καταστείλει, ισχυρίζεται η Consortium, δεν είναι καθόλου ένας ανιδιοτελής ελεγκτής γεγονότων λόγω της ομοσπονδιακής επιρροής σε αυτό.
Η NewsGuard επισύναψε την ετικέτα αφού πίεσε την κοινοπραξία για ανακλήσεις ή διορθώσεις σε έξι άρθρα που δημοσιεύθηκαν στον ιστότοπο. Αυτά τα άρθρα ειδήσεων ασχολήθηκαν με ευρέως αναφερόμενους ισχυρισμούς σχετικά με νεοναζιστικά στοιχεία στον ουκρανικό στρατό και την επιρροή των ΗΠΑ στη χώρα - θέματα που τεκμηριώθηκαν από άλλα αξιόπιστα μέσα ενημέρωσης. Αφού οι συντάκτες της κοινοπραξίας αρνήθηκαν να αφαιρέσουν την αναφορά και προσέφεραν μια λεπτομερή αντίκρουση, ολόκληρος ο ιστότοπος έλαβε μια ετικέτα παραπληροφόρησης, που περιελάμβανε πάνω από 20.000 άρθρα και βίντεο που δημοσιεύθηκαν από το μέσο από την ίδρυσή του το 1995.
Ο αριστερός ειδησεογραφικός ιστότοπος πιστεύει ότι η ετικέτα ήταν μέρος ενός συστήματος λογοκρισίας επί πληρωμή. Σημειώνει ότι η Consortium News στοχοποιήθηκε αφού η NewsGuard έλαβε σύμβαση 749.387 δολλαρίων από το Υπουργείο Άμυνας το 2021 για τον εντοπισμό «ψευδών αφηγήσεων» σχετικά με τον πόλεμο μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσσίας, καθώς και άλλες μορφές ξένης επιρροής.
Ο Bruce Afran, δικηγόρος της Consortium News, διαφωνεί. "Αυτό που πραγματικά συμβαίνει εδώ είναι ότι το NewsGuard προσπαθεί να στοχεύσει εκείνους που έχουν διαφορετική άποψη από την κυβερνητική γραμμή", δήλωσε ο Afran, υπέβαλε τροποποιημένη καταγγελία τον περασμένο μήνα υποστηρίζοντας ότι η NewsGuard όχι μόνο δυσφήμισε τον πελάτη του, αλλά ενεργεί επίσης ως βιτρίνα για τον στρατό να καταστείλει επικριτικά ρεπορτάζ.
"Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να κακοποιηθείς με αυτόν τον τρόπο», συνέχισε ο Afran. «Η κυβέρνηση δεν μπορεί να αποφύγει το Σύνταγμα προσλαμβάνοντας έναν ιδιώτη."
Ο Joe Lauria, αρχισυντάκτης του Consortium News, παρατήρησε ότι τα προηγούμενα χρόνια, ανώνυμοι λογαριασμοί κοινωνικών μέσων είχαν επίσης στοχεύσει τον ιστότοπό του, ισχυριζόμενοι ψευδώς μια σύνδεση με τη ρωσική κυβέρνηση σε μια προσπάθεια να δυσφημίσουν το μέσο του.
"Η NewsGuard πρέπει να είναι το χειρότερο", δήλωσε η Lauria. «Μας βάζουν ταμπέλες με έναν τρόπο που μένει μαζί μας. Κάθε άρθρο ειδήσεων που δημοσιεύουμε δυσφημίζεται με αυτή την ετικέτα παραπληροφόρησης».
Τόσο η Lauria όσο και ο Afran δήλωσαν ότι ανησυχούν ότι η NewsGuard συνεχίζει να συνεργάζεται με την κυβέρνηση ή με τις υπηρεσίες πληροφοριών. Τα προηγούμενα χρόνια, η NewsGuard είχε συνεργαστεί με το Global Engagement Center του Στέητ Ντηπάρτμεντ. Δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό η NewsGuard εξακολουθεί να συνεργάζεται με το Πεντάγωνο. Αλλά νωρίτερα φέτος, ο Crovitz έγραψε ένα email στον δημοσιογράφο Matt Taibbi, υπερασπιζόμενος το έργο του με την κυβέρνηση, περιγράφοντάς το σε ενεστώτα χρόνο, υποδηλώνοντας ότι βρίσκεται σε εξέλιξη:
Για παράδειγμα, όπως είναι δημόσιο, η δουλειά μας για τη Διοίκηση Κυβερνοχώρου του Πενταγώνου επικεντρώνεται στον εντοπισμό και την ανάλυση των επιχειρήσεων πληροφοριών που στοχεύουν τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους και διεξάγονται από εχθρικές κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσσίας και της Κίνας. Οι αναλυτές μας προειδοποιούν αξιωματούχους στις ΗΠΑ και σε άλλες δημοκρατίες, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας, για νέες ψευδείς αφηγήσεις που στοχεύουν την Αμερική και τους συμμάχους της και παρέχουμε μια κατανόηση του τρόπου με τον οποίο αυτή η παραπληροφόρηση εξαπλώνεται στο διαδίκτυο. Είμαστε υπερήφανοι για το έργο μας στην αντιμετώπιση της ρωσικής και κινεζικής παραπληροφόρησης εκ μέρους των δυτικών δημοκρατιών.
Η εταιρεία δεν έχει ακόμη απαντήσει στην αγωγή της Consortium News, που κατατέθηκε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης. Τον Μάϊο του τρέχοντος έτους, το Ερευνητικό Εργαστήριο της Πολεμικής Αεροπορίας ανταποκρίθηκε σε αίτημα αρχείων από τη δημοσιογράφο Erin Marie Miller σχετικά με τη σύμβαση NewsGuard. Το περιεχόμενο της πρότασης εργασίας απαλείφθηκε πλήρως.
Ερωτηθείς για τη συνεχιζόμενη συνεργασία της εταιρείας με τον τομέα των πληροφοριών, ο Skibinski απάντησε: «Αδειοδοτούμε τα δεδομένα μας σχετικά με ψευδείς ισχυρισμούς που έγιναν από κρατικές πηγές μέσων ενημέρωσης και κρατικές προσπάθειες παραπληροφόρησης από την Κίνα, τη Ρωσσία και το Ιράν στον τομέα της άμυνας και των πληροφοριών, όπως περιγράφουμε στην ιστοσελίδα μας».
H Daily Sceptic
Άλλοι ιστότοποι που προσπάθησαν να αμφισβητήσουν την αξιολόγησή τους στη NewsGuard λένε ότι έχει δείξει ελάχιστο ενδιαφέρον για μια ανταλλαγή απόψεων σχετικά με εκκρεμή ζητήματα.
Πάρτε την περίπτωση του The Daily Sceptic, μιας μικρής έκδοσης που ιδρύθηκε και επιμελήθηκε από τον συντηρητικό Άγγλο σχολιαστή Toby Young. Ως φόρουμ για δημοσιογράφους και ακαδημαϊκούς για να αμφισβητήσουν μια ποικιλλία ισχυρών ορθοδοξιών δημόσιας πολιτικής, ακόμη και εκείνων που αφορούν τα εμβόλια COVID-19 και την κλιματική αλλαγή, το The Daily Sceptic είναι ένας γνήσιος διαφωνών.
Πέρυσι, ο Young επικοινώνησε με την NewsGuard, ελπίζοντας να βελτιώσει τη βαθμολογία 74.5 του ιστότοπού του.
Σε μια σειρά μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το 2022 και το 2023 που προωθήθηκαν αργότερα στο RealClearInvestigations, η NewsGuard απάντησε στον Young παραθέτοντας άρθρα που ισχυρίστηκε ότι αντιπροσωπεύουν μορφές παραπληροφόρησης, όπως αναφορές ότι το εμβόλιο της Pfizer είχε πιθανές παρενέργειες. Ο ιστότοπος, κυρίως, υπήρξε έντονος επικριτής των πολιτικών COVID-19, όπως οι καταναγκαστικές εντολές.
Η Anicka Slachta, αναλύτρια της NewsGuard, τόνισε άρθρα που αμφισβήτησαν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και των lockdown. Η Daily Sceptic, για παράδειγμα, ανέφερε ένα άρθρο που χαρακτήρισε τα lockdown COVID-19 ως «περιττά, αναποτελεσματικά και επιβλαβή», επικαλούμενο ακαδημαϊκή βιβλιογραφία από το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins.
Αντί να αντικρούσει αυτόν τον ισχυρισμό, η Slachta απλώς προσέφερε μια αντίθετη άποψη από έναν άλλο ακαδημαϊκό, ο οποίος επέκρινε τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι επικριτές του lockdown. Και η μελέτη του Hopkins, σημείωσε η Slachta, δεν αξιολογήθηκε από ομοτίμους. Το θέμα εξακολουθεί, φυσικά, να βρίσκεται υπό σοβαρή συζήτηση. Η Σουηδία απέρριψε τα δρακόντεια lockdown στα σχολεία και τις επιχειρήσεις που εφαρμόστηκαν από τις περισσότερες χώρες της Βόρειας Αμερικής και της Ευρώπης, αλλά είχε ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά «υπερβάλλουσας θνησιμότητας από όλες τις αιτίες» και στις δύο περιοχές.
Ο Young και άλλοι δήλωσαν ότι το ζήτημα που επισημάνθηκε από τη NewsGuard δεν είναι μια περίπτωση παραπληροφόρησης, αλλά μάλλον μια συνεχιζόμενη συζήτηση, με τους επιστήμονες και τους εμπειρογνώμονες της δημόσιας υγείας να συνεχίζουν να διερευνούν τα ηθικά, οικονομικά και σχετικά με την υγεία ζητήματα που εγείρονται από τέτοιες πολιτικές. Στην απάντησή του στις ερωτήσεις της NewsGuard σχετικά με το κομμάτι του lockdown, ο Young πρόσθεσε περαιτέρω ότι ο ιστότοπός του δεν ισχυρίστηκε ότι το έγγραφο του Hopkins αξιολογήθηκε από ομοτίμους και πρόσθεσε ότι τα ευρήματά του είχαν υποστηριχθεί από ένα έγγραφο από το Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών.
Ωστόσο, για τη NewsGuard, ο ιστότοπος του Young προφανώς αποτελούσε κίνδυνο παραπληροφόρησης, απλώς αναφέροντας το θέμα και αρνούμενος να υποχωρήσει. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ της NewsGuard και του Daily Sceptic δείχνουν ότι ο Young απαντά υπομονετικά στις ερωτήσεις της εταιρείας. Πρόσθεσε επίσης υστερόγραφα στα άρθρα που επισημάνθηκαν από τη NewsGuard με έναν σύνδεσμο προς τους ελέγχους γεγονότων αυτών και τις αντικρούσεις αυτών των ελέγχων γεγονότων. Ο Young έκανε επίσης το επιπλέον βήμα να προσθέσει ενημερώσεις σε άλλα άρθρα που αμφισβητήθηκαν από μη κυβερνητικές οργανώσεις ελέγχου γεγονότων. «Έχω επίσης προσθέσει υστερόγραφα σε άλλα άρθρα που δεν επισημάνθηκαν από εσάς, αλλά τα οποία έχουν ελεγχθεί από άλλους οργανισμούς, όπως το Full Fact και το Reuters», έγραψε ο Young στη Slachta.
Αυτό δεν ήταν αρκετό. Μετά από μια σειρά μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η NewsGuard δήλωσε ότι θα ήταν ικανοποιημένο μόνο με την ανάκληση των άρθρων, πολλά από τα οποία, όπως το κομμάτι του lockdown, δεν περιείχαν ψεύδη. Μετά την επικοινωνία, η NewsGuard μείωσε τη βαθμολογία του Daily Sceptic σε 37,5/100.
«Φοβάμαι ότι δεν μου αφήσατε άλλη επιλογή από το να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι η NewsGuard είναι ένας κομματικός ιστότοπος που προσπαθεί να απονομισματοποιήσει ιστότοπους δημοσίευσης ειδήσεων των οποίων την πολιτική αποδοκιμάζει υπό το πρόσχημα της υποτιθέμενης προστασίας πιθανών διαφημιστών από το να συνδέονται με «παραπληροφόρηση» και «παραπληροφόρηση», έγραψε ο Young σε απάντηση. «Γιατί να μπεις στον κόπο να συνεχίσετε να προσποιείστε ότι είστε δίκαιοι;».
Ο Skibinski της NewsGuard, απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με την υποβάθμιση της Daily Sceptic, αρνήθηκε ότι η εταιρεία του έχει οποιεσδήποτε «απαιτήσεις» από τους εκδότες. «Απλώς τους καλούμε για σχόλια και κάνουμε ερωτήσεις σχετικά με τις συντακτικές πρακτικές τους», έγραψε. «Αυτό είναι γνωστό ως δημοσιογραφία».
Η εμπειρία αντικατόπτριζε εκείνη της κοινοπραξίας. Ο Afran, δικηγόρος του ιστότοπου, σημείωσε ότι η NewsGuard χρησιμοποιεί μια αυθαίρετη διαδικασία για να τιμωρήσει τους αντιπάλους, επικαλούμενος την πρόσφατη μελέτη της εταιρείας σχετικά με την παραπληροφόρηση σχετικά με τον πόλεμο Ισραήλ-Χαμάς. «Επέλεξαν 250 αναρτήσεις μεταξύ tweets που ήξεραν ότι ήταν λανθασμένες και προσπαθούν να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι όλο το Χ είναι αναξιόπιστο», σημείωσε ο δικηγόρος. «Και έτσι αυτό που κάνουν, και αυτό γίνεται αντιληπτό από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, αυτό στην πραγματικότητα προκαλεί το X, πρώην Twitter, να χάσει τώρα έσοδα από διαφημίσεις, βασιζόμενο κυριολεκτικά σε 250 αναρτήσεις από τα δισεκατομμύρια των αναρτήσεων στο Twitter».
Η ώθηση για δαιμονοποίηση και διαγραφή της Daily Sceptic, μιας δημοσιογράφου επικριτή των φαρμακευτικών προϊόντων και πολιτικών, αντικατοπτρίζει μια εγγενή σύγκρουση με τον μεγαλύτερο υποστηρικτή της NewsGuard: το Publicis Groupe.
Ο πελάτης της Pfizer ανέθεσε στην Publicis μια σημαντική συμφωνία για να βοηθήσει στη διαχείριση των παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης και των διαφημιστικών δραστηριοτήτων της, μια μικρή αντανάκλαση της οποίας είναι τα 2,3 δισεκατομμύρια δολλάρια που δαπάνησε ο φαρμακευτικός γίγαντας για διαφήμιση πέρυσι.
Η σχέση NewsGuard-Publicis επεκτείνεται στην πλήρη λίστα πελατών του ομίλου μάρκετινγκ με έδρα το Παρίσι, συμπεριλαμβανομένων των LVHM, PepsiCo, Glaxo Smith Kline, Burger King, ConAgra, Kellogg Company, General Mills και McDonalds. "Η NewsGuard θα είναι σε θέση να δημοσιεύει και να αδειοδοτεί "λευκές λίστες" ειδησεογραφικών ιστότοπων που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι πελάτες μας για να υποστηρίξουν νόμιμους εκδότες, προστατεύοντας παράλληλα τη φήμη της επωνυμίας τους", δήλωσε ο Maurice Lévy, πρόεδρος του Publicis Groupe, κατά την έναρξη της NewsGuard.
Με άλλα λόγια, όταν οι εταιρικοί φύλακες όπως η Daily Sceptic ή η Consortium News τιμωρούνται από τη NewsGuard, το σύστημα κατάταξης ισοδυναμεί με μια μαύρη λίστα για να καθοδηγήσει τους διαφημιστές πού να μην ξοδέψουν τα χρήματά τους.
"Η NewsGuard είναι σαφώς στην επιχείρηση λογοκρισίας της αλήθειας », σημείωσε ο Δρ Joseph Mercola, μια φωνή του οποίου ο ιστότοπος κατατάχθηκε ως παραπληροφόρηση από τη NewsGuard αφού δημοσίευσε αναφορές σχετικά με την πιθανή προέλευση του COVID-19 από εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας.
"Βλέποντας πώς η Publicis αντιπροσωπεύει τις περισσότερες από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες στον κόσμο και χρηματοδότησε τη δημιουργία της NewsGuard, δεν είναι τραβηγμένο να υποθέσουμε ότι η Publicis μπορεί να επηρεάσει τις αξιολογήσεις της NewsGuard για τους ανταγωνιστές της φαρμακοβιομηχανίας", πρόσθεσε ο Mercola, σε δήλωση στο διαδίκτυο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!