Εξέταση των αμφισβητήσιμων κινδύνων και οφελών πίσω από αυτά τα μαζικά υπερσυνταγογραφούμενα φάρμακα
Η ιστορία με μια ματιά:
Μία από τις μεγαλύτερες παρανοήσεις είναι ότι η χοληστερόλη προκαλεί καρδιακές παθήσεις και ότι οι στατίνες, οι οποίες μειώνουν τη χοληστερόλη, την προλαμβάνουν. Όχι μόνο αυτό είναι αναληθές, αλλά οι εξαιρετικά κερδοφόρες στατίνες είναι επίσης από τα πιο επιβλαβή διαθέσιμα φαρμακευτικά προϊόντα (και μοιράζονται πολλούς απόκοσμους παραλληλισμούς με τα εμβόλια COVID).
Παρά τις αυξανόμενες ενδείξεις ότι η μείωση της χοληστερόλης δεν μειώνει τις καρδιακές παθήσεις, η ιατρική βιομηχανία συνεχίζει να πιέζει τις στατίνες. Μελέτες έχουν δείξει ότι τα οφέλη των στατινών είναι ελάχιστα, με τα δεδομένα να παραποιούνται για να υπερβάλλουν την αποτελεσματικότητά τους.
Οι στατίνες προωθούνται επιθετικά, όχι λόγω της αποτελεσματικότητάς τους, αλλά λόγω των οικονομικών συμφερόντων στη φαρμακευτική βιομηχανία. Οι κατευθυντήριες γραμμές για τη χοληστερόλη και τις στατίνες δημιουργούνται συχνά από ειδικούς που έχουν συγκρούσεις συμφερόντων. Πολλοί γιατροί και ασθενείς τιμωρούνται επειδή δεν τηρούν αυτές τις οδηγίες.
Οι στατίνες προκαλούν σημαντική βλάβη, με παρενέργειες όπως μυϊκούς πόνους, γνωστικά προβλήματα, ακόμη και απειλητικές για τη ζωή καταστάσεις όπως ο διαβήτης και η ηπατική δυσλειτουργία. Παρά τις εκτεταμένες αναφορές ασθενών για αυτούς τους τραυματισμούς, η ιατρική κοινότητα συχνά τους απορρίπτει, αποδίδοντάς τους σε ένα «φαινόμενο nocebo» ή ότι φαντάζονται το πρόβλημα.
Όσο περισσότερο μελετώ την επιστήμη, και ιδιαίτερα την ιατρική, τόσο περισσότερο διαπιστώνω πόσο συχνά τα θεμελιώδη γεγονότα καταλήγουν να αλλάζουν έτσι ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί μια κερδοφόρα βιομηχανία.
Πρόσφατα έδειξα πώς συνέβη αυτό με την αρτηριακή πίεση, καθώς αντί να προκαλεί αρτηριακή βλάβη, η υψηλή αρτηριακή πίεση είναι μια απάντηση στην αρτηριακή βλάβη που εξασφαλίζει ότι οι κατεστραμμένες αρτηρίες μπορούν ακόμα να φέρουν αίμα στους ιστούς και, με τη σειρά τους, αντί να βοηθούν τους ασθενείς, η επιθετική μείωση της αρτηριακής πίεσης μπορεί να είναι αρκετά επιβλαβής. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσω το άλλο μισό του νομίσματος, τη μεγάλη απάτη χοληστερόλης - κάτι που βλάπτει τόσους πολλούς Αμερικανούς που συζητήθηκε πρόσφατα από τον κωμικό Jimmy Dore.
(ΒΙΝΤΕΟ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ)
Χοληστερόλη και καρδιακές παθήσεις
Συχνά, όταν μια βιομηχανία βλάπτει πολλούς ανθρώπους, θα δημιουργήσει έναν αποδιοπομπαίο τράγο για να ξεφύγει από το πρόβλημα. Μόλις συμβεί αυτό, μια ποικιλλία άλλων τομέων θα πηδήξουν στη μόδα και θα δημιουργήσουν ένα ακλόνητο κοινωνικό δόγμα.
Για παράδειγμα, η υγεία ενός πληθυσμού (ή αν δηλητηριάζεται από περιβαλλοντικές τοξίνες) καθορίζει πόσο εύκολα μια μολυσματική ασθένεια μπορεί να σαρώσει έναν πληθυσμό και ποιος είναι ευαίσθητος σε αυτήν, αλλά επαναπροσδιορίζοντας τις μολυσματικές ασθένειες ως «ανεπάρκεια εμβολίων» αφαιρεί το (δαπανηρό) βάρος από τις βιομηχανίες για να καθαρίσει την κοινωνία και ταυτόχρονα τους επιτρέπει να πλουτίσουν προωθώντας τα φαρμακευτικά προϊόντα που «διαχειρίζονται» κάθε επιδημία και την ακόμη μεγαλύτερη επιδημία χρόνιων ασθενειών που προκαλούνται από αυτά τα εμβόλια (συζητείται αναλυτικά εδώ).
Σημείωση: η σημαντική μείωση των μολυσματικών ασθενειών που πιστώνεται στα εμβόλια ήταν στην πραγματικότητα αποτέλεσμα της βελτιωμένης δημόσιας υγιεινής και όταν εξετάζονται τα δεδομένα (π.χ. για την ευλογιά) αυτές οι εκστρατείες έγκαιρου εμβολιασμού έκαναν τα πράγματα χειρότερα και όχι καλύτερα.
Στη δεκαετία του 1960 και του 1970, προέκυψε μια συζήτηση σχετικά με το τι προκάλεσε καρδιακές παθήσεις. Από τη μία πλευρά, ο John Yudkin υποστήριξε αποτελεσματικά ότι η ζάχαρη που προστίθεται στα τρόφιμά μας από τη βιομηχανία μεταποιημένων τροφίμων ήταν ο κύριος ένοχος. Από την άλλη πλευρά, ο Ancel Keys (ο οποίος επιτέθηκε στο έργο του Yudkin) υποστήριξε ότι οφειλόταν στα κορεσμένα λιπαρά και τη χοληστερόλη.
Σημείωση: οι ηγέτες στον τομέα της φυσικής ιατρικής, όπως ο Δρ Mercola, έχουν κάνει μια ισχυρή υπόθεση ότι αυτή η άνοδος προήλθε από τη μαζική υιοθέτηση των σπορελαίων (η οποία χάρη στο πρωτοφανές πολιτικό κλίμα μας συζητείται επιτέλους στις mainstream ειδήσεις). Ομοίως, ορισμένοι πιστεύουν ότι η έλευση της χλωρίωσης του νερού ήταν υπεύθυνη για αυτή την αύξηση.
Ο Ancel Keys κέρδισε, το έργο του Yudkin απορρίφθηκε σε μεγάλο βαθμό και ο Keys έγινε διατροφικό δόγμα. Ένα μεγάλο μέρος της νίκης του Key βασίστηκε στη μελέτη επτά χωρών (Ιταλία, Ελλάδα, πρώην Γιουγκοσλαβία, Ολλανδία, Φινλανδία, Αμερική και Ιαπωνία), η οποία έδειξε ότι καθώς η κατανάλωση κορεσμένων λιπαρών αυξανόταν, οι καρδιακές παθήσεις αυξάνονταν με γραμμικό τρόπο.
Ωστόσο, αυτό που πολλοί δεν γνωρίζουν (καθώς αυτή η μελέτη εξακολουθεί να αναφέρεται συχνά) είναι ότι αυτό το αποτέλεσμα ήταν απλώς προϊόν των χωρών που επέλεξε ο Keys (π.χ., αν είχε επιλεγεί η Φινλανδία, το Ισραήλ, η Ολλανδία, η Γερμανία, η Ελβετία, η Γαλλία και η Σουηδία, θα είχε βρεθεί το αντίθετο).
Ευτυχώς, σταδιακά αναγνωρίστηκε ότι ο Keys δεν ανέφερε με ακρίβεια τα δεδομένα του. Για παράδειγμα, πρόσφατα ανακαλύφθηκε μια αδημοσίευτη τυχαιοποιημένη μελέτη 56 μηνών 9.423 ενηλίκων που ζούσαν σε κρατικά ψυχιατρεία ή γηροκομείο (η οποία κατέστησε δυνατό τον αυστηρό έλεγχο της διατροφής τους). Αυτή η μελέτη, της οποίας ο Keys ήταν ο επικεφαλής ερευνητής, διαπίστωσε ότι η αντικατάσταση των μισών ζωικών (κορεσμένων) λιπών με σπορέλαιο (π.χ. αραβοσιτέλαιο) μείωσε τη χοληστερόλη τους, αλλά για κάθε 30 πόντους που μειώθηκε, ο κίνδυνος θανάτου αυξήθηκε κατά 22% (που μεταφράζεται περίπου σε κάθε πτώση 1% της χοληστερόλης αυξάνοντας τον κίνδυνο θανάτου κατά 1%).
Σημείωση: ο συγγραφέας που ανακάλυψε αυτή τη μελέτη ανακάλυψε επίσης μια άλλη (αδημοσίευτη) μελέτη από τη δεκαετία του 1970 σε 458 Αυστραλούς, η οποία διαπίστωσε ότι η αντικατάσταση ορισμένων κορεσμένων λιπαρών τους με σπορέλαια αύξησε τον κίνδυνο θανάτου κατά 17,6%
Ομοίως, πρόσφατα, ένα από τα πιο έγκυρα ιατρικά περιοδικά στον κόσμο δημοσίευσε εσωτερικά έγγραφα της βιομηχανίας ζάχαρης. Έδειξαν ότι η βιομηχανία ζάχαρης είχε χρησιμοποιήσει δωροδοκίες για να κάνει τους επιστήμονες να ρίξουν την ευθύνη για τις καρδιακές παθήσεις στο λίπος, ώστε το έργο του Yudkin να μην απειλήσει τη βιομηχανία ζάχαρης. Με τη σειρά του, είναι πλέον γενικά αποδεκτό ότι ο Yudkin είχε δίκιο, αλλά παρ' όλα αυτά, οι ιατρικές κατευθυντήριες γραμμές μας εξακολουθούν να βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στο έργο του Keys.
Ωστόσο, παρά ένα σημαντικό αριθμό δεδομένων που δείχνουν τώρα ότι η μείωση της χοληστερόλης δεν σχετίζεται με μείωση των καρδιακών παθήσεων (π.χ. αυτή η μελέτη, αυτή η μελέτη, αυτή η μελέτη, αυτή η ανασκόπηση, αυτή η ανασκόπηση και αυτή η ανασκόπηση) η ανάγκη μείωσης της χοληστερόλης εξακολουθεί να αποτελεί δόγμα στο πλαίσιο της καρδιολογίας. Για παράδειγμα, πόσοι από εσάς έχετε ακούσει για αυτή τη μελέτη του 1986 που δημοσιεύθηκε στο Lancet και κατέληγε:
Κατά τη διάρκεια 10 ετών παρακολούθησης από την 1η Δεκεμβρίου 1986 έως την 1η Οκτωβρίου 1996, συνολικά 642 συμμετέχοντες πέθαναν. Κάθε αύξηση 1 mmol / L στην ολική χοληστερόλη αντιστοιχούσε σε μείωση της θνησιμότητας κατά 15% (αναλογία κινδύνου 0-85 [95% Cl 0,79–0,91]).
Μάρκετινγκ στατινών
Ένα από τα σταθερά μοτίβα που έχω παρατηρήσει στην ιατρική είναι ότι μόλις εντοπιστεί ένα φάρμακο που μπορεί να αλλάξει «ευεργετικά» έναν αριθμό, οι κατευθυντήριες γραμμές ιατρικής πρακτικής θα μετατοπιστούν σταδιακά στην ιεράρχηση της θεραπείας αυτού του αριθμού και σύντομα θα δημιουργηθούν λογικές που απαιτούν όλο και περισσότερο από τον πληθυσμό να υπόκειται σε αυτό το σχήμα. Εξετάστε για παράδειγμα το ιστορικό των (εξαιρετικά επιβλαβών) κατευθυντήριων γραμμών για την αρτηριακή πίεση:
Στην περίπτωση των στατινών, πριν από την ανακάλυψή τους, ήταν δύσκολο να μειωθεί αξιόπιστα η χοληστερόλη, αλλά μόλις βγήκαν στην αγορά, προέκυψε γρήγορα έρευνα που υποστήριζε μια όλο και μεγαλύτερη ανάγκη μείωσης της χοληστερόλης, η οποία με τη σειρά της οδήγησε σε όλο και περισσότερους ανθρώπους να τοποθετούνται σε στατίνες.
Όπως θα περίμενε κανείς, παρόμοιες αυξήσεις σημειώθηκαν και στις ΗΠΑ. Για παράδειγμα, το 2008-2009, το 12% των Αμερικανών άνω των 40 ετών ανέφεραν ότι έλαβαν στατίνες, ενώ το 2018-2019, αυτό είχε αυξηθεί στο 35% των Αμερικανών.
Δεδομένου του πόσο χρησιμοποιούνται αυτά τα φάρμακα, εγείρεται ένα απλό ερώτημα - πόσο όφελος παράγουν;
Όπως αποδεικνύεται, αυτή είναι μια εξαιρετικά δύσκολη ερώτηση να απαντηθεί, καθώς οι δημοσιευμένες μελέτες χρησιμοποιούν μια ποικιλλία συγκεχυμένων μετρήσεων για να συσκοτίσουν τα δεδομένα τους (πράγμα που σημαίνει ότι οι δημοσιευμένες δοκιμές στατινών σχεδόν σίγουρα διογκώνουν τα οφέλη της θεραπείας με στατίνες) και το πιο σημαντικό, σχεδόν όλα τα δεδομένα σχετικά με τη θεραπεία με στατίνες διατηρούνται από μια «ιδιωτική» (χρηματοδοτούμενη από τη βιομηχανία) ερευνητική συνεργασία που δημοσιεύει με συνέπεια λαμπερές κριτικές στατινών (και επιτίθεται σε όποιον ισχυρίζεται το αντίθετο), αλλά ταυτόχρονα αρνείται να δημοσιοποιήσει τα δεδομένα του σε εξωτερικούς ερευνητές, γεγονός που οδήγησε αυτούς τους ερευνητές να προσπαθήσουν να πάρουν αυτά τα δεδομένα που λείπουν από τις ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων.
Σημείωση: όπως συζητήθηκε στη συνέντευξη του Δρ Malhotra παρακάτω, αυτή η συνεργασία (η οποία επιμένει μαχητικά ότι λιγώτερο από το 1% των χρηστών στατινών βιώνουν παρενέργειες) δημιούργησε επίσης ένα τεστ που θα μπορούσε κανείς να χρησιμοποιήσει για να καθορίσει εάν κάποιος ήταν γενετικά σε κίνδυνο για τραυματισμό στατίνης - και στο μάρκετινγκ για το τεστ είπε ότι το 29% όλων των χρηστών στατινών ήταν πιθανό να εμφανίσουν παρενέργειες (τις οποίες στη συνέχεια αφαίρεσαν μόλις οι ακτιβιστές υγείας δημοσιοποίησαν αυτή την υποκρισία).
Παρ' όλα αυτά, όταν ανεξάρτητοι ερευνητές εξέτασαν τις δημοσιευμένες δοκιμές (οι οποίες σχεδόν σίγουρα διόγκωσαν το όφελος της θεραπείας με στατίνες) διαπίστωσαν ότι η λήψη στατίνης καθημερινά για περίπου 5 χρόνια είχε ως αποτέλεσμα να ΖΗΣΕΤΕ, κατά μέσο όρο, 3-4 ΗΜΕΡΕΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ (😏).
Ακόμα πιο λυπηρό, μεγάλες δοκιμές έχουν βρει ότι αυτό το μικροσκοπικό «όφελος» παρατηρείται μόνο στους άνδρες. Εν ολίγοις, το μεγαλύτερο μέρος του οφέλους από τις στατίνες προέρχεται από δημιουργικούς τρόπους αναδιάταξης των δεδομένων και των αιτιών θανάτου, όχι από οποιοδήποτε πραγματικό όφελος.
Σημείωση: αυτό είναι πολύ παρόμοιο με τη δοκιμή εμβολίου COVID της Pfizer, η οποία δήλωνε ότι είναι «95% αποτελεσματική» κατά του COVID-19, αλλά στην πραγματικότητα δημιούργησε μόνο μείωση κατά 0,8% των ήσσονος σημασίας συμπτωμάτων του COVID (π.χ. πονόλαιμος) και μείωση κατά 0,037% των σοβαρών συμπτωμάτων του COVID (με το «σοβαρό» να μην ορίζεται ποτέ από την Pfizer).
Αυτό με τη σειρά του σήμαινε ότι έπρεπε να εμβολιάσετε 119 άτομα για να αποτρέψετε μια μικρή (ασήμαντη) περίπτωση COVID-19 και 2711 για να αποτρέψετε μια «σοβαρή» περίπτωση COVID-19.
Ακόμη χειρότερα, ένας πληροφοριοδότης αποκάλυψε αργότερα ότι αυτά τα στοιχεία ήταν πολύ διογκωμένα καθώς τα άτομα στην (μη τυφλή) ομάδα εμβολίων που ανέπτυξαν συμπτώματα παρόμοια με το COVID-19 δεν εξετάστηκαν για COVID-19 και οι τραυματισμοί τους από το εμβόλιο δεν αναφέρθηκαν ποτέ. Δυστυχώς, στις περισσότερες περιπτώσεις (π.χ. οι δοκιμές στατινών) δεν έχουμε πρόσβαση σε πληροφοριοδότες που μπορούν να μας ενημερώσουν για το πόσο ανασφαλή και αναποτελεσματικά είναι αυτά τα φάρμακα.
Σε περιπτώσεις όπως αυτές, όπου ένα μη ασφαλές και αναποτελεσματικό αλλά εξαιρετικά προσοδοφόρο φάρμακο πρέπει να πωληθεί, το επόμενο βήμα είναι συνήθως να πληρώσει τους πάντες για να το προωθήσουν. Για παράδειγμα: για να παραθέσω το Κεφάλαιο 7 του Doctoring Data:
Το Εθνικό Πρόγραμμα Εκπαίδευσης για τη Χοληστερόλη (NCEP) έχει ανατεθεί από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας να αναπτύξει κατευθυντήριες γραμμές [που όλοι χρησιμοποιούν] για τη θεραπεία των επιπέδων χοληστερόλης. Εξαιρουμένου του προέδρου (ο οποίος από το νόμο απαγόρευε να έχει οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων), τα άλλα 8 μέλη κατά μέσο όρο ήταν στη μισθοδοσία 6 κατασκευαστών στατινών.
Το 2004, το NCEP εξέτασε 5 μεγάλες δοκιμές στατινών και συνέστησε: «Επιθετική μείωση της LDL για ασθενείς υψηλού κινδύνου [πρωτογενής πρόληψη] με αλλαγές στον τρόπο ζωής και στατίνες».
Το 2005 ένα καναδικό τμήμα της Cochrane Collaboration [που δεν πληρώθηκε] εξέτασε 5 μεγάλες δοκιμές στατινών (3 ήταν ίδιες με του NCEP, ενώ οι άλλες 2 είχαν επίσης καταλήξει σε θετικό συμπέρασμα για τη θεραπεία με στατίνες). Αυτή η ανεξάρτητη αξιολόγηση κατέληξε στο συμπέρασμα: «Οι στατίνες δεν έχουν αποδειχθεί ότι παρέχουν ένα συνολικό όφελος για την υγεία σε δοκιμές πρωτογενούς πρόληψης».
Σημείωση: ο πρωταρχικός λόγος για τον οποίο δεν βρέθηκε ποτέ θεραπεία για τον COVID-19 ήταν ότι ο πίνακας κατευθυντήριων γραμμών για τις θεραπείες COVID-19 επιλέχθηκε από τον Fauci και αποτελείται από ακαδημαϊκούς που λαμβάνουν χρήματα από τους κατασκευαστές της ρεμδεσιβίρης.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η επιτροπή ψήφιζε πάντα κατά της σύστασης οποιασδήποτε από τις μη κατοχυρώσιμες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θεραπείες για το COVID-19, ανεξάρτητα από το πόσα στοιχεία υπήρχαν για αυτές.
Ομοίως, το Αμερικανικό Κολλέγιο Καρδιολογίας έφτιαξε μια αριθμομηχανή για να καθορίσει τον κίνδυνο εμφάνισης καρδιακής προσβολής ή εγκεφαλικού επεισοδίου τα επόμενα δέκα χρόνια με βάση την ηλικία, την αρτηριακή πίεση, το επίπεδο χοληστερόλης και την κατάσταση καπνίσματος.
Με τη σειρά μου, έχω χάσει την αίσθηση του πόσοι γιατροί είδα με υπερηφάνεια να χτυπούν τους αριθμούς των ασθενών τους σε αυτό και στη συνέχεια να τους ενημερώνουν ότι διέτρεχαν υψηλό κίνδυνο εγκεφαλικού επεισοδίου ή καρδιακής προσβολής και χρειάζονταν επειγόντως να ξεκινήσουν μια στατίνη.
Δεδομένου ότι σχεδόν όλοι κατέληξαν να είναι «υψηλού κινδύνου», δεν εξεπλάγην όταν έμαθα ότι το 2016, ο Kaiser ολοκλήρωσε μια εκτεταμένη μελέτη που διαπίστωσε ότι αυτή η αριθμομηχανή υπερεκτίμησε το ποσοστό αυτών των γεγονότων κατά 600%. Δυστυχώς, αυτό δεν έχει αποτρέψει καθόλου τη χρήση αυτής της αριθμομηχανής (π.χ., οι φοιτητές ιατρικής εξακολουθούν να δοκιμάζονται σε αυτήν για τις εξετάσεις τους).
Σημείωση: ένα από τα πιο άδικα πράγματα σχετικά με τις στατίνες είναι ότι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης αποφάσισε ότι είναι «απαραίτητες» για την υγεία σας, έτσι οι γιατροί που δεν τις πιέζουν τιμωρούνται οικονομικά, και ομοίως οι ασθενείς που δεν τις παίρνουν είναι επίσης (π.χ. μέσω ασφαλίστρων ζωής).
Έτσι, παρά τα συντριπτικά στοιχεία κατά της χρήσης τους, πολλοί γιατροί πιστεύουν τόσο βαθιά στα «βαθιά» οφέλη των στατινών που κάνουν πράγματα όπως η περιοδική υποστήριξη της προσθήκης στατινών στην παροχή πόσιμου νερού.
Παράλληλα, έχει δημιουργηθεί μια κουλτούρα ακύρωσης (που θυμίζει αυτό που είδαμε με τα εμβόλια COVID) όπου όποιος αμφισβητεί τη χρήση στατινών χαρακτηρίζεται αμέσως ως «αρνητής στατίνης» κατηγορείται ως μαζικός δολοφόνος και ουσιαστικά ακυρώνεται.
Πρόσφατα, ένας αντιφρονών με στατίνες και εμβόλιο COVID, ο Βρετανός καρδιολόγος Aseem Malhotra συζήτησε τους βρώμικους παραλληλισμούς μεταξύ αυτών των δύο βιομηχανιών στον Joe Rogan:
(ΒΙΝΤΕΟ: ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ)
Εκτός από τους γιατρούς που αναγκάζονται να ακολουθήσουν αυτές τις οδηγίες, οι ασθενείς συχνά αναγκάζονται επίσης. Οι γιατροί συχνά προβαίνουν σε αντίποινα εναντίον ασθενών που δεν λαμβάνουν στατίνες (παρόμοια με τον τρόπο με τον οποίο οι μη εμβολιασμένοι ασθενείς στερήθηκαν κατακριτέα βασική ιατρική περίθαλψη κατά τη διάρκεια του COVID-19).
Οι εργοδότες απαιτούν μερικές φορές οι αριθμοί χοληστερόλης να πληρούν ένα συγκεκριμένο όριο απασχόλησης (αν και ποτέ δεν έκαναν τίποτα στην κλίμακα των εντολών εμβολίων COVID-19 που επιβλήθηκαν σε εργαζόμενους σε όλη την Αμερική). Ομοίως, τα ασφαλιστήρια συμβόλαια ζωής συχνά τιμωρούν όσους έχουν «μη ασφαλείς» αριθμούς χοληστερόλης.
Τραυματισμοί στατίνης
Το κύριο πρόβλημά μου με τις στατίνες δεν είναι το γεγονός ότι σπαταλάμε δισεκατομμύρια κάθε χρόνο σε μια άχρηστη θεραπεία (περίπου 25 δισεκατομμύρια ετησίως μόνο στην Αμερική). Αντίθετα, είναι το γεγονός ότι έχουν πολύ υψηλό ποσοστό τραυματισμών. Για παράδειγμα, οι υπάρχουσες μελέτες βρίσκουν μεταξύ 5-30% ποσοστό τραυματισμών και ο Δρ Malhotra, έχοντας εξετάσει όλα τα υπάρχοντα στοιχεία, εκτιμά ότι το 20% των χρηστών στατινών τραυματίζονται από αυτές.
Ομοίως, οι στατίνες είναι γνωστό ότι το υψηλό ποσοστό ασθενών διακόπτουν τα φάρμακα λόγω των παρενεργειών τους (π.χ., μια μεγάλη μελέτη διαπίστωσε ότι το 44,7% των ηλικιωμένων ενηλίκων διακόπτουν τα φάρμακα εντός ενός έτους από την έναρξή τους, ενώ μια άλλη μεγάλη μελέτη ενηλίκων όλων των ηλικιών διαπίστωσε ότι το 47% διακόπηκε εντός ενός έτους).
Οι στατίνες με τη σειρά τους, συνδέονται με ένα μεγάλο αριθμό επιπλοκών που έχουν χαρακτηριστεί καλά (π.χ. μηχανιστικά) και περιγράφονται σε όλη την ιατρική βιβλιογραφία.1, 2, 3, 4, 5, 6
Μια ομάδα ανεπιθύμητων ενεργειών είναι αυτές που αντιλαμβάνεται ο ασθενής (που συχνά τον κάνουν να θέλει να σταματήσει να χρησιμοποιεί τα φάρμακα). Αυτά περιλαμβάνουν:
Ψυχιατρικά και νευρολογικά θέματα όπως κατάθλιψη, σύγχυση, επιθετικότητα και απώλεια μνήμης1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9Σοβαρή ευερεθιστότητα1Θέματα ύπνου2Αιφνίδια (νευροαισθητήρια) απώλεια ακοής1Γαστρεντερική δυσφορία1Η άλλη ομάδα είναι εκείνοι που δεν γίνονται εμφανώς αντιληπτοί από τον ασθενή. Αυτά περιλαμβάνουν:Καταστάσεις παρόμοιες με αυτές της ALS και άλλες κεντρικές κινητικές διαταραχές (π.χ. νόσος του Parkinson και παρεγκεφαλιδική αταξία)1, 2, 3, 4, 5Σύνδρομο τύπου λύκου1Διάμεση κυστίτιδα1Ρευματική πολυμυαλγία1Νεφρική ανεπάρκεια1
Από την αρχή, παρατήρησα ότι οι ασθενείς με στατίνες ανέφεραν συχνά μούδιασμα, μυϊκό πόνο ή γνωστικά προβλήματα μετά την έναρξη αυτών των φαρμάκων, τα οποία επιλύθηκαν μόλις σταμάτησαν.
Όταν αυτό τέθηκε στους γιατρούς τους, η απάντηση ήταν συχνά εχθρική, με τους γιατρούς να επιμένουν ότι οι στατίνες δεν θα μπορούσαν να είναι η αιτία, επικαλούμενοι τη δική τους εμπειρία ή ισχυριζόμενοι ότι ο ασθενής έπρεπε να συνεχίσει τη φαρμακευτική αγωγή για να αποφύγει καρδιακή προσβολή.
Με τη σειρά τους, καθώς περνούσαν τα χρόνια, είδα όλο και πιο περίτεχνες δικαιολογίες να δημιουργούνται για την προστασία των στατινών από μια συνεχώς αυξανόμενη συνειδητοποίηση των κινδύνων τους. Ένα κοινό ήταν το «φαινόμενο nocebo» – η ιδέα ότι οι αρνητικές προσδοκίες προκάλεσαν τα αναφερόμενα συμπτώματα. Για παράδειγμα, έχασα το μέτρημα του πόσους γιατρούς ήξερα που ανέφεραν αυτή τη μελέτη του 2016 όταν οι ασθενείς δήλωσαν ότι είχαν τραυματιστεί.
Το φαινόμενο nocebo είναι το αντίθετο του φαινομένου placebo. Ενώ το φαινόμενο placebo εμφανίζεται όταν ένα άτομο βιώνει θετικά αποτελέσματα από μια θεραπεία επειδή πιστεύει ότι θα βοηθήσει, το φαινόμενο nocebo συμβαίνει όταν προκύπτουν αρνητικά αποτελέσματα απλώς και μόνο επειδή ένα άτομο αναμένει βλάβη από μια θεραπεία, ακόμη και αν η ίδια η θεραπεία είναι αβλαβής ή αναποτελεσματική.
Αυτή η θεωρία χρησιμοποιήθηκε για να απορρίψει τις εμπειρίες των ασθενών παρά το γεγονός ότι πολλοί δεν γνώριζαν τις πιθανές παρενέργειες μέχρι να εμφανιστούν και στη συνέχεια τις έψαξαν.
Αν πάρετε αυτή την ιστορία και αντικαταστήσετε τη «στατίνη» με εμβόλια COVID-19, θα δείτε ότι είναι ουσιαστικά αυτό που όλοι έχουν βιώσει τα τελευταία τέσσερα χρόνια (π.χ., έχασα το μέτρημα πόσες φορές η μυοκαρδίτιδα του εμβολίου διαγνώστηκε ως «άγχος»).
Σημείωση: υπάρχουν δύο συστήματα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών για τις ανεπιθύμητες ενέργειες στα φαρμακευτικά προϊόντα, το MedWatch και το FAERS. Όπως και το VAERS, υποφέρουν από σοβαρή ελλιπή αναφορά (εκτιμάται ότι μόνο το 1-10% των ανεπιθύμητων ενεργειών αναφέρονται σε αυτούς), αλλά παρόλα αυτά, χιλιάδες (αγνοημένες) αναφορές μπορούν να βρεθούν εκεί για τους κοινούς τραυματισμούς που προκύπτουν από τις στατίνες.
Συμπέρασμα
Τα περισσότερα φάρμακα λειτουργούν αναστέλλοντας τη λειτουργία ενός ενζύμου μέσα στο σώμα, το οποίο ενώ είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για να αλλάξετε τη φυσιολογία, είναι συχνά απίστευτα επιζήμιο, καθώς κάθε ένζυμο μέσα στο σώμα είναι εκεί για κάποιο λόγο.
Οι στατίνες κάνουν ακριβώς αυτό (και εκείνη την εποχή ήταν μια επαναστατική προσέγγιση, δεδομένου ότι δεκαετίες έρευνας δεν είχαν αποφέρει έναν συνεπή τρόπο για τη μείωση της χοληστερόλης). Δυστυχώς, το ένζυμο που επέλεξαν δεν μειώνει μόνο τη χοληστερόλη.
Δυστυχώς, όμως, δεδομένου ότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος για να «λειτουργήσει» η στατίνη, η ερευνητική κοινότητα αγνόησε σε μεγάλο βαθμό τις συνέπειες της εξάλειψης όλων των άλλων βασικών βιομορίων που προέρχονται από το μεβαλονικό.
Για παράδειγμα, πολλές από τις χαρακτηριστικές παρενέργειες των στατινών μπορούν να αντιμετωπιστούν με απλή συμπλήρωση με συνένζυμο Q10 (ένα απαραίτητο θρεπτικό συστατικό για τα μιτοχόνδρια, την καρδιά και τους μυς) – στην πραγματικότητα η Merck κατοχύρωσε ακόμη και με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ένα παρασκεύασμα στατίνης-CoQ10.
Ωστόσο, η αναγνώριση αυτού θα ήταν παρόμοια με την παραδοχή ότι οι στατίνες δεν είναι «ασφαλείς και αποτελεσματικές» και ως εκ τούτου δεν έχει γίνει ποτέ (μια κατάσταση ανάλογη με το γεγονός ότι πολλοί τραυματισμοί από παιδικά εμβόλια θα μπορούσαν να αποφευχθούν εάν τα εμβόλια ήταν διαχωρισμένα, αλλά εκείνοι που πρότειναν να το κάνουν απλώς επιτίθενται επειδή «δεν ακολουθούν το πρόγραμμα του CDC»).
Ακόμη χειρότερα, η τεράστια αγορά για τη «μείωση της χοληστερόλης» έχει καταστείλει όλες τις έρευνες, όλες τις έρευνες σχετικά με τις πραγματικές αιτίες των καρδιακών παθήσεων και ως αποτέλεσμα, παρά το γεγονός ότι δαπανούν 25 δισεκατομμύρια ετησίως για στατίνες, η καρδιά παραμένει η κορυφαία αιτία θανάτου στην Αμερική. Πρόκειται για μια τεράστια τραγωδία, καθώς οι πραγματικές αιτίες και θεραπείες των καρδιακών παθήσεων είναι γνωστές εδώ και δεκαετίες, αλλά εξακολουθούν να παραμένουν ξεχασμένες πλευρές της ιατρικής.
Σημείωση του συγγραφέα: Αυτή είναι μια συντομευμένη έκδοση ενός μεγαλύτερου άρθρου σχετικά με τη μεγάλη απάτη χοληστερόλης που πηγαίνει σε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τους κινδύνους των στατινών, τις πραγματικές αιτίες των καρδιακών παθήσεων και τους φυσικούς τρόπους για την ασφαλή επούλωση του αρτηριακού συστήματος και την πρόληψη των καρδιακών παθήσεων. Αυτό το άρθρο και οι πρόσθετες αναφορές του μπορούν να διαβαστούν εδώ.
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
ΣΧΕΤΙΚΑ:
Η σχέση μεταξύ των ομάδων αίματος και των κινδύνων COVID-19, καρκίνου και άλλων ασθενειών
Οι ομάδες αίματος διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο όχι μόνο στη διασφάλιση ασφαλών μεταγγίσεων αίματος, αλλά και στον επηρεασμό διαφόρων κινδύνων για την υγεία. Πολυάριθμες μελέτες δείχνουν ότι οι γενετικά καθορισμένες ομάδες αίματος μπορεί να αυξήσουν την ευαισθησία τόσο σε μολυσματικές όσο και σε μη μολυσματικές ασθένειες, συμπεριλαμβανομένου του COVID-19, των καρδιακών παθήσεων και των αλλεργιών.
Ο FDA εγκρίνει κλινική δοκιμή αυτοαναπαραγόμενου εμβολίου mRNA κατά της γρίπης των πτηνών
Οι κλινικές δοκιμές χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates. Κριτικοί επιστήμονες προειδοποιούν για μια «προ-προγραμματισμένη καταστροφή».
Η BioNTech διαφημίζει τα εμβόλια Covid στο ARD
Το βίντεο κλιπ, στο οποίο ένας ηλικιωμένος κύριος τονίζει ότι δεν έχει χρόνο για τον κορωνοϊό και θέλει να πάει σε μια περιήγηση με ποδήλατο με τους καλύτερους και να συμβαδίσει με τα εγγόνια, τρέχει στον πιο ακριβό χρόνο εκπομπής.
Η υπόθεση Pfizergate εισέρχεται στην καυτή φάση
Την Παρασκευή, ξεκίνησε η ακρόαση στην υπόθεση Pfizergate στο Λουξεμβούργο. Αυτό αφορά ζητήματα διαφάνειας σε σχέση με μια συμφωνία για 1,8 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίων. Η φον ντερ Λάιεν κατηγορείται ότι διαπραγματεύτηκε αυτό μέσω γραπτών μηνυμάτων με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer Άλμπερτ Μπουρλά, παρακάμπτοντας τα κανονικά επίσημα κανάλια.
Λευχαιμία: Συμπτώματα, αιτίες, θεραπείες, και φυσικές προσεγγίσεις
Ως ο 10ος πιο κοινός καρκίνος στις Ηνωμένες Πολιτείες, η λευχαιμία θα επηρεάσει έως και το 2% των Αμερικανών κάποια στιγμή στη ζωή τους.
Διαμάχη για τη νομιμοποίηση των αμβλώσεων – Σολτς υπέρ, Μερτς κατά
Βουλευτές από τους Πράσινους και το SPD εισήγαγαν την πρωτοβουλία σε σύντομο χρονικό διάστημα πριν από τις νέες εκλογές. Ο Μερτς καταδικάζει τώρα την έγκριση του Σολτς.
Πώς δηλητηριαζόμαστε με αλουμίνιο και τι μπορεί να γίνει γι 'αυτό
Αλουμίνιο – σε τι χρησιμεύει; Απολύτως τίποτα όταν πρόκειται για το σώμα σας. Ναι, τα κράματά του χρησιμοποιούνται με μεγάλη επιτυχία σε μηχανοκίνητα οχήματα, ποδήλατα, κατασκευές, μηχανήματα και μηχανική, αλλά το θαυματουργό στοιχείο έχει και μια σκοτεινή πλευρά. Σε αντίθεση με μέταλλα όπως ο χρυσός και το ασήμι, το αλουμίνιο είναι ιδιαίτερα τοξικό για το ανθρώπινο σώμα. Δυστυχώς, οι περισσότεροι από εμάς έχουμε καταπιεί πάρα πολύ από αυτό και κινδυνεύουμε από σοβαρή ασθένεια στο μέλλον ... εκτός αν δράσουμε τώρα.
Η έκθεση στον αέρα και τον θόρυβο της πρώιμης παιδικής ηλικίας αυξάνει τον κίνδυνο ψυχικής ασθένειας στην εφηβεία
Μια νέα, ολοκληρωμένη μελέτη κοόρτης δείχνει ότι η έκθεση στον αέρα και τον θόρυβο κατά την εγκυμοσύνη, την παιδική ηλικία και την εφηβεία συνδέεται με αυξημένο κίνδυνο ψυχικών ασθενειών όπως η κατάθλιψη, το άγχος και οι ψυχωσικές εμπειρίες. Ιδιαίτερα υψηλές συγκεντρώσεις σωματιδίων και θορύβου σε ορισμένες φάσεις της ζωής αυξάνουν την πιθανότητα οι έφηβοι και οι νεαροί ενήλικες να αναπτύξουν ψυχικές διαταραχές.
Το RKI δημοσίευσε την έννοια για την αντιμετώπιση «σημαντικών καταστάσεων επιδημίας» τον Οκτώβριο του 2019
Αυτή η «κατευθυντήρια γραμμή» δημοσιεύθηκε σχεδόν ταυτόχρονα με το Event 201, στο οποίο οι λεγόμενοι «παίκτες» πραγματοποίησαν την παγκόσμια καταστροφή μιας θανατηφόρας πανδημίας κορωνοϊού μετά από πρόσκληση του Πανεπιστημίου Johns Hopkins, του WEF και του Ιδρύματος Gates στη Νέα Υόρκη.
Πώς η ευγενική ανθεκτικότητα πυροδοτεί βασικές περιοχές του εγκεφάλου και πώς να την οικοδομήσουμε
Πώς να ενεργοποιήσετε τις ευγενικές και ανθεκτικές περιοχές του εγκεφάλου, ώστε να μπορείτε να χειριστείτε καλύτερα τις προκλήσεις.
Οι ανθεκτικοί άνθρωποι έχουν υψηλή δραστηριότητα σε περιοχές του εγκεφάλου που σχετίζονται με την καλή συναισθηματική ρύθμιση, υποδεικνύοντας μια πιθανή αιτία πίσω από την ικανότητα να παραμείνουν ήρεμοι, στοχαστικοί και ευγενικοί.
Κορυφαίοι καρδιολόγοι αποκαλύπτουν ότι τα «εμβόλια» Covid είναι η μόνη αιτία αύξησης της καρδιακής ανεπάρκειας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!