Αν πιστέψουμε την 1η έκδοση της Meyer's Conversation Encyclopedia, ο χημικός Nicolas de Saussure (1767-1845) από την Γενεύη (Ελβετία) πραγματοποίησε τις πρώτες μετρήσεις CO2 στα τέλη της δεκαετίας του 1820. Το πιθανώς εκπληκτικό αποτέλεσμα: περίπου 410 ppm. Μια ματιά στα παλιά – και νέα – λεξικά δείχνει «περισσότερα» από μια υποσημείωση στην ιστορία της επιστήμης.
Πρόσφατα, το TKP αναφέρθηκε σε ένα «παλιό» σχόλιο του Günter Ederer στην Die Welt (https://tkp.at/2023/07/05/co2-getriebener-klimawandel-als-propaganda/). Σήμερα πρόκειται για μια συμβολή στην επιστημονική ιστορία των μετρήσεων CO2. Πρόκειται για εγκυκλοπαιδικά έργα αναφοράς, μεγάλες στιγμές έρευνας και ιστορικής διαστρέβλωσης. Κατά κάποιο τρόπο, αυτή η συμβολή είναι μια μορφή υποσημείωσης στη συζήτηση για την «κλιματική αλλαγή», η οποία σίγουρα έχει αρχαιολατρικά χαρακτηριστικά.
Χαμένη γνώση σε λεξικά και εγκυκλοπαίδειες
Ο «Διαφωτισμός» θεωρείται συνήθως ως η άμεση προέλευση αυτού που σήμερα αναφέρεται ως «Βικιπαίδεια», δηλαδή η συλλογή των σημαντικότερων ευρημάτων για το ευρύ κοινό.
Η Εγκυκλοπαίδεια των Diderot και d'Alembert (που εκδόθηκε από το 1751-66) είναι ίσως το πιο γνωστό παράδειγμα, αν και δεν είναι η πρώτη «σύγχρονη» εγκυκλοπαίδεια.
Ως ιστορικός της σύγχρονης Κεντρικής Ευρώπης, δεν μπορώ παρά να σας παραπέμψω στο Großes Universal-Lexicon (https://www.zedler-lexikon.de/) του Zedler (που δημοσιεύθηκε το 1731-54), η σύνταξη του οποίου ξεκίνησε δύο δεκαετίες πριν από το εγχείρημα του Diderot και του d'Alembert.
Ωστόσο, το βραβείο για την πρώτη «σύγχρονη» εγκυκλοπαίδεια – δηλαδή ένα έργο αναφοράς με παραπομπές – πηγαίνει στον Ephraim Chambers, του οποίου η δίτομη 'Εγκυκλοπαίδεια' εμφανίστηκε σε έντυπη μορφή ήδη από το 1728.
Όλα αυτά – και πολλά άλλα συγκρίσιμα έργα – πέρασαν από διάφορες εκδόσεις και, για να το θέσω επαγγελματικά, είναι μια μεγάλη και συχνά υποτιμημένη πηγή γνώσης που ήταν ευρέως διαδεδομένη εκείνη την εποχή.
Από τη σημερινή άποψη, ο πραγματικός κληρονόμος είναι – η Βικιπαίδεια. Παρά τις πολλές ελλείψεις της – σήμερα, η επεξεργασία «προβληματικών» λημμάτων γίνεται σχεδόν σε «πραγματικό χρόνο», αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι παλαιότερες εγκυκλοπαίδειες δεν είχαν τέτοια προβλήματα – η Βικιπαίδεια είναι ένα πραγματικά εκπληκτικό επίτευγμα (το οποίο, πρέπει να σημειωθεί, επηρέασε επίσης τα περισσότερα έντυπα έργα αναφοράς).
Μια τελευταία προκαταρκτική παρατήρηση σχετικά με τις συντακτικές διαδικασίες: Αυτό που μπαίνει σε τέτοιες καταχωρήσεις ήταν πάντα αμφιλεγόμενη γνώση. Ωστόσο, το αποτέλεσμα μιας τέτοιας συντακτικής «εποπτείας» είναι ότι οι εγκυκλοπαίδειες είναι ένας λογικός δείκτης του τι θεωρείται αποδεκτό. Λάβετε υπόψη σας, αυτό δεν σημαίνει "λογοκρισία" εξ αρχής, αλλά η συντακτική απόφαση σχετικά με το τι πηγαίνει σε τέτοιες καταχωρήσεις (και τι όχι). Ως παράδειγμα τέτοιων έντονων συζητήσεων, μπορεί να μου αρέσουν τα βαριά επεξεργασμένα και/ή πραγματικά λογοκριμένα λήμματα στη Βικιπαίδεια (για ένα ιδιαίτερα προφανές παράδειγμα, προτείνω το "ιστορικό εκδόσεων" του λήμματος wiki για τον "Πόλεμο της Παλαιστίνης" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pal%C3%A4stinakrieg&action=history).
Ένας χημικός που παραμένει σε μεγάλο βαθμό ακόμη άγνωστος σήμερα...
Σήμερα θα ήθελα να σας παρουσιάσω μία από αυτές τις εγκυκλοπαιδικές συλλογές που έχει μεγάλη σημασία για τη γερμανόφωνη Ευρώπη: το Konversations-Lexicon του Meyer, το οποίο υπήρχε από το 1839 και συγχωνεύθηκε με την Εγκυκλοπαίδεια Brockhaus το 1984 (λήμμα της Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations-Lexikon).
Σχετικά με την εγκυκλοπαίδεια Brockhaus, πρέπει να αναφερθεί ότι πριν από τη Wikipedia ήταν το πρότυπο έργο αναφοράς στη γερμανική γλώσσα, το οποίο εμφανίστηκε σε 21 έντυπες εκδόσεις πριν μεταφερθεί εντελώς στο Διαδίκτυο το 2009. Στον κοινωνικοπολιτιστικό τους αντίκτυπο, τέτοιες εγκυκλοπαίδειες ήταν κάτι σαν την τυπική απογραφή των αστικών νοικοκυριών από τον 19ο αιώνα.
Όμως: Έχετε ακούσει ποτέ για κάποιον Nicolas Théodore de Saussure;
Ο Saussure ήταν χημικός γεννημένος στη Γενεύη το 1767 που ειδικεύτηκε στη φυσιολογία των φυτών, με έναν από τους κύριους τομείς έρευνάς του να είναι η μελέτη της φωτοσύνθεσης. Ήταν μέλος της Βασιλικής Εταιρείας του Λονδίνου και μέλος της Βαυαρικής Ακαδημίας Επιστημών και Ανθρωπιστικών Επιστημών (και οι δύο το 1820) και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Γενεύης. Πέθανε στη Γενεύη το 1845 (περισσότερα για τη ζωή του μπορείτε να βρείτε στη Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Th%C3%A9odore_de_Saussure).
Γιατί αναφέρω τον κ. Saussure σε ένα άρθρο που είναι στην πραγματικότητα μια «συνέχεια» του άρθρου για την «υπερθέρμανση του πλανήτη»...
... και τις μετρήσεις του για το CO2 στη δεκαετία του 1820;
Όπως είναι γνωστό, η εποχή της «σύγχρονης» μέτρησης της περιεκτικότητας σε CO2 της ατμόσφαιρας της γης αρχίζει με τον Charles David Keeling (1928-2005) (https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_David_Keeling). Στη δεκαετία του 1950, ανέπτυξε μια μέθοδο μέτρησης που πήρε το όνομά του. Η «κληρονομιά» του, η λεγόμενη καμπύλη Keeling, τεκμηριώνει την αύξηση της ατμοσφαιρικής συγκέντρωσης CO2 από το 1958 (https://keelingcurve.ucsd.edu/). Σύμφωνα με τις τελευταίες διαθέσιμες μετρήσεις (από τις 3 Ιουλίου 2023), η περιεκτικότητα σε ατμοσφαιρικό διοξείδιο του άνθρακα είναι 422,71 ppm (μέρη ανά εκατομμύριο, δηλαδή 10-6 ή για ένα εκατομμυριοστό). Η συνολική τιμή αναφοράς καθορίζεται στο Mauna Loa της Μεγάλης Νήσου της Χαβάης.
(Σημείωση στο γράφημα: * Οι πληροφορίες για τον τρέχοντα μήνα είναι "προκαταρκτικές".)
Αν κοιτάξετε γύρω από την αρχική σελίδα, έχετε την εντύπωση ότι δεν υπήρχαν μετρήσεις CO2 πριν από τα τέλη της δεκαετίας του 1950, παρ' όλο που υπάρχουν εικόνες που δείχνουν ανακατασκευές ιστορικών ατμοσφαιρικών συγκεντρώσεων διοξειδίου του άνθρακα που χρονολογούνται από 800.000 χρόνια.
Περιέργως, η 1η έκδοση του Meyer's Großes Konversations-Lexicon, η οποία εμφανίστηκε μεταξύ 1857-61, περιέχει μια ενδιαφέρουσα καταχώρηση για την ατμόσφαιρα της Γης.
Στον τόμο 2 (Armuth-Bayern), στις σελίδες 320-21 (ψηφιοποιημένο https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb10401939?page=342,343), μπορεί κανείς να διαβάσει τα ακόλουθα (η υπογράμμιση δική μου· σημειώστε ότι το λήμμα μιλά για «περιεκτικότητα σε ανθρακικό οξύ» όταν μιλάμε για περιεκτικότητα σε CO2):
Μεταξύ 1827 και 1829, ο Saussure πραγματοποίησε τουλάχιστον 225 πειράματα σχετικά με την περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα στον αέρα κοντά στη Γενεύη. Στο Chambésy, ένα χωριό της Γενεύης, σε ένα ξηρό, ευάερο λιβάδι με αργιλώδες έδαφος, το οποίο βρίσκεται 16 μέτρα πάνω από τη λίμνη της Γενεύης, 4 πόδια πάνω από το έδαφος, σύμφωνα με έναν μέσο όρο 104 παρατηρήσεων, που έγιναν σε όλες τις εποχές και ώρες της ημέρας, βρέθηκε ο μέσος όρος της περιεκτικότητας σε ανθρακικό οξύ = 4,15 vol[umsunits] σε 10.000 vol. αέρα. Το μέγιστο ήταν = 5, 74, το ελάχιστο = 3, 15.
Για καλύτερη συγκρισιμότητα με τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από το Keeling, πρέπει να σημειωθεί ότι 4,15 μονάδες κατ' όγκο διοξειδίου του άνθρακα ανά 10.000 μονάδες αέρα ισοδυναμούν με 415 ppm.
Τα αποτελέσματα του διαχωρισμού της ημέρας από τη νύχτα έδειξαν ότι η περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα είναι χαμηλότερη κατά τη διάρκεια της ημέρας από ό, τι τη νύχτα. Το μεσημέρι, οι τιμές ήταν επίσης χαμηλότερες στους ελαφρούς ανέμους από ό, τι στους ισχυρούς ανέμους. [εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
Η σύγκριση των αναλύσεων που πραγματοποιήθηκαν στο Chambésy με τις βροχοπτώσεις που παρατηρήθηκαν ταυτόχρονα στη Γενεύη δεν αποκάλυψε άμεση σχέση, δεδομένου ότι συχνά όταν υπήρχε πολλή βροχή στη Γενεύη, βρέθηκε λίγο διοξείδιο του άνθρακα στο Chambésy, και συχνά ακριβώς το αντίθετο. [εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
Ο Saussure είναι της άποψης ότι η παρατεταμένη διαβροχή του εδάφους από τις βροχοπτώσεις έχει μεγαλύτερη επίδραση στην περιεκτικότητα του αέρα σε διοξείδιο του άνθρακα από μια μεγάλη ποσότητα νερού. Ένα υγρό έδαφος ως αποτέλεσμα συχνών, ασθενών βροχοπτώσεων έχει μεγαλύτερη επίδραση στη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα μειώνοντας τη θερμοκρασία από μια έντονη νεροποντή. Γενικά, η ξηρασία και η ψύξη του εδάφους φαίνεται να αυξάνουν την περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό, επειδή ο Saussure προσπάθησε όχι μόνο να αναπαράγει τα αποτελέσματά του που ελήφθησαν στο Chambésy μέσω συγκριτικών μετρήσεων, αλλά και να κάνει αυτή την πειραματική διάταξη όσο το δυνατόν διαφορετική:
36 συγκριτικά πειράματα, στο Chambésy και στη μέση της λίμνης της Γενεύης, 4 πόδια πάνω από τη στάθμη του νερού, έδωσαν κατά μέσο όρο 10.000 vol. αέρα στο Chambésy = 4,60, για τη λίμνη = 4,39 vol. ανθρακικού οξέος. [460 ή 439 σελ./λεπτό, σημείωση· Εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
30 συγκριτικά πειράματα, που πραγματοποιήθηκαν στο Chambésy και σε ένα δρόμο της Γενεύης, κατέληξαν σε = 4,37 για τον Chambésy και 4,68 για τη Γενεύη. Οι ίδιες οι παρατηρήσεις της ημέρας έδωσαν το ίδιο αποτέλεσμα, δηλαδή μεγαλύτερη περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα για την πόλη. Τη νύχτα ήταν το αντίστροφο. [εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
Τέλος, η περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα ήταν ελαφρώς υψηλότερη στα βουνά από ό,τι στις πεδιάδες. Αλλά η διαφορά ήταν μόνο μικρή. Έτσι, τις ίδιες ώρες της ημέρας, ήταν (σε 10.000 vol. αέρα) στο Col de Faucille, το οποίο είναι 963 μέτρα πάνω από τη λίμνη της Γενεύης: 4,43; 4,54; 3,69; 3,60; 4,22; 3,95; στο Chambésy: 4,14; 4,15; 3,87; 3,22; 3,55; 3,15; και δεν υπήρχαν σημαντικές διαφορές για το Dôle, το οποίο βρίσκεται 1.267 μέτρα πάνω από τη λίμνη της Γενεύης. [Εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
Δεν υπήρξε επίσης αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα τη νύχτα στα βουνά. Η ύπαρξη ανθρακικού οξέος σε μεγαλύτερο υψόμετρο και η στενή ισότητα του μεγέθους του με εκείνο στην επιφάνεια της γης έχει επίσης αποδειχθεί νωρίτερα από τον Saussure με παρατηρήσεις στην κορυφή του Mont Blanc και από τον San-Lussac με ανάλυση του αέρα που συνέλεξε κατά το ταξείδι του με αερόστατο.
Είναι σαφές από αυτά τα αποσπάσματα ότι οι μετρήσεις CO2 δεν πραγματοποιήθηκαν «μόνο» στη δεκαετία του 1950. Επιπλέον, η καταχώριση που παρατίθεται εδώ αναφέρει τα εξής:
Το σύνολο αυτών των ερευνών δείχνει επομένως ότι ο ελεύθερος ατμοσφαιρικός αέρας δεν περιέχει, κατά μέσο όρο, περισσότερο από περίπου 4 δεκάδες χιλιάδες, ή 0,04 [sic, ένα μηδέν λείπει εδώ] εκατοστά του όγκου του ανθρακικού οξέος, και ότι αυτό το περιεχόμενο υφίσταται μεγάλες διακυμάνσεις έναντι της μέσης τιμής του, αλλά μόνο μικρές διακυμάνσεις έναντι της μάζας του αέρα. Εάν η μέση περιεκτικότητα της ατμόσφαιρας σε διοξείδιο του άνθρακα παραμένει σταθερή ή μεταβάλλεται με την πάροδο του χρόνου, δεν μπορούμε να κρίνουμε, όπως δεν μπορούμε να αποφασίσουμε με βεβαιότητα από πού προέρχεται αυτή η περιεκτικότητα.
4/10.000 αντιστοιχεί σε 400 ppm.
Αυτά τα αποσπάσματα μπορούν να συνοψιστούν ως εξής: Στα τέλη της δεκαετίας του 1820, ο Nicolas Théodore de Saussure πραγματοποίησε περισσότερες από 200 μετρήσεις της περιεκτικότητας σε διοξείδιο του άνθρακα του αέρα γύρω από τη Γενεύη. Αυτά απέδωσαν τα ακόλουθα αποτελέσματα:
437, 468, 460, 439, 489, 443, 454, 369, 360, 422, 395, 414, 415, 337, 322, 355, 315, 489; Ο μέσος όρος αυτών των 18 σημείων δεδομένων είναι περίπου 410 ppm.
Σήμερα βρισκόμαστε στα 422-23 ppm.
Πώς μετράται πραγματικά η περιεκτικότητα σε CO2 στην ατμόσφαιρα;
Η μέτρηση του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα συνήθως αποδίδεται στον Charles Keeling, τόσο από τη Wikipedia όσο και από τα "κορυφαία και ποιοτικά μέσα". Ο ρόλος του Keeling περιγράφηκε ως εξής σε ένα άρθρο του Justin Gillis που εμφανίστηκε στους New York Times στις 21 Δεκεμβρίου 2010 (https://www.nytimes.com/2010/12/22/science/earth/22carbon.html). Αυτό έκανε
... ανακαλύψεις με βαθιά επιρροή. Μία από αυτές ήταν ότι τα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα κυμαίνονται ελαφρώς ανάλογα με τις εποχές. Ο Δρ Keeling αναγνώρισε τον λόγο για αυτό: το μεγαλύτερο μέρος της γης βρίσκεται στο βόρειο ημισφαίριο και τα φυτά εκεί απορρόφησαν διοξείδιο του άνθρακα όταν βλάστησαν και μεγάλωσαν φύλλα το καλοκαίρι και το απελευθέρωσαν ξανά όταν τα φύλλα πέθαναν και σάπισαν το χειμώνα.
Λαμβάνοντας υπόψη τα αποσπάσματα που έγιναν στη δεκαετία του 1850 σχετικά με τα πειράματα και τα συμπεράσματα του Saussure, παίρνω το θάρρος να κάνω μια προσθήκη:
Τα φυτά απορροφούν αυτό το αέριο και όλοι τους εξάγουν ένα μέρος του, και μερικά ακόμη και όλο τον άνθρακα. Εκτεταμένα δάση, όπως αυτά στο διαμέρισμα της χώρας στη Γαλλία, τα οποία αναπτύσσονται σε άμμο που δεν περιέχει ίχνος ουσίας που συγκρατεί άνθρακα, παίρνουν τον άνθρακα εξ ολοκλήρου από αυτή την πηγή [δηλαδή, αέρα; Εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
Το οξυγόνο του ανθρακικού οξέος δεν συγκρατείται πλήρως από τα φυτά, επειδή οι ίνες ξύλου και τα περισσότερα άλλα συστατικά των φυτών δεν περιέχουν περισσότερο οξυγόνο από ό, τι είναι αρκετό για να σχηματίσουν νερό με το υδρογόνο τους, το οποίο έχει απορροφηθεί από τα φυτά ως νερό. Το γεγονός ότι τα φύλλα των φυτών εκπέμπουν καθαρό αέριο οξυγόνου παρατηρήθηκε για πρώτη φορά από τον Priestley και η γενική επίδραση των φυτών στην ατμόσφαιρα μελετήθηκε αργότερα από τον H. Davy και άλλους. [εισαγωγή αλλαγής γραμμής]
Φαίνεται, ωστόσο, ότι τα φυτά έχουν διπλή επίδραση στην ατμόσφαιρα. Αντλούν το ανθρακικό οξύ του ίδιου για τον εαυτό τους, αφομοιώνουν τον άνθρακα του ίδιου για τις ανάγκες τους και αναπτύσσουν οξυγόνο. και απορροφούν επίσης οξυγόνο από τον αέρα και επιστρέφουν ανθρακικό οξύ γι 'αυτόν, ένα αποτέλεσμα που αντιστοιχεί στην αναπνοή των ζώων. Από αυτά τα δύο αποτελέσματα, το τελευταίο είναι διαδεδομένο κατά τη διάρκεια της νύχτας και το πρώτο κατά τη διάρκεια της ημέρας, αλλά το αποτέλεσμα και των δύο είναι ότι μέσα σε 24 ώρες τα φυτά εκπέμπουν περισσότερο οξυγόνο από ό, τι καταναλώνουν, έτσι ώστε να μην είναι απίθανο να αντισταθμίσουν πλήρως την απώλεια οξυγόνου που υποφέρει ο αέρας από τη διαδικασία αναπνοής των ζώων και από άλλες διεργασίες. Ωστόσο, δεν είναι γνωστό, δεν είναι πιθανό, εάν υπάρχει πλήρης αντιστάθμιση μεταξύ των διαδικασιών του ζωικού και φυτικού κόσμου. Εάν πραγματικά συνέβη, δεν θα μπορούσε πραγματικά να υπάρχει ανθρακικό οξύ στην ατμόσφαιρα, σημειώστε.
Λαμβάνοντας υπόψη το προαναφερθέν μακρύ απόσπασμα από το Konversations-Lexicon του Meyer από τη δεκαετία του 1850, τίθεται το ερώτημα των επιτευγμάτων και της σημασίας του Keeling. Η περιγραφή της συμβολής του Keeling στην έρευνα που αναφέρθηκε παραπάνω είναι κραυγαλέα υπερβολική.
Δεν ξέρω αν ο Justin Gillis – ή ο Charles Keeling – γνώριζε κάτι για τον Saussure και την έρευνά του. Αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει, επειδή ούτε τα λήμματα της Wikipedia του Saussure στα γερμανικά https://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Th%C3%A9odore_de_Saussure ή στα αγγλικά https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Th%C3%A9odore_de_Saussure) αναφέρουν τα παραπάνω γεγονότα, ούτε το Ελβετικό Ιστορικό Λεξικό τα δείχνει (https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026138/2013-04-04/).
Αλλά ένα γεγονός είναι προφανές: οι «ανακαλύψεις» του Charles Keeling δεν είναι πολύ πρωτότυπες.
Περαιτέρω στοιχεία για αυτή τη σχεδόν «αιρετική» δήλωση προέρχονται από τον Erik Conway, έναν ιστορικό υπεύθυνο για τη «Σύντομη Ιστορία των Μετρήσεων CO2» που γράφτηκε από το Jet Propulsion Laboratory της NASA: Ο Saussure δεν αναφέρεται καθόλου (https://airs.jpl.nasa.gov/news/111/a-brief-history-of-carbon-dioxide-measurements/).
Παρεπιπτόντως: Πώς μετράται πραγματικά το CO2 στην ατμόσφαιρα;
Εδώ μπορείτε να δείτε ένα βίντεο από το Ινστιτούτο Scripps, το οποίο διαρκεί λίγο περισσότερο από 2 λεπτά, που δείχνει πώς πραγματοποιούνται οι «σύγχρονες» μετρήσεις CO2:
Αλλά πώς πραγματοποίησε ο Saussure τις μετρήσεις του στη δεκαετία του 1820;
Για να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση, στρεφόμαστε και πάλι στο 'Konversations Lexikon' του Meyer, το οποίο δίνει την ακόλουθη απάντηση (ίδια πηγή όπως συνδέθηκε παραπάνω, και πάλι με την έμφαση δική μου):
Η πιο πρόσφατη μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε από τον Saussure είναι μια τροποποίηση της μεθόδου του thenard με νερό βαρύτη [διάλυμα υδροξειδίου του βαρίου (https://de.wikipedia.org/wiki/Bariumhydroxid)που χρησιμοποιείται για τη χημική ανίχνευση διοξειδίου του άνθρακα]. Διαφέρει από αυτό κυρίως με σχολαστικές προφυλάξεις προκειμένου να επιτευχθεί ακριβές αποτέλεσμα στην ασήμαντη περιεκτικότητα του αέρα σε ανθρακικό οξύ. Το αερόστατο, το οποίο είναι εξοπλισμένο με βρύση, χωράει 35-45 λίτρα και, αφού αντληθεί, γεμίζει μόνο μία φορά με τον αέρα που πρόκειται να εξεταστεί. 100 γραμμάρια κορεσμένου βαριτικού νερού χύνεται σε αυτό και αφήνεται σε αυτό για 8 ημέρες, ενώ το μπαλόνι ταλαντεύεται περίπου 20 φορές την ημέρα. Μετά από πλήρη απορρόφηση, το θολό βαρύ νερό τοποθετείται σε μια φιάλη, αφήνεται σε αυτό για να εναποθέσει τον ανθρακούχο βαρύτη, ο οποίος πλένεται με ένα διάλυμα ανθρακούχου βαρύτη (ο Saussure διαπιστώνει ότι 10.000 νερό διαλύουν 2,4 ανθρακούχο βαρύτη στους 20 έως 25 βαθμούς), στη συνέχεια διαλύεται σε υδροχλωρικό οξύ, αναμιγνύεται με το διάλυμα βαρύτη που λαμβάνεται με έκπλυση του μπαλονιού με υδροχλωρικό οξύ και στη συνέχεια γεμίζεται με μαγειρική σόδα θειικού οξέος [πιο γνωστή ως «μαγειρική σόδα»]. Από την ποσότητα βαρύτη θειϊκού οξέος που λαμβάνεται, υπολογίζεται στη συνέχεια η περιεκτικότητα του αέρα σε ανθρακικό οξύ, του οποίου ο όγκος, η θερμοκρασία και η πίεση πρέπει φυσικά να παρακολουθούνται στενά εκ των προτέρων.
Τώρα δεν είμαι χημικός, αλλά η μέθοδος που χρησιμοποιεί ο Saussure είναι αρκετά παρόμοια με τη διαδικασία που "ανακαλύφθηκε" από τον Keeling. Σίγουρα, σήμερα το «μπαλόνι» (δοχείο) αντλείται από μηχανή και όχι χειροκίνητα, αλλά οι χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται - από διττανθρακικό νάτριο (μαγειρική σόδα) έως υδροξείδιο του βαρίου - είναι εύκολο να αγοραστούν σε σούπερ μάρκετ, φαρμακεία ή στο Διαδίκτυο.
Ανοιχτές ερωτήσεις
Στο τέλος αυτού του δοκιμίου σχετικά με την φαινομενικά άγνωστη ιστορία των μετρήσεων CO2, προκύπτουν ορισμένα ανοιχτά ερωτήματα, συμπεριλαμβανομένων των εξής:
Γιατί το έργο του κ. Saussure δεν αναφέρεται στα χρονικά της «κλιματικής αλλαγής»;
Λαμβάνοντας υπόψη τη μέθοδο μέτρησης που χρησιμοποιεί ο Saussure, τι γίνεται με την πρωτοτυπία των διαδικασιών που "αναπτύχθηκαν" από τον Keeling;
Και - τι γίνεται με τις μετρήσεις CO2 που καθορίζονται από τον Saussure;
Μήπως στη δεκαετία του 1820, η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα γύρω από τη Γενεύη ήταν περίπου 410 ppm;
Δεν είμαι σε θέση να δώσω απαντήσεις σε αυτό το – όλο και πιο ουσιαστικό – ερώτημα, αλλά δεδομένης της σαφώς περιγραφόμενης μεθόδου του Saussure, θα ήταν αρκετά εύκολο να οργανωθούν τα απαραίτητα υλικά και να πραγματοποιηθεί μια σειρά παράλληλων μετρήσεων ταυτόχρονα με τις «σύγχρονες» μετρήσεις CO2 που πραγματοποιούνται σύμφωνα με τη μέθοδο του Keeling.
Ενώ φαίνεται σαφές ότι οι χειροκίνητες αντλίες που χρησιμοποιήθηκαν από τον Saussure (σε σύγκριση με τις μεθόδους του Keeling που σχεδιάστηκαν περίπου 130 χρόνια αργότερα) είχαν κάποια επίδραση στα αποτελέσματα, το κρίσιμο ερώτημα είναι ότι η πιο πιθανή στρέβλωση των αποτελεσμάτων των μετρήσεων είναι πιθανώς ελαφρώς υψηλότερες συγκεντρώσεις CO2 - αλλά πόσο μεγάλες θα ήταν αυτές οι διαφορές;
Το σχήμα (https://keelingcurve.ucsd.edu/) δείχνει την 300ετή ανακατασκευή της συγκέντρωσης CO2 στην ατμόσφαιρα, όπου το κόκκινο βέλος εισήχθη από εμένα και δείχνει την ώρα κατά την οποία ο Saussure πραγματοποίησε τις μετρήσεις του. Η ανακατασκευασμένη τιμή μέτρησης εκείνη την εποχή ήταν περίπου 280 ppm (αλλά σε αυτό το σημείο θα θέλαμε να επισημάνουμε την όχι χωρίς προβλήματα μεθοδολογία, ιστορικά δεδομένα που λαμβάνονται από διαφορετικά σύνολα δεδομένων και με διαφορετικές μεθόδους. αυτό αναφέρεται ως "συγκόλληση δεδομένων").
Μπορεί η διαφορά μεταξύ των "σύγχρονων" δεδομένων και των αποτελεσμάτων που έλαβε ο Saussure να είναι πραγματικά τόσο μεγάλη;
Τι γίνεται όμως αν οι μετρήσεις του κ. Saussure είναι περίπου σωστές; Η πιο πιθανή απάντηση είναι ότι η ιστορία όλης της επιστήμης του κλίματος (sic) πρέπει να ξαναγραφτεί - και όχι μόνο η έννοια του Keeling που πρέπει να αναθεωρηθεί.
Επίσης, υπάρχουν άφθονα στοιχεία ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι ο πρωταρχικός παράγοντας της «υπερθέρμανσης του πλανήτη» ή της «κλιματικής αλλαγής».
Ωστόσο, δεδομένου ότι γνωρίζω πώς λειτουργεί η «επι$τήμη™», αμφιβάλλω ότι αυτό θα συμβεί στο άμεσο μέλλον: Αν και μια ανασκόπηση των πληροφοριών που καθορίζονται από τον Saussure όπως περιγράφεται παραπάνω θα απαιτούσε λίγο περισσότερο από μερικές χιλιάδες ευρώ σε υλικό κόστος και μερικές εβδομάδες χρόνου εργασίας, υπάρχουν πιθανώς υπερβολικά πολλές σταδιοδρομίες, ροές χρηματοδότησης, πολιτικές και θεσμικές φιλοδοξίες – και κυρίως μαζικές επενδύσεις και πολιτικοί προσανατολισμοί (όπως η «Πράσινη Συμφωνία» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) που βασίζονται στην υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
Ωστόσο, είναι δύσκολο να αναμένεται ότι οι βασικοί φύλακες της πολιτικής, της επι$τήμης™ και των κορυφαίων και ποιοτικών μέσων ενημέρωσης θα παραπλανηθούν από τα γεγονότα - ή τις απόψεις του πληθυσμού.
Ενόψει των τεράστιων αλλαγών που επίκεινται, αυτή θα ήταν μια αναγκαία συζήτηση.
Προσθήκη ή ενημέρωση
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτό το άρθρο οδήγησε γρήγορα σε κάποια επικριτικά σχόλια. Εδώ θα ήθελα να αναφερθώ εν συντομία στις δύο πτυχές που μου φαίνονται σημαντικές:
Στην πραγματικότητα δεν ήξερα το αναφερόμενο άρθρο του Markus Fiedler (https://eike-klima-energie.eu/2023/07/01/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-von-markus-fiedler-teil-3-kohlenstoffdioxidkonzentration/), αλλά είμαι στην ευχάριστη θέση να το συνδέσω εδώ, αφού ο Fiedler όχι μόνο συζητά "μόνο" την 1η έκδοση του Meyer's Konversations-Lexikon, αλλά λαμβάνει επίσης υπόψη ορισμένες μεταγενέστερες εκδόσεις. Έχω ήδη γράψει γι' αυτό στα αγγλικά (https://fackel.substack.com/p/the-quite-unknown-story-of-co2-measurements) στις 3/4 Ιουλίου 2023 – χωρίς να γνωρίζω τη συμβολή του Fiedler. Ευχαριστώ πολύ, Ibrecht Torz, που το επισημάνατε.
Μπορώ να απαντήσω στην ίσως βαρύτερη αναφορά του Ulf Martin όπως προκύπτει εν συντομία από την προαναφερθείσα εργασία του Ernst-Georg Beck (το ακόλουθο απόσπασμα βρίσκεται στη σελίδα 277 και ακολουθεί πρώτα στα αγγλικά και στη συνέχεια στη μετάφρασή μου· για λόγους αναγνωσιμότητας έχω διαγράψει τις παραπομπές, οι οποίες μπορούν να βρεθούν στο πλήρες κείμενο εδώ (https://www.jstor.org/stable/pdf/44397135.pdf?refreqid=excelsior%3Af5f057181996e6b43017a944a28d4109&ab_segments=&origin=&initiator=&acceptTC=1)· και στα δύο αποσπάσματα η έμφαση είναι δική μου):
Η σύγχρονη υπόθεση του θερμοκηπίου βασίζεται στο έργο των G.S. Callendar και C.D. Keeling, ακολουθώντας τον S. Arrhenius, όπως διαδόθηκε πρόσφατα από την IPCC. Η ανασκόπηση της διαθέσιμης βιβλιογραφίας εγείρει το ερώτημα εάν αυτοί οι συγγραφείς έχουν συστηματικά απορρίψει μεγάλο αριθμό έγκυρων τεχνικών εργασιών και παλαιότερων ατμοσφαιρικών προσδιορισμών C02 επειδή δεν ταίριαζαν με την υπόθεσή τους; Προφανώς χρησιμοποιούν μόνο μερικές προσεκτικά επιλεγμένες τιμές από την παλαιότερη βιβλιογραφία, επιλέγοντας πάντα αποτελέσματα που είναι συνεπή με την υπόθεση μιας επαγόμενης ανόδου του C02 στον αέρα που προκαλείται από την καύση ορυκτών καυσίμων. Τα αποδεικτικά στοιχεία για την έλλειψη αξιολόγησης των μεθόδων προκύπτουν από τη διαπίστωση ότι τα ακριβή επιλεγμένα αποτελέσματα παρουσιάζουν συστηματικά σφάλματα της τάξης των τουλάχιστον 20 ppm. Οι περισσότεροι συγγραφείς και πηγές έχουν συνοψίσει λανθασμένα τους ιστορικούς προσδιορισμούς C02 με χημικές μεθόδους και έχουν διακηρύξει την αδικαιολόγητη άποψη ότι οι ιστορικές μέθοδοι ανάλυσης ήταν αναξιόπιστες και παρήγαγαν κακής ποιότητας αποτέλεσμα.
Η σύγχρονη υπόθεση του θερμοκηπίου βασίζεται στο έργο των G.S. Callendar και C.D. Keeling, οι οποίοι ακολούθησαν τον S. Arrhenius και αργότερα διαδόθηκαν από την IPCC. Η ανασκόπηση της διαθέσιμης βιβλιογραφίας εγείρει το ερώτημα εάν αυτοί οι συγγραφείς απέρριψαν συστηματικά μεγάλο αριθμό έγκυρων τεχνικών εργασιών και παλαιότερων ατμοσφαιρικών προσδιορισμών C02 επειδή δεν ταίριαζαν με την υπόθεσή τους; Προφανώς, χρησιμοποιούν μόνο μερικές προσεκτικά επιλεγμένες τιμές από την παλαιότερη βιβλιογραφία, επιλέγοντας πάντα αποτελέσματα που συνάδουν με την υπόθεση της αύξησης της περιεκτικότητας σε C02 του αέρα που προκαλείται από την καύση ορυκτών καυσίμων. Απόδειξη της έλλειψης αξιολόγησης των μεθόδων μπορεί να βρεθεί στη διαπίστωση ότι τα επακριβώς επιλεγμένα αποτελέσματα έχουν συστηματικά σφάλματα της τάξης τουλάχιστον των 20 ppm. Οι περισσότεροι συγγραφείς και πηγές έχουν συνοψίσει λανθασμένα τους ιστορικούς προσδιορισμούς C02 χρησιμοποιώντας χημικές μεθόδους, διαδίδοντας την αδικαιολόγητη άποψη ότι οι ιστορικές μέθοδοι ανάλυσης ήταν αναξιόπιστες και απέδωσαν κατώτερα αποτελέσματα.
Τέλος, θα ήθελα να επισημάνω ότι το προαναφερθέν άρθρο ασχολείται πρωτίστως με το πώς οι μέθοδοι προπαγάνδας – κυρίως μέσω σκόπιμης παράλειψης ή στοχευμένης λήψης γνώμης – πρέπει να χρησιμοποιηθούν για να προωθήσουν ή να δικαιολογήσουν μαζικές αποφάσεις.
Η συστηματική ανασκόπηση των αποτελεσμάτων του Beck δεν αλλάζει αυτή την πτυχή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!