Μέρος 1ο
«Το πιο ισχυρό όπλο του καταπιεστή είναι το μυαλό των καταπιεσμένων». – Ο Steve Biko, μαχητής της ελευθερίας της Νότιας Αφρικής, ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου σε κελί φυλακής του απαρτχάϊντ το 1977.
Ώστε, λοιπόν, νομίζετε ότι αποφασίζετε μόνοι σας για το τι θα κάνετε, πώς θα το κάνετε, τι θα αγοράσετε και ούτω καθεξής.
Ωραία, γιατί αυτό υποτίθεται ότι πρέπει να πιστεύετε. Ειδικά όταν σκέφτεσθε τι θέλουν οι άλλοι να σκέφτεσθε.
Οι περισσότεροι από εμάς θέλουμε να πιστεύουμε ότι έχουμε «δική μας άποψη».
Όμως, στην πραγματικότητα, οποιαδήποτε σοβαρή εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων οδηγεί στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα. Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, δεν είχατε δική σας άποψη από τότε που ήσασταν πολύ νέοι. Τουλάχιστον σε ο,τιδήποτε έχει πραγματικά σημασία στη ζωή σας.
Επιτρέψτε μου να επεκταθώ.
Τα τελευταία χρόνια, έχω γράψει για τον 5.000 ετών πόλεμο της ελίτ εναντίον της ανθρωπότητας με την τελική μάχη σε αυτόν τον πόλεμο να διεξάγεται τώρα.
Βλέπε «Η τελική μάχη για την ανθρωπότητα: Είναι "τώρα ή ποτέ" στον μακρύ πόλεμο εναντίον του Homo Sapiens». (https://www.thelibertybeacon.com/the-final-battle-for-humanity-it-is-now-or-never-in-the-long-war-against-homo-sapiens/)
Ως εκ τούτου, έχω υποστηρίξει, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τη «Μεγάλη Επαναφορά» της ελίτ, με την τέταρτη βιομηχανική επανάσταση (τεχνοκρατικά), και τα ευγονιστικά και μετανθρωπιστικά προγράμματα, ως απλώς την τελευταία εκδήλωση αυτού του 5.000 ετών πολέμου κατά του Homo Sapiens κατά τη διάρκεια του οποίου οι ελίτ (τοπικές, «εθνικές», τελικά παγκόσμιες) έχουν χρησιμοποιήσει μια σειρά πολιτικών για να επινοήσουν «μεγάλα γεγονότα»
- ενορχηστρωμένους πολέμους και λιμούς.
- δουλεία, ανθρωποθυσίες·
- ιμπεριαλισμός και αποικιοκρατία·
- οικονομική εκμετάλλευση μέσω σκηνοθετημένων χρηματοπιστωτικών κρίσεων (συμπεριλαμβανομένων των υφέσεων)·
- «φυσικές» καταστροφές, επαναστάσεις και «ιατρικές» κρίσεις για να αναφέρουμε τις πιο προφανείς – που στόχο έχουν να αποσπάσουν την προσοχή και να διευκολύνουν τις βαθιές αλλαγές στην παγκόσμια τάξη, να σκοτώσουν σημαντικά ποσοστά του ανθρώπινου πληθυσμού και να υποδουλώσουν όσους έμειναν ζωντανοί, αποκρύπτοντας τις εράστιες μεταφορές πλούτου από τους απλούς ανθρώπους στην ελίτ (είτε τοπική, «εθνική» ή, τελικά, παγκόσμια).
Βλέπε «Ιστορική ανάλυση της παγκόσμιας ελίτ: λεηλασία της παγκόσμιας οικονομίας μέχρι το «δεν θα σας ανήκει τίποτα».«
Η εικόνα είναι από το InfoBrics
Αυτό περιλαμβάνει, για παράδειγμα, τον ενορχηστρωμένο από την ελίτ πόλεμο στην Ουκρανία, ο οποίος δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια άλλη εκδήλωση αυτής της πολιτικής – βλέπε «Ο πόλεμος στην Ουκρανία: Κατανόηση και αντίσταση στη βαθύτερη ατζέντα της παγκόσμιας ελίτ» (https://www.globalresearch.ca/war-ukraine-understanding-resisting-global-elite-deeper-agenda/5776506)
– και, για παράδειγμα, είναι συνεπές με αυτό το πρόγραμμα ότι όπλα απεμπλουτισμένου ουρανίου (DU) έχουν αναπτυχθεί από τη Βρετανία στην Ουκρανία, η έκρηξη των οποίων απειλεί τους πολίτες σε όλη την Ευρώπη
– βλέπε «Η απόφαση της Βρετανίας να στείλει πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου στην Ουκρανία θα έχει ζοφερές συνέπειες» (https://www.globalresearch.ca/britain-decision-send-depleted-uranium-munitions-ukraine-have-grim-consequences/5817530) και «Το βρετανικό δώρο που συνεχίζει να "προσφέρει": ακτινοβολημένος άνεμος και βροχή ουρανίου για την Πολωνία, τη Γερμανία, τη Δανία, την Ολλανδία και το Λονδίνο» (https://johnhelmer.net/the-british-gift-that-keeps-on-giving-uranium-irradiated-wind-and-rain-for-poland-germany-denmark-netherlands-and-london-too/)
– και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν πυρηνικά όπλα για να καταστρέψουν τους αγωγούς Nordstream, στην προκειμένη περίπτωση προκαλώντας μια πυρηνική επίθεση «πρώτου χτυπήματος» στη Ρωσία και τη Γερμανία, μια σειρά δυσμενών περιβαλλοντικών συνεπειών στους πληθυσμούς της Σκανδιναβίας και της Ευρώπης και ουσιαστικά ένα χτύπημα σε βασικές οικονομίες της Δυτικής Ευρώπης (στερώντας τους μια κρίσιμη πηγή ενέργειας). Βλέπε «Nordstream – Ανατομία της έκρηξης του Δάντη». (https://drive.proton.me/urls/HYVJAJ3P5W#D2jSuEOYk3nn)
Και οι δύο αυτές πυρηνικές επιθέσεις είναι εύκολα αναγνωρίσιμες ως μέτρα σύμφωνα με το ρητό πρόγραμμα της ελίτ για να σκοτώσει ένα σημαντικό ποσοστό του ανθρώπινου πληθυσμού.
Έτσι, ενώ έχω εντοπίσει προηγουμένως τέσσερεις θεμελιώδεις ελλείψεις στις προσπάθειες των αντιπολεμικών ακτιβιστών τα τελευταία 100 χρόνια, οι οποίες μαζί εξηγούν την αποτυχία του κινήματος να έχει οποιαδήποτε επίδραση στην υπονόμευση του πολέμου ως θεσμού
– βλέπε «Οργή κατά της πολεμικής μηχανής: Ποια οργή; «Πότε θα μάθουν;» (https://www.transcend.org/tms/2023/03/rage-against-the-war-machine-what-rage-when-will-they-ever-learn/)
– Είναι επίσης σαφές ότι μια άλλη πολύ παλιά απειλή, που τώρα εξωραΐζεται από νέες και πιο ολέθριες μορφές, αγνοείται επίσης.
Έτσι, όπως συνειδητοποιώ όλο και περισσότερο τα τελευταία χρόνια, υπάρχει μια άλλη ολόκληρη διάσταση της διεξαγωγής του πολέμου που συζητείται μόνο στο περιθώριο και πρέπει να εξεταστεί και να αντιμετωπιστεί όχι μόνο από εκείνους που δεσμεύονται να τερματίσουν τον πόλεμο, αλλά από οποιονδήποτε εκτιμά την ανθρώπινη ζωή, την ταυτότητα, την ελευθερία και την ελεύθερη βούληση.
Διότι, όπως είναι προφανές σε όσους ερευνούν βαθύτερα και όπως αποτυπώνεται στον τίτλο αυτού του άρθρου, υπάρχει τώρα μια μάχη που δίνεται στον τεχνοκρατικό χώρο και διεξάγεται εναντίον ολόκληρης της ανθρωπότητας ταυτόχρονα, όχι μόνο ενός συγκεκριμένου πληθυσμού.
Στην ουσία, αυτή η μάχη είναι η τελική μάχη στον πόλεμο που διεξάγεται για τον έλεγχο του μυαλού σας.
Για να το θέσουμε αλλιώς, ένα πρωταρχικό πεδίο μάχης αυτού που πολλοί αποκαλούν τώρα πόλεμο πέμπτης γενιάς (5GW) είναι το μυαλό σας και ποιος το ελέγχει. Τι είναι το 5GW; Ορίζεται από τον James Corbett με τους ακόλουθους όρους:
«Ο πόλεμος πέμπτης γενιάς είναι ένας ολοκληρωτικός πόλεμος που διεξάγεται εναντίον όλων μας από τις κυβερνήσεις μας και τους διεθνείς οργανισμούς στους οποίους ανήκουν.
Διεξάγεται εναντίον του καθενός από εμάς αυτή τη στιγμή και είναι μια μάχη για την κυριαρχία πλήρους φάσματος πάνω σε κάθε πτυχή της ζωής σας: τις κινήσεις και τις αλληλεπιδράσεις σας, τις συναλλαγές σας, ακόμη και τις ενδόμυχες σκέψεις, συναισθήματα και επιθυμίες σας. Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο συνεργάζονται με εταιρείες για να αξιοποιήσουν την τεχνολογία για να σας ελέγξουν μέχρι το γονιδιωματικό επίπεδο και δεν θα σταματήσουν μέχρι κάθε άτομο που τους αντιστέκεται να υποταχθεί ή να εξαλειφθεί. Δείτε «Ο οδηγός σας για τον πόλεμο 5ης γενιάς». (https://www.corbettreport.com/5thgen/) (βίντεο εντός του συνδέσμου)
Αλλά, για να επαναλάβω τη διάκριση στα λόγια του Corbett: Ο πόλεμος 5 γενιάς «διεξάγεται σε όλα τα επίπεδα, όχι μόνο στο διανοητικό» και οποιαδήποτε αναθεώρηση των σχεδίων της «Μεγάλης Επανεκκίνησης» καταδεικνύει το εξαιρετικό εύρος και βάθος του ελέγχου που επιβάλλεται τώρα.
Παρ' όλα αυτά, ο έλεγχος του μυαλού μας είναι κεντρικής σημασίας για τον πόλεμο που διεξάγεται και οποιαδήποτε επιτυχημένη άμυνα σε αυτόν τον πόλεμο απαιτεί να εντοπίσουμε τις απειλές στο μυαλό μας και να υπερασπιστούμε επαρκώς τους εαυτούς μας εναντίον τους. Διαφορετικά, δεν είμαστε σε θέση να εντοπίσουμε και να αμυνθούμε έναντι όλων των άλλων απειλών.
Φυσικά, χρησιμοποιώντας λιγότερο επεμβατικά αλλά ακόμα πολύ αποτελεσματικά όπλα, ο πόλεμος για τον έλεγχο του μυαλού σας είναι αρχαίος και είναι αυτό το στοιχείο στο οποίο επικεντρώνεται αυτό το άρθρο τόσο επειδή είναι εξαιρετικά προηγμένο όσο και επειδή είναι απαραίτητο εάν πρόκειται να εφαρμοστούν πλήρως άλλα στοιχεία του σχεδίου Elite.
Αρχαίος; Στην πραγματικότητα, αρκετοί συγγραφείς έχουν ασχοληθεί με αυτό το θέμα. Για παράδειγμα, στο βιβλίο τους του 2015 σχετικά με το θέμα, οι Marie D. Jones και Larry Flaxman παρατήρησαν ότι:
Ο έλεγχος του νου είναι πιθανώς τόσο παλιός όσο και η επίγνωσή μας ότι ο καθένας μας είχε ένα δικό του μυαλό. Καθ' όλη τη διάρκεια της ιστορίας, υπάρχουν πολλά ονόματα για τον έλεγχο του νου που περιγράφουν έναν κοινό στόχο: να αναλάβει τις ενδόμυχες σκέψεις ενός ατόμου και να ελέγξει τις συμπεριφορές και τις ενέργειές του. Πλύση εγκεφάλου, εξαναγκασμός, μεταρρύθμιση σκέψης, διανοητική χειραγώγηση, ψυχολογικός πόλεμος, προγραμματισμός, μετατροπή, εξαπάτηση, μέθοδοι κατήχησης, ψυχική καθοδήγηση, έλεγχος πλήθους: Όλα περιγράφουν μια μέθοδο με την οποία οι ατομικές σκέψεις, πεποιθήσεις και αντιλήψεις ενός ατόμου διαταράσσονται, απορρίπτονται και καταστρέφονται - ακόμη και αντικαθίστανται με τις σκέψεις, τις πεποιθήσεις και τις αντιλήψεις κάποιου άλλου. Είτε έχει σχεδιαστεί για να δημιουργήσει τον τέλειο δολοφόνο ή σούπερ στρατιώτη, να κατηχήσει αιχμαλώτους πολέμου, να στρατολογήσει μέλη σε ένα σύστημα λατρείας ή θρησκευτικών πεποιθήσεων ή να ελέγξει τις καταναλωτικές μάζες και να κατευθύνει τις συμπεριφορές τους σύμφωνα με τις πολιτικές ιδιοτροπίες της εποχής, ο έλεγχος του νου έχει χρησιμοποιηθεί εκτενώς στο παρελθόν μας, χρησιμοποιείται σήμερα και χωρίς αμφιβολία θα χρησιμοποιηθεί στο μέλλον. Βλέπε Mind Wars: A History of M ind Control, S urveillance, and S ocial Engineering by the Government, Media και S ecret Societies. (https://www.abebooks.com/book-search/title/mind-wars-history-control/author/jones-marie/)
Και μέχρι το 1956 ο Joost A.M. Meerloo, M.D. είχε ήδη γράψει ένα βιβλίο που αναζητούσε ένα ευρύ φάσμα τεχνικών και τεχνολογιών ελέγχου του νου σε διάφορες κατηγορίες, για ένα μόνο παράδειγμα, μια διορατική συζήτηση σχετικά με το πόσο εύκολα υπονομεύεται η δικαιοσύνη στα νομικά συστήματα από τέτοιες τεχνικές και τεχνολογίες. Βλέπε Ο βιασμός του νου. (https://selfdefinition.org/psychology/A.M.Meerloo-Md-Rape-Of-The-Mind-Psychology-of-Thought-Control-1956.pdf)
Τέλος πάντων, για τους σκοπούς αυτού του άρθρου, έχω διακρίνει τέσσερεις διακριτές κατηγορίες ελέγχου του νου, οι οποίες έχουν εξελιχθεί σε διαφορετικές χρονικές στιγμές ιστορικά. Στη συνέχεια εξηγώ το καθένα με τη σειρά. Με χρονολογική σειρά, επισημαίνω αυτές τις διαφορετικές κατηγορίες ως εξής:
- ψυχολογικός έλεγχος του νου,
- πολιτικός έλεγχος του νου,
- ιατρικός έλεγχος του νου, και
- Τεχνολογικός έλεγχος του νου.
Ψυχολογικός έλεγχος του νου
Μακράν η παλαιότερη μορφή ελέγχου του νου απεικονίζεται παραστατικά από αυτό που έχω χαρακτηρίσει προηγουμένως ως «ο πόλεμος των ενηλίκων στα παιδιά». Βλέπε, για παράδειγμα, «Το "βρώμικο μικρό μυστικό" της ανθρωπότητας: λιμοκτονία, υποδούλωση, βιασμός, βασανισμός και δολοφονία των παιδιών μας». (https://feelingsfirstblog.wordpress.com/humanitys-dirty-little-secret/)
Αυτός ο πόλεμος, για να επαναλάβω εν συντομία την ουσιαστική του φύση, έχει τη βάση του στον τρόπο με τον οποίο οι ενήλικες – ως γονείς, δάσκαλοι, θρησκευτικές προσωπικότητες και σε άλλους ρόλους – χρησιμοποιούν έναν ισχυρό συνδυασμό «ορατής», «αόρατης» και «εντελώς αόρατης» βίας για να τρομοκρατήσουν τα παιδιά και τους εφήβους σε υποτακτική υπακοή με το πρόσχημα της «κοινωνικοποίησής» τους.
Βλέπε «Γιατί βία; (http://tinyurl.com/whyviolence), 'Ατρόμητη Ψυχολογία και Φοβισμένη Ψυχολογία: Αρχές και Πρακτική' (http://anitamckone.wordpress.com/articles-2/fearless-and-fearful-psychology/)
και «Θέλουμε σχολείο ή εκπαίδευση;» (https://feelingsfirstblog.wordpress.com/school-or-education/)
Αυτό λειτουργεί καλά για την ελίτ επειδή δημιουργεί έναν ανθρώπινο πληθυσμό που ακολουθεί εύκολα εντολές από γονείς, δασκάλους, θρησκευτικές προσωπικότητες, εργοδότες, αστυνομία, δικαστές, στρατιωτικό προσωπικό, κυβερνήσεις και οποιονδήποτε άλλο «στην εξουσία».
Ως εκ τούτου, οι ανθρώπινες κοινωνίες παντού είναι ουσιαστικά κατοικημένες από ενήλικες που φοβούνται εύκολα και υπακούν άκριτα στις οδηγίες της ελίτ, που μεταφέρονται μέσω μιας ποικιλίας πρακτόρων της, όπως έχουν δείξει παραστατικά τα τελευταία 3,5 χρόνια. Αλλά επειδή ο φόβος είναι σε μεγάλο βαθμό ασυνείδητος, οι περισσότεροι ενήλικες μπορούν εύκολα να οδηγηθούν να πιστέψουν ότι ενεργούν με τη δική τους ελεύθερη βούληση ή, στη χειρότερη περίπτωση, ακολουθώντας «λογικές» εντολές «για το καλό της κοινότητας».
Επιπλέον, αυτό μπορεί να συμβεί για διάφορους λόγους. Στερημένο από ασφαλείς ευκαιρίες να επικεντρωθεί στο αίσθημα του φόβου του και τρομοκρατημένο από την έκφραση του θυμού του και άλλων συναισθημάτων κατά τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας – η λογική απάντηση στην «ορατή», «αόρατη» ή «εντελώς αόρατη» βία που προκαλείται από έναν ενήλικα – το παιδί «μαθαίνει» μια σειρά από τρόπους για να καταστείλει την επίγνωση αυτών των συναισθημάτων, σχεδόν πάντα ασυνείδητα, γι' αυτό και ο φόβος του, ο θυμός και άλλα συναισθήματα δεν είναι απαραίτητα προφανή στο άτομο ή στους γύρω του.
Μια ποικιλία ψυχολογικών μηχανισμών όπως η άρνηση – η άρνηση της ύπαρξης μιας πραγματικότητας που φοβίζει / θυμώνει για να αισθανθεί ασφαλής – και η ψευδαίσθηση – κατασκευάζοντας μια ψευδαίσθηση σε σχέση με μια τρομακτική / εξοργιστική πραγματικότητα που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ή να κατασταλεί για να αισθανθεί ασφαλής – είναι καθημερινά περιστατικά για τους περισσότερους ανθρώπους. Αλλά αυτοί οι δύο ψυχολογικοί μηχανισμοί δεν είναι οι μόνοι. Για μια συζήτηση πολλών βασικών τρόπων με τους οποίους ο φόβος εκδηλώνεται αλλά ασυνείδητα αποκρύπτεται ψυχολογικά από το άτομο,
βλέπε 'The Disintegrated Mind: The Greatest Threat to Human Survival on Earth'.
Αλλά ένα άλλο αποτέλεσμα της καταστολής της συνειδητοποίησης του πώς αισθάνεται κάποιος – συμπεριλαμβανομένου του θυμού – στερεί επίσης από το παιδί την επίγνωση και την ικανότητα να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενάντια στη βία και άλλες αδικίες. Ως αποτέλεσμα, τα περισσότερα παιδιά – ακόμη και εκείνα που μαθαίνουν να «εκφοβίζουν» – καταλήγουν να ενεργούν πολύ ανίσχυρα μπροστά στη βία και την αδικία καθώς μεγαλώνουν.
Και αυτό συνεχίζεται στην ενηλικίωση. Έχοντας «μάθει», υπό την απειλή βίας από γονείς, δασκάλους και άλλους ενήλικες, να μην υπερασπίζονται τον εαυτό τους ενάντια στους γονείς, τους δασκάλους και άλλους ενήλικες ως παιδί, το παιδί μεγαλώνει σε έναν εξίσου ανίσχυρο ενήλικα.
Έτσι, στο σημερινό πλαίσιο των απειλών που θέτει το πρόγραμμα Elite – η «Μεγάλη Επαναφορά» του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ με την τέταρτη βιομηχανική επανάσταση (τεχνοκρατική), ευγονιστική, μετανθρωπιστική, πολιτική και οικονομική συνιστώσα – ακόμη και μεταξύ εκείνων που ήταν σε θέση να αντιληφθούν τις πιο προφανείς αυταπάτες που τους παρουσιάζονται, το μεγαλύτερο μέρος αυτών των ατόμων έχει αποδειχθεί ανίκανο να κάνει τίποτα περισσότερο από το να διαμαρτύρεται ανίσχυρα, ικετεύοντας έναν πράκτορα της Elite να «χαλαρώσει» τα λουριά (ασκώντας πίεση ή υποβάλλοντας αναφορά σε μια κυβέρνηση ή διεθνή οργανισμό όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας), διασταυρώνοντας την τελευταία άσχετη ανάρτηση από τη μία πλατφόρμα κοινωνικών μέσων στην άλλη, ενδεχομένως υποστηρίζοντας απροσδιόριστη αντίσταση (ή στρατηγικά άσχετη δράση) ή συμμετέχοντας σε μια διαδήλωση διαμαρτυρίας.
Η αναζήτηση και η εφαρμογή στρατηγικών μέσων αντίστασης στη «Μεγάλη Επαναφορά», ή η αναγνώριση και η δράση πάνω σε αυτήν όταν προσφέρεται, έχει παραμείνει πέρα από αυτούς.
Αλλά ενώ η παιδική τρομοκρατία είναι αρκετή για να ακινητοποιήσει τους περισσότερους ανθρώπους να συμπεριφέρονται ανίσχυρα υπό απειλή, οι πράκτορες της Elite έχουν επίσης επενδύσει τεράστια προσπάθεια για να βρουν τον καλύτερο τρόπο να επωφεληθούν από αυτόν τον φόβο. Και ενώ ο φόβος δεν είναι το μόνο ψυχολογικό κίνητρο που χρησιμοποιείται, είναι το πιο ισχυρό, με πιο χονδροειδείς ή λεπτές εκδοχές που χρησιμοποιούνται ανάλογα με το πλαίσιο. Όπως αποδεικνύει η ιστορική καταγραφή.
Εικόνα: Αποκλεισμός COVID στην Ιταλία (Πηγή: OffGuardian)
Προφανώς, όπως ίσως γνωρίζετε, υπάρχει μια εκτεταμένη ιστορία ψυχολογικής χειραγώγησης των ανθρώπινων πληθυσμών, ιδιαίτερα σε σχέση με την κινητοποίηση εθνικών πληθυσμών για την υποστήριξη και τη συμμετοχή σε πολέμους, κάτι που θα δείξει οποιαδήποτε έρευνα της καθοδηγούμενης από τις ελίτ προπαγάνδας πριν και κατά τη διάρκεια των πολέμων. Αλλά ο πόλεμος είναι μόνο ένα πλαίσιο στο οποίο οι ανθρώπινοι πληθυσμοί χειραγωγούνται ψυχολογικά από τις ελίτ. Μεγάλο μέρος της προπαγάνδας της ελίτ γύρω από την «πανδημία Covid-19», για παράδειγμα, βασίστηκε στη χειραγώγηση του φόβου των ανθρώπων.
Φυσικά, η γνώση της χειραγώγησής μας δεν έπεσε από τον ουρανό. Αλλά ενώ οι προηγούμενες περίοδοι της ανθρώπινης ιστορίας καταδεικνύουν σαφώς τη διαισθητική κατανόηση της Ελίτ ότι η ενεργοποίηση του φόβου ήταν μια ισχυρή μορφή ελέγχου της συμπεριφοράς, από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ιδιαίτερα, τα ιδρύματα που χρηματοδοτούνται από την Ελίτ, συμπεριλαμβανομένων των κυβερνήσεων, έχουν επενδύσει τεράστια χρηματικά ποσά για να μάθουν, όσο το δυνατόν ακριβέστερα, πώς να χειραγωγήσουν τις ψυχολογικές μας αντιδράσεις στα ερεθίσματα προκειμένου να ελέγξουν τη συμπεριφορά μας. Ένα εξαιρετικό παράδειγμα αυτών των ιδρυμάτων είναι το Ινστιτούτο Ανθρωπίνων Σχέσεων Tavistock στο Ηνωμένο Βασίλειο, που ιδρύθηκε το 1947.(https://www.tavinstitute.org/). Αλλά όπως ο Δρ Daniel Estulin έχει περιγράψει με μεγάλη λεπτομέρεια στο βιβλίο του "Ινστιτούτο Tavistock: Κοινωνική Μηχανική των Μαζών", το αποστειρωμένο όνομα του Ινστιτούτου – The Tavistock Institute of Human Relations – δεν περιγράφει το πραγματικό του έργο.
Το Ινστιτούτο Tavistock, στο Sussex της Αγγλίας, περιγράφει τον εαυτό του ως μη κερδοσκοπικό φιλανθρωπικό ίδρυμα που εφαρμόζει την κοινωνική επιστήμη σε σύγχρονα ζητήματα και προβλήματα. [Στην πραγματικότητα] είναι το παγκόσμιο κέντρο για μαζική πλύση εγκεφάλου και δραστηριότητες κοινωνικής μηχανικής. Εξελίχθηκε από ένα κάπως ακατέργαστο ξεκίνημα στο Wellington House σε μια εξελιγμένη οργάνωση που επρόκειτο να διαμορφώσει το πεπρωμένο ολόκληρου του πλανήτη και, κατά τη διαδικασία, να αλλάξει το παράδειγμα της σύγχρονης κοινωνίας.
Με τα λόγια του Estulin:
«Η βασική προϋπόθεση του έργου του Tavistock είναι... ότι ορισμένα είδη δημοκρατικών «θεσμών αντιπροσωπεύουν πολύ πιο αποτελεσματικά εργαλεία για φασιστική δικτατορία από τα παραδοσιακά, ευθέως» αυταρχικά μοντέλλα. Οι ψυχολογικές επιστήμες ακολούθησαν την πορεία που περιγράφηκε αρχικά το 1945 από τον Δρ John Rawlings Rees, μεγάλο δάσκαλο της αντιεξέγερσης του ψυχολογικού πολέμου.
Συζητώντας το έργο του ψυχιάτρου Rees, ο οποίος έγραψε το βιβλίο The Shaping of Psychiatry by War το 1945 (https://archive.org/details/shapingofpsychia029218mbp), ο Estulin παρατηρεί ότι «ο Rees ζήτησε την ανάπτυξη ψυχιατρικών στρατευμάτων σοκ προκειμένου να αναπτυχθούν «μέθοδοι πολιτικού ελέγχου βασισμένες στην οδήγηση της πλειοψηφίας του ανθρώπινου πληθυσμού προς την ψύχωση» μέσω διαδικασιών της λεγόμενης προγραμματισμένης τροποποίησης συμπεριφοράς. Πρότεινε αυτό για να καταστήσει τον πληθυσμό υποτακτικό υπό την οικονομική παγκόσμια τάξη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Βλέπε Estulin, Ινστιτούτο Tavistock, σ. 6. (https://trineday.myshopify.com/products/tavistock-institute-social-engineering-the-masses)
Φυσικά, ο προϋπολογισμός για την έρευνα τρόπων ψυχολογικής χειραγώγησής μας για την εκτέλεση συμπεριφορών επιθυμητών από την ελίτ έχει επεκταθεί δραματικά από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως φαίνεται από τον αριθμό και την ταυτότητα των οργανισμών που διεξάγουν την έρευνα.
Δείτε, για παράδειγμα, Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. (https://www.cambridge.org/core/journals/economics-and-philosophy/article/abs/nudge-improving-decisions-about-health-wealth-and-happiness-richard-h-thaler-and-cass-r-sunstein-yale-university-press-2008-x-293-pages-paperback-edition-penguin-2009-320-pages/D55B0AFBD9D2567762BD610775C70987)
Επιπλέον, πολλά από αυτά επικεντρώνονται τώρα στη χειραγώγηση που σχετίζεται με το τρέχον πρόγραμμα Elite για να μας επιβάλει τη «Μεγάλη Επαναφορά» τους.
Βλέπε «Κυβερνητικές μονάδες ώθησης βρίσκουν τους "καλύτερους" τρόπους χειραγώγησης του κοινού». (https://www.theorganicprepper.com/nudge-units/)
Για παράδειγμα, μια σειρά από οργανώσεις Elite έχουν δαπανήσει εκατομμύρια στην έρευνα για να εντοπίσουν τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους για να τρομοκρατήσουν τους ανθρώπους ώστε να υποβληθούν σε ένεση.
Δείτε το «Mercury Project» του Συμβουλίου Έρευνας Κοινωνικών Επιστημών των ΗΠΑ και του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών, «Mercury Project to Boost Covid-19 Vaccination Rates and Counter Public Health Mis- and Disinformation in 17 Countries Worldwide»
και «Ίδρυμα Ροκφέλερ, μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί που ξοδεύουν εκατομμύρια στην έρευνα συμπεριφορικής ψυχολογίας για να «ωθήσουν» περισσότερους ανθρώπους να κάνουν εμβόλια COVID». (https://www.rockefellerfoundation.org/news/mercury-project-to-boost-covid-19-vaccination-rates-and-counter-public-health-mis-and-disinformation-in-17-countries-worldwide/) και (https://childrenshealthdefense.org/defender/rockefeller-foundation-nonprofits-behavioral-psychology-covid-vaccines/)
Και, για να τονίσουμε το σημείο ότι είναι ο φόβος μας που είναι το μεγαλύτερο πλεονέκτημα της ελίτ σε αυτόν τον πόλεμο εναντίον του μυαλού μας (και υπερισχύει της νοημοσύνης, ανεξάρτητα από το πόσο μεγάλη είναι), οι διανοούμενοι που, θεωρητικά, θα έπρεπε να είναι πιο ικανοί να διερευνήσουν τι συμβαίνει σε σχέση με αυτά τα βασικά ζητήματα που απασχολούν την κοινωνία - όπως αυτά που συζητούνται εδώ: «Η προδοσία των διανοουμένων» – συνήθως εκτίθενται ως απλά φοβισμένοι (και πάλι, έστω και ασυνείδητα) και υποστηρίζουν μια αφήγηση καθοδηγούμενη από την ελίτ που εκτίθεται εύκολα με σοβαρό έλεγχο. (https://emanuelprez.substack.com/p/the-treason-of-the-intellectuals)
Τέλος πάντων, αν θέλετε να εξερευνήσετε αυτή τη διάσταση του ελέγχου του νου πληρέστερα, ο Daniel Smith έχει συντάξει μια απλή περίληψη του τι θεωρεί αυτές τις μεθόδους που συνδέονται συχνότερα με την πρακτική: πλύση εγκεφάλου, ύπνωση, χειραγώγηση, πειθώ και εξαπάτηση.
Δείτε τις απαγορευμένες τεχνικές ελέγχου του νου που εξαπολύθηκαν: Μάθετε τα σκοτεινά μυστικά της ύπνωσης, της χειραγώγησης, της εξαπάτησης, της πειθούς, της πλύσης εγκεφάλου και της ανθρώπινης ψυχολογίας. (https://www.abebooks.com/9781503286726/Banned-Mind-Control-Techniques-Unleashed-150328672X/plp)
Και στη δική του μελέτη για τα «παιχνίδια μυαλού», ο ψυχολόγος Roy Eidelson υποστηρίζει ότι «πέντε ζητήματα διαμορφώνουν σταθερά και βαθιά τον τρόπο που κατανοούμε τον εαυτό μας, τη ζωή μας και τον κόσμο γύρω μας. Είναι η ευπάθεια, η αδικία, η δυσπιστία, η ανωτερότητα και η αδυναμία. Καθένα από αυτά αποτελεί βασική ανησυχία και τη βάση για ένα από τα ερωτήματα που ανέφερα νωρίτερα: Είμαστε ασφαλείς; Μας μεταχειρίζονται δίκαια;
Ποιον πρέπει να εμπιστευτούμε; Είμαστε αρκετά καλοί;
Μπορούμε να ελέγξουμε τι μας συμβαίνει;»
Εστιάζοντας σε αυτά τα ερωτήματα που θα μπορούσαν, θεωρητικά, να είναι χρήσιμα στο επίκεντρο μιας φωτισμένης δημόσιας πολιτικής, οι ελίτ ειδικεύονται στην παραγωγή παραπλανητικών, ιδιοτελών και ευρέως διατυπωμένων απαντήσεων που συνήθως «μας οδηγούν μακριά από την πιο ισότιμη και πιο ανθρώπινη κοινωνία που οι περισσότεροι από εμάς επιθυμούμε» προκειμένου να «εκμεταλλευτούν αυτές τις ανησυχίες για τον συγκεκριμένο σκοπό της προώθησης των δικών τους στενών συμφερόντων, ενώ προκαλούν βλάβη και πόνο σε τόσους πολλούς».
Στο βιβλίο του, ο Eidelson συνεχίζει να εξηγεί αυτές τις πέντε βασικές ανησυχίες και εξετάζει «τα συγκεκριμένα παιχνίδια μυαλού που χρησιμοποιεί το 1% για να τις εκμεταλλευτεί». Δεδομένης της δύναμής τους, ο Eidelson καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτές οι πέντε ανησυχίες κατέχουν τόσο εξέχουσα θέση στις προπαγανδιστικές εκστρατείες των πλουτοκρατών που στοχεύουν στην αποθάρρυνση της αντίστασης στην ατζέντα τους».
Δείτε Παιχνίδια πολιτικού μυαλού: Πώς το 1% χειραγωγεί την κατανόησή μας για το τι συμβαίνει, τι είναι σωστό και τι είναι δυνατό. (https://royeidelson.com/wp-content/uploads/2019/08/Political-Mind-Games.pdf)
Πέρα από οποιαδήποτε συγκεκριμένα μέτρα, ωστόσο, η απόλυτη πολυπλοκότητα και η εκτεταμένη φύση του προγράμματος Elite «Great Reset» είναι τρομακτική για τους περισσότερους ανθρώπους να σκεφτούν, πόσο μάλλον να διερευνήσουν λεπτομερώς. Έτσι, όπως και κάποια άλλα βιβλία με φουτουριστική ή δυστοπική προοπτική,
Το βιβλίο του Alvin Toffler του 1970 Future Shock περιγράφει ένα φαινόμενο που βλέπουμε τώρα (https://www.penguinrandomhouse.com/books/179096/future-shock-by-alvin-toffler/): έναν πληθυσμό που είναι ψυχολογικά συγκλονισμένος από το ρυθμό αλλαγής: «Το μελλοντικό σοκ είναι ένα χρονικό φαινόμενο, ένα προϊόν του πολύ επιταχυνόμενου ρυθμού αλλαγής στην κοινωνία. Προκύπτει από την επικάλυψη μιας νέας κουλτούρας σε μια παλιά. Είναι πολιτισμικό σοκ στην ίδια την κοινωνία κάποιου». Βλέπε Toffler Future Shock σελ.11.
Έτσι, σε αντίθεση με τον ταξιδιώτη που μπορεί να επιστρέψει στην πατρίδα του σε μια οικεία κουλτούρα, το θύμα ενός μελλοντικού σοκ δεν μπορεί. Δεν υπάρχει επιστροφή και αυτό είναι τρομακτικά αποπροσανατολιστικό για τους περισσότερους ανθρώπους (και ένας άλλος λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι υποβάλλονται στην ένεση: η ελπίδα ότι τα πράγματα στη συνέχεια θα «επιστρέψουν στο φυσιολογικό»).(!!!!!!!) Ο αρνητικός ψυχολογικός αντίκτυπος της «Μεγάλης Επανεκκίνησης» έχει συζητηθεί από αρκετούς σχολιαστές, αλλά λίγοι συνειδητοποίησαν ότι ήταν σκόπιμο και γιατί ήταν έτσι.
Το θέμα είναι απλό: όπως γνωρίζουν εδώ και καιρό όσοι συμμετέχουν σε αυτή την έρευνα, ο φόβος είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας που οδηγεί την ανθρώπινη συμπεριφορά.
Και μόλις αυτός ο φόβος έχει ενσωματωθεί βαθιά στο ασυνείδητο από την παιδική τρομοκρατία, είναι ένα απλό έργο, για όσους ξέρουν τι κάνουν, να τον χειραγωγήσουν αργότερα στη ζωή σύμφωνα με τα προνόμια της ελίτ.
Αλλά καθιστά επίσης σχεδόν όλους τους ανθρώπους ιδιαίτερα ευάλωτους και σε άλλες μορφές ελέγχου του νου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είναι πολιτικές.
Πολιτικός έλεγχος του νου
Από την αυγή του ανθρώπινου πολιτισμού, η ιστορία καταγράφει μια μακρά και σταθερή (αν και περιστασιακά διακοπείσα) διαδικασία προσπαθειών της ελίτ να συλλάβει και να ελέγξει τα μυαλά αυτών των ανθρώπων εντός της επικράτειάς της, μερικές φορές σε συνδυασμό με προσπάθειες επέκτασης αυτού του πεδίου.
Είτε είχε την πρόθεση να εκβιάσει εργασία, να εξασφαλίσει στρατιωτική θητεία, να πληρώσει φόρους ή να επιβάλει άλλες μορφές ελέγχου, ένας υποτακτικά υπάκουος πληθυσμός έκανε το έργο ανυπολόγιστα ευκολότερο.
Και ακόμη και όταν η βία χρησιμοποιήθηκε για την επιβολή φυσικού ελέγχου, περιστασιακά συνοδεύτηκε, αλλά σχεδόν πάντα ακολουθήθηκε, από προσπάθειες να υποταχθεί η προοπτική οποιασδήποτε περαιτέρω αντίστασης χρησιμοποιώντας λιγότερο βίαια σωματικά μέσα. Για μια στοχαστική συζήτηση σχετικά με το πώς ο αναλφαβητισμός και στη συνέχεια ο αλφαβητισμός, για παράδειγμα, έχουν ιστορικά αξιοποιηθεί από τις ελίτ, βλ. «Risen Word».
Αλλά δεν ήταν παρά μέχρι τον 19ο αιώνα, όταν οι «σύγχρονες» μέθοδοι πολιτικού ελέγχου του νου άρχισαν να αναπτύσσονται και να εξελίσσονται σοβαρά.
Μη ικανοποιημένοι με τις υπάρχουσες και εξαιρετικά αποτελεσματικές ψυχολογικές μεθόδους – και πάλι, όλες βασισμένες στην τρομοκράτηση ατόμων κατά τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας σε υποτακτική υπακοή σε γονείς, θρησκευτικές προσωπικότητες, δασκάλους, εργοδότες και άλλους σημαντικούς ενήλικες στη ζωή του παιδιού και σχεδιασμένες για να εκπαιδεύσουν το παιδί για μια ζωή υποτέλειας – ανάπτυξη πολιτικών μορφών ελέγχου του νου (συμπεριλαμβανομένης της «ειδησεογραφίας»), διαφήμιση, προπαγάνδα και λογοκρισία) προχώρησαν δραματικά κατά τη διάρκεια του 19ου και 20ου αιώνα.
Έτσι, τουλάχιστον από την εμφάνιση των διεθνών πρακτορείων ειδήσεων που ξεκίνησαν τη δεκαετία του 1830, η ποιότητα αυτού που χαρακτηρίζεται ως «ειδησεογραφία» έχει μειωθεί σταθερά, αν και είναι αβέβαιο ότι υπήρξε μια εποχή στην ιστορία όπου η ειδησεογραφία ανέφερε πραγματικά οποιοδήποτε είδος αντικειμενικής αλήθειας. Κατά μία έννοια, αυτό είναι κατανοητό. Αναπόφευκτα, εκείνοι που κατέχουν και ελέγχουν ένα κανάλι μέσων ενημέρωσης έχουν μια προοπτική και το μέσο αναφέρει πάντα από αυτή την προοπτική, δηλωμένη ή όχι. Και υπό την προϋπόθεση ότι το γνωρίζουμε αυτό, μπορούμε να επιλέξουμε να καταναλώσουμε ειδήσεις από μια δηλωμένη προοπτική ή να τις αγνοήσουμε, αν όχι του γούστου μας. Σε κάθε περίπτωση, είναι είναι εξαιρετικά σπάνιο στον 21ο αιώνα να βρει κανείς μέσο που δημοσιεύει μια σειρά προοπτικών.
Στον κόσμο των εταιρικών ειδήσεων, ωστόσο, αυτές τις μέρες βομβαρδιζόμαστε με αυτό που ονομάζεται «ειδήσεις» μέσω ποικίλλων μέσων: τηλεόραση, ραδιόφωνο, εφημερίδες και μέσα κοινωνικής δικτύωσης μέσω του διαδικτύου. Αλλά επειδή ο εταιρικός (mainstream) κόσμος των ειδήσεων ανήκει στην ελίτ και τους πράκτορές της, οι οποίοι επομένως ελέγχουν τα μεγάλα διεθνή πρακτορεία ειδήσεων (Reuters, Agence France-Presse, Associated Press και United Press International) καθώς και τις μεγάλες εταιρείες ειδήσεων (όπως η Alphabet, η Comcast, η Disney, η AT&T, η News Corporation, η Time Warner, η Fox, το Facebook, το BBC, η Bertelsmann και η Baidu).
Ο πληθυσμός που επιλέγει να δώσει προσοχή σε αυτό τροφοδοτείται με μια ομοιόμορφη και προσεκτικά κατασκευασμένη αφήγηση που έχει σχεδιαστεί για την προώθηση των συμφερόντων της ελίτ. Αυτό απεικονίζεται γραφικά σε αυτή τη σύντομη συλλογή βίντεο.
Παρακολουθήστε «Τοπικοί παρουσιαστές ειδήσεων που επαναλαμβάνουν την ίδια συλλογή σεναρίων».(https://rumble.com/v2tdibm-local-news-anchors-repeating-same-script-compilation-project-mockingbird.html) Δεν υπάρχουν πραγματικά εναλλακτικές κοσμοθεωρίες σε αυτόν τον τομέα.
Φυσικά, αυτές τις μέρες, η εκπαίδευση των δημοσιογράφων ξεκινά τη διαδικασία, με τους περισσότερους δημοσιογράφους να φοιτούν πλέον σε τριτοβάθμιο ίδρυμα για να μάθουν την τέχνη τους. Αλλά πόσο αποτελεσματικά αυτά τα ιδρύματα αποδεικνύονται απόφοιτοι αφοσιωμένοι στην αποκάλυψη και την αναφορά της αλήθειας, ανεξάρτητα από το κόστος, είναι κάτι που αξίζει να εξεταστεί. Δεδομένου του τρόπου με τον οποίο η ειδησεογραφία ελέγχεται πλέον τόσο αυστηρά, ενώ αυτό το άρθρο του καθηγητή Bill Willers μπορεί να απεικονίζει ένα ασυνήθιστα γραφικό παράδειγμα του πώς η ειδησεογραφία έχει αλλοιωθεί, δεν θα αποτελέσει έκπληξη για όσους είναι εξοικειωμένοι με την εταιρική δημοσιογραφία.
Βλέπε «Τι διδάσκεται στις σχολές δημοσιογραφίας;» (https://www.globalresearch.ca/taught-schools-journalism/5830492)
Επειδή η πραγματικότητα είναι ότι σχεδόν κάθε δημοσιογράφος στον κόσμο των εταιρικών μέσων ενημέρωσης γίνεται ένα hack, που χρησιμοποιείται απλά για να γράψει και να παρουσιάσει ιστορίες από τα σενάρια που τους δίνονται που προωθούν την αφήγηση της ελίτ. Και κάθε δημοσιογράφος με γνήσια ακεραιότητα πρόθυμος να αναφέρει την αλήθεια δεν χρησιμοποιείται. Ή απορρίπτεται μόλις εκτεθεί ως αφηγητής της αλήθειας.
Επιπλέον, δημοσιογράφοι με γνήσια ακεραιότητα και θάρρος – όπως ο Julian Assange – πρέπει να δημιουργήσουν δικά τους μέσα και το Διαδίκτυο διαθέτει πλέον σημαντικό αριθμό σε αυτήν την κατηγορία. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η ελευθερία τους να εκφράζουν απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με την αφήγηση της ελίτ είναι σεβαστή. Φυσικά και όχι! Απλά ρωτήστε τον Assange, που τώρα είναι φυλακισμένος στην απομόνωση για τέσσερα χρόνια στη φυλακή Belmarsh μετά από επτά χρόνια φυλάκισης μέχρι να χάσει το άσυλο του στην πρεσβεία του Ισημερινού στο Λονδίνο, επειδή απλά ανέφερε την αλήθεια που όλοι δικαιούμαστε να γνωρίζουμε.
«Έσκισε το πέπλο στις σκοτεινές μηχανορραφίες της αυτοκρατορίας των ΗΠΑ, τη μαζική σφαγή αμάχων στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, τα ψέματα, τη διαφθορά, τη βάναυση καταστολή εκείνων που προσπαθούν να πουν την αλήθεια. Η αυτοκρατορία σκοπεύει να τον κάνει να πληρώσει. Πρέπει να είναι παράδειγμα για όποιον μπορεί να σκεφτεί να κάνει αυτό που έκανε».
Βλέπε «Η σταύρωση του Julian Assange». (https://chrishedges.substack.com/p/the-crucifixion-of-julian-assange)
Πέρα από τον Assange, άλλοι δημοσιογράφοι με ακεραιότητα εκτός των εταιρικών μέσων ενημέρωσης υποφέρουν από μια σειρά αποτελεσμάτων, συμπεριλαμβανομένης της «αποπλατφόρμησης»: αφαίρεση της ικανότητάς τους να επικοινωνούν μειώνοντας εκείνα τα μέσα ενημέρωσης που είναι πρόθυμα να τα δημοσιεύσουν. Για μια σειρά παραδειγμάτων, ανατρέξτε στο θέμα
Η εξαφάνιση της ακεραιότητας: οργανωμένη απόκρυψη των γεγονότων, μόνο οι συγγραφείς που υποστηρίζουν τις «επίσημες αφηγήσεις» είναι ανεκτοί. Οι Αμερικανοί είναι άνθρωποι του μπλε χαπιού». (https://www.globalresearch.ca/disappearance-integrity-western-world/5830952)
Περιττό να πούμε ότι κάθε δημοσιογράφος σε εταιρικό ή κυβερνητικό περιβάλλον μέσων ενημέρωσης γνωρίζει καλά τη μοίρα του Assange και, ενώ κάποιοι μπορεί να κάνουν χρήση της ανοχής περιστασιακά παρέχοντας μια μικρή παραλλαγή στην αφήγηση που καθοδηγείται από την ελίτ, φοβισμένοι να αναφέρουν υποτακτικά αυτό που γνωρίζουν ότι είναι η επιτρεπτή προοπτική. Είναι ασφαλέστερο από το να διακινδυνεύσετε τη φυλακή. Ή ακόμα και ανεργία.
Το αποτέλεσμα αυτών των συνδυασμένων παραγόντων είναι ότι, στην ουσία, μεγάλο μέρος αυτού που ονομάζεται «ειδησεογραφία» από τα παραδοσιακά (εταιρικά) μέσα ενημέρωσης δεν είναι τίποτα περισσότερο από προπαγάνδα. Και αυτό συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό.
Αυτό περιλαμβάνει ιδιαίτερα τη χρήση προπαγάνδας, συχνά σχεδιασμένης για να παίζει με ασυνείδητους φόβους, αρκετά εξελιγμένη ώστε να χειραγωγεί τεράστια ποσοστά μεγάλων εθνικών πληθυσμών για να κάνει τις εντολές εκείνων που είναι υπεύθυνοι για τον έλεγχο των μεθόδων που αναπτύσσονται.
Βλέπε το βιβλίο του 1928 Προπαγάνδα (http://whale.to/b/bernays.pdf).
Το πιο αξιοσημείωτο ίσως, σε αυτή την περίπτωση, ήταν η κατανόηση από τον Αδόλφο Χίτλερ του «μεγάλου ψέμματος» στη χειραγώγηση του γερμανικού πληθυσμού κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και η χρήση του από τον υπουργό προπαγάνδας του Joseph Goebbels, στον οποίο (ίσως λανθασμένα) αποδίδονται αυτά τα λόγια: «Αν πεις ένα ψέμμα αρκετά μεγάλο και συνεχίσεις να το επαναλαμβάνεις, οι άνθρωποι τελικά θα το πιστέψουν». Βλέπε «Joseph Goebbels: On the "Big Lie"» (https://www.jewishvirtuallibrary.org/joseph-goebbels-on-the-quot-big-lie-quot).
Και, πιο πρόσφατα, σε μια συνέντευξη βίντεο, ο καθηγητής Michel Chossudovsky συζητά προσεκτικά τη σημασία των ψεμμάτων σε διάφορα πλαίσια, συμπεριλαμβανομένων των σχέσεων με το 911, τους πολέμους και την κρίση του Covid-19.
Παρακολουθήστε το 'When The Lie Becomes The Truth'. (εντός του συνδέσμου: https://www.globalresearch.ca/video-when-lie-becomes-truth-prof-michel-chossudovsky/5819060)
Στην πραγματικότητα, για να επαναλάβω, ισχύει εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες ότι ακόμη και η πιο βασική επικοινωνία στα κυβερνητικά και εταιρικά μέσα ενημέρωσης στερείται ουσιαστικά εκπαιδευτικού υλικού ή αληθών πληροφοριών που έχουν σχεδιαστεί για να σας ενημερώσουν, ώστε να μπορείτε να κάνετε τη δική σας προσεκτικά μελετημένη αξιολόγηση ως απάντηση σε αυτήν. Για μια άλλη περιγραφή αυτού, γραμμένη το 1988, βλ.
Κατασκευαστική συναίνεση: Η πολιτική οικονομία των μέσων μαζικής ενημέρωσης (https://www.penguin.com.au/books/manufacturing-consent-9780099533115). Φυσικά, έτσι ακριβώς το θέλει η Παγκόσμια Ελίτ και γιατί έχει ξεδιπλωθεί με αυτόν τον τρόπο.
Για παράδειγμα, αυτό το άρθρο της Lara-Nour Walton στο Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) προσδιορίζει προσεκτικά έξι διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους εξέχοντα εταιρικά μέσα ενημέρωσης βρίσκονται σε σχέση με την ισραηλινή βία κατά των Παλαιστινίων, συμπεριλαμβανομένης τώρα της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης.
Βλέπε «Έξι σχήματα λόγου που πρέπει να προσέξετε που διαστρεβλώνουν την κάλυψη Ισραήλ/Παλαιστίνης». (https://fair.org/home/six-tropes-to-look-out-for-that-distort-israel-palestine-coverage/)
Φυσικά, είναι γνωστό και έχει τεκμηριωθεί πλήρως ότι οι πράκτορες της ελίτ, συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης των ΗΠΑ, έχουν εδώ και καιρό υπονομεύσει αυτό που κατ' ευφημισμό αναφέρεται ως «ελεύθερος Τύπος». Ένα παράδειγμα αυτού είναι το «Project Mockingbird». Αυτό το σχέδιο χρησιμοποιεί κατασκόπους της CIA ως δημοσιογράφους προκειμένου να ελέγξει τη δημόσια συζήτηση. Βλ.: «Η CIA και τα ΜΜΕ: Πώς τα πιο ισχυρά μέσα ενημέρωσης της Αμερικής συνεργάστηκαν στενά με την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών και γιατί η Εκκλησιαστική Επιτροπή το κάλυψε» (https://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977) και
«Κυβερνητικά έργα και προγράμματα των ΗΠΑ που περιλαμβάνουν εγκληματικές και ανήθικες ενέργειες εναντίον αμάχων». (https://birdseyeview.xyz/research-and-testimony-library/u-s-government-projects-programs-criminal-unethical-acts-against-civilians/)
Για άλλες εργασίες που προσεκτικά πειράζουν περισσότερες από τις αποχρώσεις που χρησιμοποιούνται για να χειραγωγήσουν το μυαλό μας, μπορείτε να διαβάσετε τι έχουν εντοπίσει οι ακόλουθοι συγγραφείς στα αντίστοιχα άρθρα τους: Οι Lynn Hasher, David Goldstein και Thomas Toppino τονίζουν ότι η συχνότητα της επανάληψης κάνει κάτι να φαίνεται αληθινό. Ο Jordan Hall επισημαίνει την αυξανόμενη δυσκολία κατανόησης σε ο,τιδήποτε, δεδομένης της ποικιλλίας των εύλογων εξηγήσεων που δημοσιεύονται σκόπιμα. Ο John Pilger μας υπενθυμίζει την αξία της «παράλειψης» σχετικής ιστορίας, αληθειών και γεγονότων και η Caitlyn Johnstone, μεταξύ άλλων, αναφέρει τις προσπάθειες της ελίτ να «εκμεταλλευτεί δυσλειτουργίες στην ανθρώπινη νόηση, όπως το φαινόμενο της απατηλής αλήθειας, το οποίο κάνει το μυαλό μας να μπερδεύει την εμπειρία του να έχουμε ακούσει κάτι πριν με την εμπειρία του να έχουμε ακούσει κάτι που είναι αληθινό».
Βλέπε, αντίστοιχα, «Frequency and the Conference of Referential Validity» (https://web.archive.org/web/20160515062305/http:/www.psych.utoronto.ca/users/hasher/PDF/Frequency%20and%20the%20conference%20Hasher%20et%20al%201977.pdf), «The War on Sensemaking» (https://medium.com/deep-code/the-war-on-sensemaking-900086bca636), «Silencing the Lambs: How Propaganda Works» (https://www.transcend.org/tms/2022/09/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/) και «Why Propaganda Works» (https://caitlinjohnstone.com/2023/06/16/why-propaganda-works/).
Και, σε μια επικαιροποίηση του τεχνάσματος «άρτος και θεάματα» που χρησιμοποιήθηκε στην αρχαία Ρώμη, μια άλλη απλή αλλά εξαιρετικά αποτελεσματική μέθοδος είναι η διασφάλιση ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είναι αρκετά άνετοι οικονομικά (αν δεν γίνουν ευάλωτοι από την οριακή οικονομική τους ύπαρξη), ενώ κατακλύζονται με ένα τεράστιο φάσμα θεμάτων που πρέπει να εξετάσουμε, καθώς και πολλές μορφές ψυχαγωγίας (αθλητισμός, κινηματογράφος, θέατρο, γκαλερί τέχνης, μουσεία...) και η χρήση τους για την απόσπαση της προσοχής από οποιαδήποτε κεντρικά ζητήματα.
Έτσι, στο τρέχον πλαίσιο, ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι συζητούν τις τελευταίες αντιπαραθέσεις στο πρόσφατο παιχνίδι ποδοσφαίρου, τέννις ή μπάσκετ και κάποιοι άλλοι διαφωνούν για το εάν υπάρχει ή όχι ο «ιός» SARS-CoV-2, εάν ήταν απαραίτητα ή όχι τα διάφορα εγκεκριμένα από τον ΠΟΥ, επιβληθέντα από την κυβέρνηση lockdown και άλλα μέτρα και εάν τα «εμβόλια» είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά» ή όχι παρουσιάζεται πλήθος άλλων θεμάτων (ο πόλεμος στην Ουκρανία, μια σειρά ζητημάτων φύλου και σεξουαλικής ταυτότητας, περιβαλλοντικές απειλές, οικονομικές και χρηματοπιστωτικές προκλήσεις... το καθένα με μια σειρά από δευτερεύοντα ζητήματα) για να μας κατακλύσουν περαιτέρω και να μας μπερδέψουν.
Αυτό λειτουργεί πολύ καλά με ανθρώπους που είναι ήδη απασχολημένοι με την εργασία, την οικογένεια, τις οικονομικές υποχρεώσεις και άλλες ευθύνες και τραβάει την προσοχή μας μακριά από τη θεμελιώδη απειλή: τη «Μεγάλη Επαναφορά» της ελίτ και τα συστατικά της ευγονιστικά, τεχνοκρατικά, μετανθρωπιστικά, πολιτικά και οικονομικά προγράμματα.
[Προφανώς, δεν υπονοώ ότι άλλα ζητήματα – ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου, πολλές απειλές για το περιβάλλον και τα ανθρώπινα δικαιώματα ... – δεν είναι επίσης ζωτικής σημασίας. Απλώς το τρέχον πρόγραμμα της ελίτ απειλεί να καταστρέψει την ικανότητά μας να εξετάζουμε και να ασχολούμαστε με όλα τα άλλα ζητήματα, όπως αυτά που μόλις προτάθηκαν, αν δεν ηττηθεί.]
Τέλος πάντων, με τόσα πολλά εργαλεία στη διάθεσή του, ο πολιτικός πόλεμος της ελίτ ενάντια στο μυαλό μας είναι αόρατος σχεδόν σε όλους.
Όπως δεν θα εκπλαγείτε να διαβάσετε, αυτές τις μέρες, η βιομηχανία πολιτικού ελέγχου του νου είναι τεράστια, αγκαλιάζοντας σημαντικά τμήματα των εθνικών οικονομιών.
Έτσι, με σχεδόν όλους τους ενήλικες ανθρώπους να τρομοκρατούνται αποτελεσματικά από την ικανότητα για ανεξάρτητη σκέψη και έρευνα σε νεαρή ηλικία, μόλις αποφασιστεί μια αφήγηση από την ελίτ, η σχετική προπαγάνδα προετοιμάζεται στη συνέχεια από τους πράκτορές της στην τεράστια βιομηχανία «δημοσίων σχέσεων», αξίας 107 δισεκατομμυρίων $US παγκοσμίως το 2023
– βλέπε «Μέγεθος αγοράς δημοσίων σχέσεων παγκοσμίως από το 2022 έως το 2027» (https://www.statista.com/statistics/645836/public-relations-pr-revenue/) – πριν εκδοθεί μέσω των πρακτόρων της σε διεθνείς οργανισμούς, κυβερνήσεις, εταιρικά μέσα ενημέρωσης (και ένα σχετικά νέο και ισχυρό όπλο: εταιρικά μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook, το Twitter [τώρα X], το Instagram, το TikTok, το YouTube...), τα εκπαιδευτικά συστήματα και τη βιομηχανία ψυχαγωγίας, ενώ το τεράστιο δίκτυο λογοκρισίας του
– βλέπε «Report on the Censorship-Industrial Complex: The Top 50 Organizations to Know. Το πακέτο εκκίνησης του πολίτη για την κατανόηση του νέου παγκόσμιου καρτέλ πληροφοριών» (https://www.racket.news/p/report-on-the-censorship-industrial-74b) και «Τα έγγραφα προσφέρουν μια ματιά στο εσωτερικό του βιομηχανικού συγκροτήματος λογοκρισίας» (https://realclearwire.com/articles/2023/08/29/docs_offer_glimpse_inside_censorship_industrial_complex_149684.html)
– χρησιμοποιείται για να διασφαλίσει ότι η αλήθεια, που χαρακτηρίζεται ποικιλοτρόπως από τους πράκτορες της ελίτ ως «λανθασμένη πληροφορία» (ψευδείς πληροφορίες που δημιουργούνται ή κοινοποιούνται ακούσια), «παραπληροφόρηση» (πληροφορίες που βασίζονται σε γεγονότα αλλά χρησιμοποιούνται εκτός πλαισίου για παραπλάνηση, βλάβη ή χειραγώγηση) και «παραπληροφόρηση» (ψευδείς πληροφορίες που δημιουργούνται σκόπιμα για παραπλάνηση, βλάβη ή χειραγώγηση)
– βλέπε «Είμαστε μαζί σε αυτό. Mis-, Dis- και Malinformation Stops with You» - εμποδίζεται να εκτεθεί ευρέως. (https://www.cisa.gov/sites/default/files/publications/election-disinformation-toolkit_508_0.pdf)
Όπως ίσως έχετε συνειδητοποιήσει αμέσως, τέτοιοι ορισμοί επεκτείνουν κατά πολύ την ικανότητα των πρακτόρων της Ελίτ να λογοκρίνουν αφηγήσεις που ανταγωνίζονται με αυτές που υποστηρίζονται από την Ελίτ – δηλαδή, να καταστέλλουν την ελευθερία του λόγου – η οποία, φυσικά, είναι ο τρόπος με τον οποίο έχουν χρησιμοποιηθεί.
Για περισσότερα σχετικά με αυτό, δείτε «Ένας αιώνας λογοκρισίας». (https://www.racket.news/p/a-century-of-censorship)
Για παράδειγμα, η τελευταία έκθεση του ΟΗΕ για το θέμα αυτό χρησιμοποιεί μια κλασσικά οργουελιανή νέα γλώσσα για να δικαιολογήσει τη λογοκρισία προκειμένου να διατηρηθεί η «ακεραιότητα των πληροφοριών». Για τους ανυποψίαστους, η επιφανειακά καλοπροαίρετη διατύπωση που χρησιμοποιείται στην έκθεση μπορεί να κρύβει την πραγματική της πρόθεση, αλλά μπορείτε να κρίνετε μόνοι σας από την εναρκτήρια παράγραφο της, η οποία καλεί για μια «εμπειρικά υποστηριζόμενη συναίνεση γύρω από τα γεγονότα, την επιστήμη και τη γνώση. Για τον σκοπό αυτό, το παρόν ενημερωτικό δελτίο περιγράφει πιθανές αρχές για έναν κώδικα δεοντολογίας που θα βοηθήσει στην καθοδήγηση των κρατών μελών, των ψηφιακών πλατφορμών και άλλων ενδιαφερόμενων μερών στις προσπάθειές τους να καταστήσουν τον ψηφιακό χώρο πιο ασφαλή και χωρίς αποκλεισμούς για όλους, υπερασπιζόμενοι σθεναρά το δικαίωμα στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, καθώς και το δικαίωμα πρόσβασης σε πληροφορίες. Ο κώδικας δεοντολογίας για την ακεραιότητα των πληροφοριών στις ψηφιακές πλατφόρμες αναπτύσσεται στο πλαίσιο των προετοιμασιών για τη σύνοδο κορυφής του μέλλοντος. Ελπίζω ότι θα αποτελέσει ένα χρυσό πρότυπο για την καθοδήγηση της δράσης για την ενίσχυση της ακεραιότητας των πληροφοριών».
Βλέπε «Our Common Agenda Policy Brief 8: Information Integrity on Digital Platforms» (Σύνοψη πολιτικής του κοινού μας θεματολογίου: ακεραιότητα των πληροφοριών στις ψηφιακές πλατφόρμες).(https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-brief-information-integrity-en.pdf)
Δεδομένης της εκτεταμένης ιστορίας της ελίτ στη χρήση προπαγάνδας και λογοκρισίας για τον έλεγχο του τι πιστεύουν οι άνθρωποι, προκειμένου να χειραγωγήσουν τη συμπεριφορά τους – ενώ καταστέλλουν κάθε φόρουμ που προσπαθεί να μοιραστεί εναλλακτικές προοπτικές, επιχειρήματα και κριτικές – το πρόβλημα με μια «εμπειρικά υποστηριζόμενη συναίνεση γύρω από τα γεγονότα, την επιστήμη και τη γνώση» είναι ότι σημαίνει απλώς ότι η εξαπάτηση, τα ψέμματα και η χειραγώγηση της ελίτ θα προστατεύονται από τον έλεγχο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτή η έκθεση είναι απλώς άλλη μια προσπάθεια απόκρυψης της προπαγάνδας και της λογοκρισίας της ελίτ, σε αυτή την περίπτωση χαρακτηρίζοντας την αφήγηση που υποστηρίζεται από την ελίτ ως εκείνη με την «ακεραιότητα της πληροφορίας».
Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μεγάλοι διεθνείς οργανισμοί όπως η ΕΕ, ο ΠΟΥ και ο ΟΗΕ καταβάλλουν τεράστιες προσπάθειες για να πατάξουν εκείνους που επιδιώκουν να εκθέσουν την αλήθεια πίσω από τη χειραγώγηση και τους ελιγμούς των ελίτ.
Όπως εξηγεί ο Taylor Hudak σε πρόσφατο άρθρο σχετικά με τις προτάσεις λογοκρισίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, έχει εκφραστεί ανησυχία για «κενά που θα επέτρεπαν την παρακολούθηση δημοσιογράφων, ανοίγοντας παράλληλα το δρόμο για πρωτοφανείς παρεμβάσεις στην εσωτερική αγορά μέσων ενημέρωσης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή».
Δείτε «Κεντρική Έλεγχος Πληροφοριών! Μέσα στην τελευταία πρόταση της ΕΕ για λογοκρισία των μέσων ενημέρωσης». (https://childrenshealthdefense.eu/eu-affairs/centralizing-information-control-inside-the-eus-latest-proposal-to-censor-the-media/)
Αλλά οποιαδήποτε απλή ερμηνεία των δρακόντειων μέτρων λογοκρισίας που εισάγονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση οδηγεί στο προφανές και αναπόφευκτο συμπέρασμα ότι η ελευθερία του λόγου τερματίζεται στην Ευρώπη.
Όπως επισημαίνει ο Ben Bartee σε ένα άρθρο που συνοψίζει τρία προηγούμενα που έχει γράψει: «Τα έθνη-κράτη υπό τη δικαιοδοσία της ΕΕ δεν μπορούν πλέον να λέγονται ορθολογικά ότι είναι "ελεύθερα", στον βαθμό που ήταν ποτέ πραγματικά στην αρχή. Αποτελούν τώρα μέρος μιας πλήρως ολοκληρωμένης αποικίας σκλάβων της πολυεθνικής τεχνοκρατίας, με επικεφαλής το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και παρόμοιες οργανώσεις έξω από κάθε δημοκρατικό έλεγχο».
Βλέπε «Το βάναυσο καθεστώς λογοκρισίας της ΕΕ εδραιώνεται, ο υποστηρικτής της "ελευθερίας του λόγου" Elon Musk διπλώνει, το YouTube υιοθετεί την πολιτική "παραπληροφόρησης" του ΠΟΥ». (https://armageddonprose.substack.com/p/brutal-eu-censorship-regime-takes)
Μη ικανοποιημένος με τα μέτρα που λαμβάνονται από τον ΟΗΕ και την ΕΕ, ο ΠΟΥ έχει αναπτύξει τα δικά του προγράμματα για να μας λογοκρίνει, τα οποία περιγράφονται προσεκτικά στο έγγραφό τους
«Ετοιμότητα και ανθεκτικότητα έναντι αναδυόμενων απειλών». (https://cdn.who.int/media/docs/default-source/pret/who_pret_web_28032023.pdf)
Όπως εξήγησε ο Δρ Μιχάλης Νευροδάκης, ο ΠΟΥ «ισχυρίζεται ότι η "παραπληροφόρηση" έχει οδηγήσει σε μια "πανδημία πληροφοριών" που αποτελεί απειλή - ακόμη και σε περιπτώσεις όπου οι πληροφορίες είναι "ακριβείς"».
Φυσικά, για να μην μείνει απ' έξω, ο στρατός των ΗΠΑ και η Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ (USSOCOM) «έχει συνάψει σύμβαση με την Accrete AI με έδρα τη Νέα Υόρκη για την ανάπτυξη λογισμικού που ανιχνεύει απειλές παραπληροφόρησης "σε πραγματικό χρόνο" στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης ανίχνευσης ανωμαλιών Argus της εταιρείας αναλύει δεδομένα κοινωνικών μέσων, καταγράφοντας με ακρίβεια «αναδυόμενες αφηγήσεις» και δημιουργώντας αναφορές πληροφοριών για στρατιωτικές δυνάμεις για την ταχεία εξουδετέρωση απειλών παραπληροφόρησης. Τα συνθετικά μέσα, συμπεριλαμβανομένων των ιογενών αφηγήσεων που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη, των deep fakes [μια ψηφιακά επεξεργασμένη εικόνα για να αντικαταστήσει την ομοιότητα ενός ατόμου με εκείνη ενός άλλου] και άλλες επιβλαβείς εφαρμογές της τεχνητής νοημοσύνης που βασίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αποτελούν σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ και την κοινωνία των πολιτών», ισχυρίστηκε ο ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Accrete, Prashant Bhuyan. «Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναγνωρίζονται ευρέως ως ένα ανεξέλεγκτο περιβάλλον όπου οι αντίπαλοι εκμεταλλεύονται συστηματικά τα τρωτά σημεία της λογικής και χειραγωγούν τη συμπεριφορά μέσω της σκόπιμης διάδοσης παραπληροφόρησης».
Αλλά η Accrete θα ξεκινήσει επίσης μια επιχειρηματική έκδοση του λογισμικού Argus για την ανίχνευση παραπληροφόρησης αργότερα φέτος. Το λογισμικό AI θα παρέχει προστασία για «επείγοντα σημεία πόνου πελατών» από συνθετικά μέσα που παράγονται από AI, όπως η ιογενής παραπληροφόρηση και τα deep fakes. Η παροχή αυτής της προστασίας απαιτεί τεχνητή νοημοσύνη που μπορεί αυτόματα να «μάθει» τι είναι πιο σημαντικό για μια επιχείρηση και να προβλέψει τις πιθανές αφηγήσεις των κοινωνικών μέσων που θα προκύψουν πριν επηρεάσουν τη συμπεριφορά.
Βλέπε «USSOCOM to Use AI to Detect Disinformation Threats on Social Media» (Η USSOCOM χρησιμοποιεί AI για τον εντοπισμό απειλών παραπληροφόρησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης). (https://www.thedefensepost.com/2023/08/31/ussocom-ai-disinformation-social-media/)
Ωστόσο, όπως παρατηρεί έξυπνα το «Sundance», το «πρωτόκολλο ανίχνευσης Argus» είναι απίστευτα ακριβό, οπότε χρησιμοποιώντας στρατιωτική χρηματοδότηση για να πληρώσει για την έρευνα υπό την αιγίδα της «εθνικής άμυνας», αλλά στη συνέχεια επιτρέποντας στις μεγάλες εταιρείες προνομιακή πρόσβαση στην τεχνολογία, η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκτά αποτελεσματικό έλεγχο μιας τεχνολογίας για να χειραγωγήσει τους πολίτες της, παρακάμπτοντας τα συνταγματικά όρια σε μια τέτοια δραστηριότητα (σε αυτήν την περίπτωση, ο νόμος Posse Comitatus που περιορίζει την εξουσία της κυβέρνησης των ΗΠΑ να χρησιμοποιεί ομοσπονδιακό στρατιωτικό προσωπικό για την επιβολή εσωτερικών πολιτικών εντός των Ηνωμένων Πολιτειών).
Βλέπε «Η Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ θα αναπτύξει το πρόγραμμα Argus AI για να καθαρίσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για παραπληροφόρηση, παραπληροφόρηση και κακή πληροφόρηση, Εθνική Αρχή Ασφαλείας για την προστασία του Διαδικτύου των ΗΠΑ από "σημεία πόνου"». (https://theconservativetreehouse.com/blog/2023/09/01/us-special-operations-command-will-deploy-argus-ai-program-to-scour-social-media-for-disinformation-misinformation-and-malinformation-national-security-authority-to-protect-u-s-internet-from-pain/)
Να επαναλάβω: σκοπός αυτής της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης είναι «οι στρατιωτικές δυνάμεις να εξουδετερώνουν γρήγορα τις απειλές παραπληροφόρησης»· δηλαδή, ο,τιδήποτε έρχεται σε αντίθεση με την αφήγηση που καθοδηγείται από την ελίτ. Η ελευθερία του λόγου εξαφανίζεται μπροστά στα μάτια μας.
Αλλά οι απειλές συνεχίζουν να συσσωρεύονται.
Σε μια πρόσφατη δημοσίευση σχετικά με την πρωτοβουλία iVerify, το Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών σημείωσε ότι «Η κατανόηση της ρύπανσης των διαδικτυακών πληροφοριών είναι μια επείγουσα παγκόσμια πρόκληση. Η παραπληροφόρηση και η ρητορική μίσους απειλούν την ειρήνη και την ασφάλεια, επηρεάζοντας δυσανάλογα όσους είναι ήδη ευάλωτοι». Έτσι:
«Το iVerify είναι το αυτοματοποιημένο εργαλείο ελέγχου γεγονότων του UNDP που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον εντοπισμό ψευδών πληροφοριών και την πρόληψη και τον μετριασμό της εξάπλωσής τους». Βλέπε «iVerify: Υποστήριξη φορέων σε όλο τον κόσμο για την πρόληψη και τον μετριασμό της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και της ρητορικής μίσους». (https://www.undp.org/digital/iverify)
Αλλά όπως σημείωσε ένας κριτικός, η «αυτοματοποιημένη υπηρεσία ελέγχου γεγονότων» του προγράμματος θα χρηματοδοτηθεί και θα διεξαχθεί από πράκτορες της ελίτ στην Big Tech. Βλέπε «Ο ΟΗΕ αποκαλύπτει το "Αυτοματοποιημένο εργαλείο ελέγχου γεγονότων" για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης με οργανισμούς μεγάλης τεχνολογίας που χρηματοδοτούνται από τον Σόρος». (https://www.breitbart.com/europe/2023/06/19/un-unveils-automated-fact-checking-tool-to-counter-disinformation-and-hate-speech/)
Πόσο αξιόπιστος είναι λοιπόν ο έλεγχος των γεγονότων για την υπεράσπιση της αλήθειας;
Όπως αποδεικνύεται, μια πρόσφατη μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι Η ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ ΤΩΡΑ μερικές φορές ΜΕΤΑΜΦΙΕΖΕΤΑΙ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΟΥ «ΕΛΕΓΧΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ». Αρχικά μια έντιμη προσπάθεια να επιβεβαιωθεί κάτι ως γεγονός, τώρα είναι απλώς ΕΝΑΣ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΑΠΟΚΡΥΨΗΣ ΤΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΞΑΛΕΙΨΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΙΝΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ.
Στη λεπτομερή έκθεσή της για την έρευνά της σχετικά με τη βιομηχανία ελέγχου γεγονότων, η Δρ Judith Brown εντόπισε περίπου «500 ενεργές πλατφόρμες επαλήθευσης γεγονότων» - σημειώνοντας ότι είναι «πιθανό ο αριθμός των πλατφορμών επαλήθευσης γεγονότων να είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν που βρίσκεται» - με περίπου τις μισές να συνδέονται με μέσα ενημέρωσης.
Αφού εξηγήσαμε πολλές πτυχές της βιομηχανίας ελέγχου γεγονότων, είναι σαφές ότι πρόκειται για μεγάλη επιχείρηση. Στην έκθεσή της σημειώνει έναν μακρύ κατάλογο «επιχορηγήσεων και δωρεών» ελέγχου γεγονότων από οντότητες όπως το Εθνικό Κληροδότημα των ΗΠΑ για τη Δημοκρατία, το Ίδρυμα Ford, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates, η Ανοικτή Κοινωνία, το Rockefeller Fund, η ΕΕ, οι αμερικανικές και ευρωπαϊκές πρεσβείες, οι μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης, η Google, η Meta και διάφορες υπηρεσίες του ΟΗΕ. Ολοκληρώνει την έκθεσή της απλά:
«Οι ελεγκτές γεγονότων είναι ο μηχανισμός της λογοκρισίας. Μπορούν να το κάνουν αυτό μόνο με τεράστια χρηματικά ποσά που προέρχονται από τους πλούσιους και ισχυρούς για να στηρίξουν τη βιομηχανία τους. Ο έλεγχος γεγονότων ότι η πρόσβαση της βιομηχανίας στον πλούτο και την εξουσία υπονομεύει τη δημοκρατία σε όλο τον κόσμο».
Βλέπε «Fact Checking the "Fact Checkers"». (http://www.bilderberg.org/Fact_Checking_the_Fact_Checkers_DrJudithBrown_(Jun23).pdf)
Όπως σημειώνει η Ilana Rachel Daniel σε μια πρόσφατη παρουσίαση βίντεο: «Ο ίδιος ο ορισμός της ζωής σε έναν ελεύθερο κόσμο σημαίνει πρόσβαση σε ένα πλήρες φάσμα πληροφοριών και επιλογών, όπου η συζήτηση αυτών των γεγονότων μας οδηγούν σε μια ζωή αυτοδιάθεσης». Αλλά στη διμερή παρουσίασή της, η οποία αναγνωρίζει το έργο του Antonio Pasquali -
βλέπε «Η κοινωνία μπορεί να ελεγχθεί μέσω των μέσων επικοινωνίας της» (https://theconversation.com/society-can-be-controlled-through-its-means-of-communication-125342) - παρέχει μια εξαιρετική επισκόπηση του τρόπου με τον οποίο η χειραγώγηση του νου είναι μια καλογυαλισμένη τέχνη μεταξύ εκείνων που επιθυμούν να ελέγξουν τη συμπεριφορά μας και πώς οι τεχνολογίες τους (όπως η τηλεόραση και το έξυπνο τηλέφωνο) και τα εργαλεία τους (όπως το Google, το Facebook, το Twitter, το Youtube και το Metaverse) διαδραματίζουν ζωτικό ρόλο σε αυτό. Βλέπε «Χειραγώγηση του Νου – Ποιος έχει τον Έλεγχο; Μέρος 1» (https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/mind-manipulation--who-is-in-control-part-1/) και «Χειραγώγηση του Νου – Ποιος έχει τον Έλεγχο; Μέρος 2». (https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/mind-manipulation--who-is-in-control-part-2/)
Στην ανάλυσή τους για τη λογοκρισία, ο John και η Nisha Whitehead υπογραμμίζουν τον ρόλο της τεχνολογίας τώρα. «Με τον όρο "λογοκρισία", αναφερόμαστε στις συντονισμένες προσπάθειες της κυβέρνησης να φιμώσει, να λογοκρίνει και να εξαλείψει εντελώς κάθε λόγο που έρχεται σε αντίθεση με το εγκεκριμένο αφήγημα της ίδιας της κυβέρνησης».
Στην πραγματικότητα, οι Whiteheads ονομάζουν αυτό το φαινόμενο «τεχνολογοκρισία»: «είμαστε τεχνικά ελεύθεροι να μιλήσουμε. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, είμαστε πλέον τόσο ελεύθεροι να μιλήσουμε όσο ένας κυβερνητικός αξιωματούχος - ή εταιρικές οντότητες όπως το Facebook, το Google ή το YouTube - μπορεί να μας το επιτρέψει.
Βλέπε «Τεχνολογοκρισία: Ο πόλεμος της κυβέρνησης στις λεγόμενες επικίνδυνες ιδέες». (https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/technocensorship_the_governments_war_on_so_called_dangerous_ideas)
Και αυτό εξαρτάται, εν μέρει, από την κατεύθυνση των κυβερνητικών υπηρεσιών πληροφοριών.
Όπως σημείωσε ο Larry Sanger, συνιδρυτής της Wikipedia, σε πρόσφατη συνέντευξη με τον δημοσιογράφο Glenn Greenwald, η διαδικτυακή «εγκυκλοπαίδεια» έχει «γίνει ένα εργαλείο "ελέγχου" στα χέρια του... κατεστημένου, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται η CIA, το FBI και άλλες υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ». Σημειώνοντας ότι αυτό παρατηρήθηκε ήδη από το 2008, ο Sanger αναφέρει ότι «Ένα μεγάλο μέρος του πολέμου πληροφοριών διεξάγεται στο διαδίκτυο, σε ιστότοπους όπως η Wikipedia». (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Φυσικά, νωρίτερα φέτος, ο Elon Musk, ιδιοκτήτης του X (πρώην Twitter), κυκλοφόρησε έναν θησαυρό εγγράφων που δείχνουν πώς τα πρώην στελέχη της πλατφόρμας συνωμότησαν με το FBI για να αφαιρέσουν περιεχόμενο που η υπηρεσία ήθελε κρυμμένο» και «βοήθησε τις διαδικτυακές εκστρατείες επιρροής του αμερικανικού στρατού» για λογαριασμό πολλών υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ. Και «ο διευθύνων σύμβουλος της Meta, Mark Zuckerberg, παραδέχτηκε επίσης ότι το Facebook, η μεγαλύτερη πλατφόρμα κοινωνικών μέσων στη Γη, λογόκρινε ακριβείς πληροφορίες που ήταν επιζήμιες για την προεκλογική εκστρατεία του προέδρου Τζο Μπάιντεν το 2020 κατόπιν άμεσου αιτήματος του FBI». Βλέπε 'Πρώην συντάκτης: CIA Moderating Wikipedia'. (https://www.farsnews.ir/en/news/14020512000277/Frmer-Edir-CIA-Mderaing-Wikipedia)
Αλλά ο αριθμός των εμποδίων για ένα μυαλό ελεύθερο από τον έλεγχο των ξένων συνεχίζει να επεκτείνεται.
Οι ελίτ πράκτορες χρησιμοποιούν συνήθως «τρολ»: Άτομα που απασχολούνται ως μέρος «διαδικτυακών στρατών» για να προωθήσουν κρυφά συγκεκριμένες προοπτικές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτό διαστρεβλώνει την αίσθηση των ανθρώπων για το τι συμβαίνει και γιατί, προς την προοπτική της ελίτ που προωθείται από τα «τρολ». Βλέπε, για παράδειγμα, «Μέσα στον στρατό τρολ εκατομμυρίων δολλαρίων του Ισραήλ». (https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566)
Και για να επαναλάβω ένα σημείο που αναφέρθηκε νωρίτερα, η πολιτική συνιστώσα του πολέμου των ελίτ στο μυαλό μας δεν είναι αποκλειστικά αποκλειστικό προνόμιο των διεθνών οργανισμών, των υπηρεσιών πληροφοριών, των στρατιωτικών δυνάμεων και της Big Tech. Διεξάγεται και από άλλους πράκτορες της ελίτ, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών κυβερνήσεων. Για δύο μόνο από τα τελευταία παραδείγματα, μπορείτε να δείτε τις πρόσφατες προσπάθειες των κυβερνήσεων της Αυστραλίας και του Καναδά, αλλά είναι τυπικές.
Βλέπε «Διαδικτυακή παραπληροφόρηση» (https://www.acma.gov.au/online-misinformation), «BREAKING: Η αυστραλιανή κυβέρνηση συνωμότησε με μεγάλη τεχνολογία για την καταστολή της ομιλίας για τον Covid: Το βιομηχανικό συγκρότημα λογοκρισίας» (https://blog.rebekahbarnett.com.au/p/breaking-the-australian-government) και «Το νομοσχέδιο λογοκρισίας του Καναδά: Ένας ανατριχιαστικός νόμος που επιτρέπει στην κυβέρνηση να λογοκρίνει περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες» (https://reclaimthenet.org/canada-censorship-bill-c-11-censorship-law-explained) καθώς και «Είναι αυτό το τέλος των φυσικών πληροφοριών για την υγεία; Google, Meta Ban News στον Καναδά». (https://www.globalresearch.ca/end-natural-health-information/5830660)
Επιπλέον, οι κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένης αυτής στις Ηνωμένες Πολιτείες, αντιστέκονται στις προσπάθειες να σταματήσουν τη λογοκρισία των προοπτικών που έρχονται σε αντίθεση με την αφήγηση που καθοδηγείται από την ελίτ.
Βλέπε, για παράδειγμα, «Biden Administration Pushes Back Against Request For an Injunction Against Government-Directed Censorship». (https://reclaimthenet.org/biden-pushes-against-injunction-government-directed-censorship)
Και ακόμη και τα δικαστήρια, όταν υπερασπίζονται πραγματικά την ελευθερία του λόγου, αντιστέκονται από κυβερνήσεις με μια σειρά εργαλείων. Βλέπε 'Deny, Deflect, Defend: The Censors' Strategy on Display'. (https://brownstone.org/articles/deny-deflect-defend-the-censors-strategy-on-display/)
Ένα πιο ωμό εργαλείο λογοκρισίας είναι η χρήση επιθέσεων στον κυβερνοχώρο για το κλείσιμο ανεξάρτητων ειδησεογραφικών πρακτορείων, όπως συνέβη με το εξαιρετικά αξιόπιστο αλλά ασυγχώρητα ανεξάρτητο μέσο «SouthFront» στις 18 Αυγούστου 2023, καταστρέφοντας έτσι το δημόσιο αρχείο ενός μεγάλου σώματος σκέψης για ζωτικά ζητήματα.
Βλέπε «Επιθέσεις στον κυβερνοχώρο κατά ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης, λογοκρισία και δύο μέτρα και δύο σταθμά» (https://www.globalresearch.ca/cyber-attacks-double-standards/5829729). Ευτυχώς, μετά από πολλές προσπάθειες, ο ιστότοπος αποκαταστάθηκε σε μια νέα διεύθυνση στο Διαδίκτυο: «SouthFront» (https://southfront.press/).
Μια τέλεια απεικόνιση του πόσο αποτελεσματικά προωθείται μια αφήγηση καθοδηγούμενη από την ελίτ, σε συνδυασμό με μαζική κρυφή λογοκρισία (συμπεριλαμβανομένου του «ελέγχου γεγονότων»), τα έργα συνέβησαν κατά τη διάρκεια των τελευταίων τριών ετών, όταν οι περισσότεροι άνθρωποι αποδέχτηκαν εύκολα ότι ένας ανύπαρκτος ιός σκότωνε ένα σημαντικό ποσοστό των συνανθρώπων τους και έπρεπε να κάνουν πολλές πειραματικές, τοξικές ενέσεις για να παραμείνουν υγιείς.
Βλέπε: «Συνθλιβόμαστε πολιτικά, οικονομικά, ιατρικά και τεχνολογικά από τη «Μεγάλη Επαναφορά» της ελίτ: Γιατί; Πώς θα αντεπιτεθούμε αποτελεσματικά;» (https://www.transcend.org/tms/2023/02/we-are-being-smashed-politically-economically-medically-and-technologically-by-the-elites-great-reset-why-how-do-we-fight-back-effectively/)
Ήδη θύματα ψυχολογικού ελέγχου του νου από την παιδική ηλικία, και τώρα κάτω από το μπαράζ της προπαγάνδας της ελίτ και την κάλυψη που παρέχεται από τη μαζική λογοκρισία, σχετικά λίγοι άνθρωποι ήταν σε θέση να διερευνήσουν τα στοιχεία για τον εαυτό τους: Είχε απομονωθεί ένας μοναδικός παθογόνος «ιός» (όταν κανένας δεν ήταν προηγουμένως); Ήταν επιστημονικά δικαιολογημένα τα μέτρα που ελήφθησαν – lockdown, χρήση μάσκας, τεστ PCR, υποχρεωτικές ενέσεις; Τι άλλο συνέβαινε στα παρασκήνια; Αυτό θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην ανακάλυψη της σκοτεινής αλλά βαθιάς απειλής που θέτει η «Μεγάλη Επαναφορά» της ελίτ – με τα σχετικά προγράμματα τέταρτης βιομηχανικής επανάστασης, ευγονικής και μετανθρωπιστικής – και στην εξέταση του τι σήμαιναν όλα αυτά για τους ίδιους και εκείνους που αγαπούν.
Το θέμα είναι απλό: Ο έλεγχος του νου των περισσότερων ανθρώπων από τις ελίτ είναι ήδη τόσο εκτεταμένος που οι περισσότεροι άνθρωποι είναι απρόθυμοι ακόμη και να ανεχθούν μια εναλλακτική λύση στην αφήγηση που καθοδηγείται από την ελίτ.
Για ένα παράδειγμα αυτού, βλέπε «Ο πόλεμος του κορωνοϊού. Έρχονται για τις σκέψεις μας». (https://www.globalresearch.ca/the-corona-war-theyre-coming-after-our-thoughts/5818848)
Αλλά αν κάποιος αποφασίσει να αμφισβητήσει ή να εκθέσει το δόγμα της ελίτ σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο, υπάρχει ένα ακόμη εμπόδιο που μπορεί να χρειαστεί να πλοηγηθεί. Οι ελίτ πράκτορες (και εκείνοι που βρίσκονται δέσμιοι τους) μπορεί να επιδιώξουν να δυσφημίσουν το παραβατικό άτομο. Ένας τρόπος για να επιχειρηθεί αυτό είναι η εφαρμογή της ετικέτας «συνωμοσιολόγος» στο ενδιαφερόμενο άτομο. Αυτή η τακτική έχει χρησιμοποιηθεί εκτενώς και αποτελεσματικά από τη δεκαετία του 1950, φοβίζοντας πολλούς ανθρώπους να αποκηρύξουν τα αποδεικτικά στοιχεία και τις συνειδητές πεποιθήσεις που διαμόρφωσαν την αρχική τους προοπτική, ενώ φοβίζει πολλούς άλλους να πιστέψουν ότι αυτός που λέει την αλήθεια λέει ψέμματα.
Όπως εξήγησε ο ακαδημαϊκός φιλόσοφος David Coady, η χρήση του όρου «συνωμοσιολόγος» εξυπηρετεί «μια λειτουργία παρόμοια με εκείνη που εξυπηρετούσε ο όρος «αίρεση» στη μεσαιωνική Ευρώπη.
Και στις δύο περιπτώσεις πρόκειται για όρους προπαγάνδας, που χρησιμοποιούνται για να στιγματίσουν και να περιθωριοποιήσουν ανθρώπους που έχουν πεποιθήσεις που συγκρούονται με επίσημα εγκεκριμένες ή ορθόδοξες πεποιθήσεις της εν λόγω εποχής και τόπου».
Βλέπε «Προς υπεράσπιση των θεωριών συνωμοσίας (και γιατί ο όρος είναι εσφαλμένος)». (https://theconversation.com/in-defence-of-conspiracy-theories-and-why-the-term-is-a-misnomer-101678)
Στην ουσία, η πλοήγηση στα ψυχολογικά και πολιτικά εμπόδια που στέκονται στο δρόμο μας για να γνωρίσουμε και να ενεργήσουμε με βάση την αλήθεια είναι μια τεράστια πρόκληση. Δυστυχώς, δεν είναι μόνο αυτά.
Το μέρος 2 αυτής της μελέτης θα εξετάσει τις ιατρικές και τεχνολογικές μεθόδους που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο του μυαλού μας και θα εξηγήσει τι είναι απαραίτητο για να «κερδίσουμε αυτόν τον πόλεμο».
*
Σημείωση για τους αναγνώστες: Κάντε κλικ στο κουμπί κοινής χρήσης παραπάνω. Ακολουθήστε μας στο Instagram και το Twitter και εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram. Μη διστάσετε να αναδημοσιεύσετε και να μοιραστείτε ευρέως άρθρα Global Research.
Burrowes έχει μια δέσμευση ζωής για την κατανόηση και τον τερματισμό της ανθρώπινης βίας. Έχει κάνει εκτεταμένη έρευνα από το 1966 σε μια προσπάθεια να καταλάβει γιατί τα ανθρώπινα όντα είναι βίαια και είναι ένας μη βίαιος ακτιβιστής από το 1981. Είναι συγγραφέας του βιβλίου «Why Violence?« Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του είναι flametree@riseup.net και ο ιστότοπός του είναι εδώ.
Είναι τακτικός συνεργάτης της Global Research.
Η προτεινόμενη εικόνα αδειοδοτείται υπό το Wikimedia Commons
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!