Το περίμενα από την αρχή: τα δυτικά μέσα ενημέρωσης κάνουν ό, τι είναι δυνατόν για να εμποδίσουν το δυτικό κοινό να παρακολουθήσει τη συνέντευξη του Tucker Carlson για τον Πούτιν.
Έγιναν εκ των προτέρων προσπάθειες να δυσφημιστεί ο Tucker Carlson ως εξτρεμιστής και εκκεντρικός που διαδίδει ψέμματα.
Σε κάθε περίπτωση, ο Πούτιν απεικονίζεται στο δυτικό κοινό ως ο διάβολος με ανθρώπινη μορφή.
Κατά συνέπεια, ακόμη και πριν από τη δημοσίευση της συνέντευξης, το μήνυμα από τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης ήταν ότι δεν πρέπει κανείς να σπαταλά το χρόνο του παρακολουθώντας μια συζήτηση μεταξύ ενός δεξιού εξτρεμιστή και του χειρότερου δικτάτορα του κόσμου. Αλλά θα ήταν μόνο ψέμμα ούτως ή άλλως, γιατί να το παρακολουθήσετε;
Ο φόβος των δυτικών μέσων ενημέρωσης για τα επιχειρήματα του Πούτιν
Ο πανικός των δυτικών μέσων ενημέρωσης είναι κατανοητός. Τα κραυγαλέα ψέμματά τους για τη Ρωσσία, τον Πούτιν και την Ουκρανία λειτουργούν μόνο όσο καταφέρνουν να κρατήσουν μυστικά τα ρωσικά επιχειρήματα.
Ως εκ τούτου, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης λογοκρίθηκαν στη Δύση πριν από σχεδόν δύο χρόνια και απαγορεύτηκαν από το δυτικό Διαδίκτυο. Και πρόσφατα έγινε γνωστό ότι το WDR, μέρος του πρώτου καναλιού της γερμανικής κρατικής τηλεόρασης, αρνήθηκε συνέντευξη με τον Ρώσο πρόεδρο Πούτιν στις αρχές Φεβρουαρίου 2022, δηλαδή λίγο πριν από την έναρξη της ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης.
Ο φόβος ότι τα επιχειρήματα του Πούτιν θα μπορούσαν να επηρεάσουν την κατασκευή της εχθρικής εικόνας της Ρωσίας ήταν απλά πολύ μεγάλος.
Η Ρωσσία έκανε κάποια βήματα για να βρει μια ειρηνική λύση πριν από την κλιμάκωση στην Ουκρανία. Ωστόσο, τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης δεν αναφέρθηκαν σε αυτό. Το κοινό των γερμανικών μέσων ενημέρωσης δεν γνώριζε για τις αμοιβαίες εγγυήσεις ασφαλείας που πρότεινε η Ρωσία στο ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ τον Δεκέμβριο του 2021, δηλαδή δύο μήνες πριν από την κλιμάκωση, και τις οποίες η Δύση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ απέρριψε στα τέλη Ιανουαρίου 2022.
Το κοινό των γερμανικών μέσων ενημέρωσης επίσης, δεν γνώριζε το γεγονός ότι η Γερμανία και η Γαλλία απέρριψαν επίσημα την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ τον Νοέμβριο του 2021, δηλαδή τρεις μήνες πριν από την κλιμάκωση.
Ούτε καν οι συνεντεύξεις στις οποίες η Μέρκελ, ο Ποροσένκο και ο Ολάντ, οι οποίοι υπέγραψαν τις συμφωνίες του Μινσκ, δήλωσαν ανοιχτά ότι ποτέ δεν ήθελαν να εφαρμόσουν τη συμφωνία, αλλά ήθελαν να τη χρησιμοποιήσουν για να εξοπλίσουν την Ουκρανία για έναν πόλεμο κατά της Ρωσίας, δεν συζητήθηκαν από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης.
Στήν Δύση, σχεδόν κανείς δεν το γνωρίζει.
Αυτά ήταν μόνο παραδείγματα του τι απέκρυψαν τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης από το κοινό τους εκείνη την εποχή (και εξακολουθούν να κάνουν σήμερα). Αυτό λειτουργεί μόνο επειδή τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης στη Δύση λ ο γ ο κ ρ ί ν ο ν τ α ι και πρακτικά κανείς στη Δύση δεν μιλάει ρωσικά και δεν μπορεί να ενημερωθεί.
Εξ ου και ο φόβος των δυτικών μέσων ενημέρωσης και των πολιτικών για μια συνέντευξη στην οποία ο Ρώσος πρόεδρος μπορεί να παρουσιάσει τα επιχειρήματά του άκοπα και σε πλήρη έκταση - αυτό θα σπάσει το τείχος της σιωπής που έχουν χτίσει τα δυτικά μέσα ενημέρωσης.
Μην το κοιτάτε!
Το tagesschau είναι το σημαντικότερο ειδησεογραφικό πρόγραμμα στη Γερμανία και μεταδίδεται επίσης στο πρώτο κανάλι της γερμανικής κρατικής τηλεόρασης.
Έχω ήδη αναφέρει ότι το tagesschau συμβούλεψε ανοιχτά τους θεατές της να μην παρακολουθήσουν τη συνέντευξη του Πούτιν.
Η εξήγηση στους θεατές ότι δεν πρέπει να παρακολουθήσουν τη συνέντευξη σε καμμία περίπτωση διήρκεσε ένα επιβλητικό 5λεπτο του χρόνου εκπομπής για το tagesschau στις 9 Φεβρουαρίου.
Το συνημμένο άρθρο του tagesschau τελείωνε με την παράγραφο:
«Περισσότερες από δύο ώρες συνέντευξης, που είναι θράσος για τον κανονικό θεατή και όμως δεν φέρνει τίποτε νέο!
Το καλύτερο που μπορείς να κάνεις είναι απλά να το αγνοήσεις».
Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, διότι ο Πούτιν έχει πει πολλά πράγματα που, πρώτον, είναι αντικειμενικά αληθή, και δεύτερον, στην γερμανική κυβέρνηση και, φυσικά, στα γερμανικά μέσα ενημέρωσης δεν αρέσουν καθόλου. Έχω ήδη αναφερθεί σε αυτό ξεχωριστά.
Επίσης, στις 9 Φεβρουαρίου, η Christina Hebel, η βαρόνη του ψεύδους στο Der Spiegel, δημοσίευσε ένα έργο με τίτλο «Ο Αμερικανός ταραχοποιός στο Κρεμλίνο – Ο κακώς προετοιμασμένος Tucker Carlson δίνει στον Πούτιν ένα προπαγανδιστικό δώρο», σκοπός του οποίου ήταν επίσης να μεταφέρει στους αναγνώστες ότι ήταν καλύτερο να μην παρακολουθήσουν τη συνέντευξη.
Εδώ βλέπουμε πώς το έκανε το Der Spiegel, επειδή η κα Hebel προχώρησε σύμφωνα με το εγχειρίδιο της δυτικής προπαγάνδας.
Ξυπνώντας συναισθήματα
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης – και ειδικά το Der Spiegel – ξεκινούν πάντα τα προπαγανδιστικά τους άρθρα σύμφωνα με το ίδιο σχήμα: Στην αρχή υπάρχουν συναισθήματα, επειδή οι αναγνώστες πρέπει πρώτα να μπουν στη σωστή διάθεση προτού μπορέσουν να μπουν σε μερικά γεγονότα.
Στην περίπτωση αυτή, ο στόχος ήταν να δημιουργηθεί μια αρνητική διάθεση για τη Ρωσσία και τον Tucker Carlson, γι' αυτό και οι πρώτες πέντε παράγραφοι του άρθρου δεν αφορούσαν τη συνέντευξη, αλλά για το πώς φέρεται να δημιουργήθηκε η διάθεση στη Ρωσσία.
Ιδιαίτερα αστείο, επειδή ζω στη Ρωσσία, ήταν αυτό το μέρος:
«Τα ρωσικά κρατικά και κρατικά μέσα ενημέρωσης διοργανώνουν ένα πραγματικό φεστιβάλ Tucker-Carlson εδώ και μέρες: ο Αμερικανός σχολιαστής εμφανίστηκε να επισκέπτεται το θέατρο Μπολσόϊ, να γευματίζει, να κάνει μια βόλτα με το μετρό και να αγοράζει μπέργκερ στο (χειρότερο) ρωσικό αντίγραφο του McDonald's του "Lecker und Punkt"».
Σύμφωνα με την κα Hebel, όλα είναι πραγματικά άσχημα στη Ρωσσία, συμπεριλαμβανομένου του ρωσικού "αντιγράφου McDonald's". Ρωτώ τους αναγνώστες μου που ζουν στη Ρωσσία ή βρέθηκαν εδώ πρόσφατα: είναι το ρωσικό "αντίγραφο του McDonald's" πραγματικά χειρότερο από το πρωτότυπο;
Κατά τη γνώμη μου (και κατά τη γνώμη φίλων και γνωστών μου) συμβαίνει το αντίθετο, η ομόφωνη υποκειμενική εντύπωση του κύκλου των γνωστών μου είναι ότι το φαγητό και η ποιότητα εκεί έχουν βελτιωθεί.
Αλλά φυσικά αυτό είναι θέμα γούστου και δεν θέλω να αρνηθώ στην κ. Hebel, της οποίας οι σωματικές μετρήσεις δείχνουν ότι είναι πολύ εξοικειωμένη με το γρήγορο φαγητό, τις ικανότητές της, τουλάχιστον σε αυτόν τον τομέα.
Σπεύδοντας πρώτα εναντίον του Tucker Carlson
Μετά τη συναισθηματική εισαγωγή, η κα Hebel επιτίθεται πρώτα στον Tucker Carlson, ο οποίος, κατά τη γνώμη της, ήταν απροετοίμαστος:
Ο Carlson και το Κρεμλίνο αποκαλούν τη συνομιλία μεταξύ των δύο στο Κρεμλίνο «συνέντευξη» – την πρώτη με δυτικό «δημοσιογράφο» από την έναρξη του μεγάλου επιθετικού πολέμου κατά της Ουκρανίας. Αλλά δεν μπορεί να γίνει λόγος για δημοσιογραφική συνέντευξη».
Βάζει τις λέξεις «συνέντευξη» και «δημοσιογράφος» σε εισαγωγικά και ισχυρίζεται ότι «δεν μπορεί να γίνει λόγος για δημοσιογραφία».
Αυτό είναι αποκαλυπτικό, όπως έχω γράψει προηγουμένως, διότι η κ. Hebel δεν φαίνεται να γνωρίζει ότι είναι καθήκον ενός δημοσιογράφου να αφήσει τον συνομιλητή του να μιλήσει έτσι ώστε οι τηλεθεατές να γνωρίσουν την άποψή του.
Δείχνει ότι δεν είναι δημοσιογράφος, αλλά προπαγανδίστρια που πιστεύει ότι πρέπει να πει στους αναγνώστες της τι να σκεφτούν. Αυτό κάνει στο άρθρο της, επειδή δεν λέει σχεδόν τίποτε για το περιεχόμενο της συνέντευξης.
Ο αναγνώστης μαθαίνει μόνο ότι υποτίθεται ότι όλα είναι ψέμματα.
Αυτή είναι η συνήθης στρατηγική των δυτικών μέσων ενημέρωσης όταν θέλουν να κρύψουν πληροφορίες από τους αναγνώστες τους.
Για παράδειγμα, αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο τα δυτικά μέσα ενημέρωσης προχώρησαν στην έρευνα του Seymour Hersh σχετικά με την ανατίναξη των Nord Streams: δεν ανέφεραν σχεδόν τίποτα για το περιεχόμενο της έρευνας, αντ 'αυτού δυσφήμισαν τον Seymour Hersh και το έργο του στα άρθρα και τις εκθέσεις τους. Αυτό είναι ένα γνωστό μοτίβο.
Ανακαλύπτουμε επίσης τι εννοεί η κα Hebel με τον όρο «συνέντευξη» και δημοσιογραφία, επειδή η κα Hebel αναφέρει μια δήλωση του εκπροσώπου Τύπου του Πούτιν σχετικά με τα δυτικά μέσα ενημέρωσης (σύνδεσμος από το πρωτότυπο):
Παίρνουν μια «αποκλειστικά μονόπλευρη θέση» σε σχέση με τη Ρωσσία, οπότε μια συνέντευξη μαζί τους δεν είναι καθόλου «χρήσιμη». Το οποίο στην πραγματικότητα κατέστησε σαφές τι δεν θέλει ο Πούτιν: μια κριτική συνέντευξη (σε αυτό το πλαίσιο, η συνομιλία του Πούτιν με τον παρουσιαστή του ORF Armin Wolf πρέπει να θυμόμαστε).
Η «συνέντευξη» του Armin Wolf, την οποία συνέδεσε η κα Hebel, προκάλεσε πολλή φασαρία στη Ρωσσία εκείνη την εποχή, επειδή ο κ. Wolf συμπεριφέρθηκε απίστευτα αγενώς και η «συνέντευξη» ήταν ένα αστείο.
Ο Wolf διέκοπτε συνεχώς τον Πούτιν και δεν τον άφηνε ποτέ να τελειώσει, προκειμένου να εμποδίσει τους Αυστριακούς να ακούσουν τα επιχειρήματα του Πούτιν.
Μια τέτοια συμπεριφορά από δυτικούς δημοσιογράφους θα ήταν αδιανόητη όταν παίρνουν συνεντεύξεις από δυτικούς πολιτικούς.
Αλλά για την κα Hebel, η παρουσίαση ενός κακού νηπιαγωγείου είναι προφανώς «δημοσιογραφία».
Ποιος λέει ψέμματα;
Ο αναγνώστης του Spiegel δεν μαθαίνει σχεδόν τίποτε για το περιεχόμενο της συνέντευξης. Όσον αφορά το περιεχόμενο, η κα Hebel ακούγεται κάπως έτσι:
Ο Πούτιν ισχυρίστηκε για άλλη μια φορά ότι η Ουκρανία δήθεν δεν είναι ανεξάρτητο κράτος, αλλά ένας «δορυφόρος» των ΗΠΑ και της Δύσης. ότι η CIA συμμετείχε στο Μαϊντάν και στις επιχειρήσεις στο Ντονμπάς· ότι η Ρωσσία, από την άλλη πλευρά, προσπαθεί να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία· και ότι οι Ρώσοι και η Ουκρανία θα επανενωθούν στο τέλος, ότι η εισβολή του ήταν στην πραγματικότητα «μέρος ενός εμφυλίου πολέμου».
Τίποτα από αυτά δεν είναι καινούργιο, ο Πούτιν έχει ήδη διαδώσει αυτές τις λανθασμένες θέσεις και ψεύδεται αρκετές φορές σε ομιλίες και αναρτήσεις. Ωστόσο, ο Carlson άφησε αυτές τις δηλώσεις του επικεφαλής του Κρεμλίνου να ισχύσουν».
Αυτό είναι επίσης ενδιαφέρον. Έχω ήδη αναφέρει τα γεγονότα από τη συνέντευξη σε άλλο άρθρο και δεν θέλω να το επαναλάβω εδώ.
Αλλά ότι το Μαϊντάν ήταν μια ενέργεια ενορχηστρωμένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, δήλωσε ανοιχτά ο Τζωρτζ Σόρος στο CNN τον Μάϊο του 2014, μόλις τρεις μήνες μετά το Μαϊντάν.
Και το γεγονός ότι ο επικεφαλής της CIA καθόταν στο τραπέζι όταν το Συμβούλιο Ασφαλείας της Ουκρανίας αποφάσισε τον Απρίλιο του 2014 να στείλει τανκς εναντίον των τότε άοπλων διαδηλωτών στο Ντονμπάς έγινε δεκτό από τον Λευκό Οίκο λίγες μέρες αργότερα.
Έτσι, αυτές οι δηλώσεις του Πούτιν είναι αντικειμενικά αληθείς, κάτι που ισχύει και για τις υπόλοιπες δηλώσεις του.
Και το γεγονός ότι η Ουκρανία είναι δορυφόρος των Ηνωμένων Πολιτειών δεν αμφισβητείται ούτε από δυτικούς εμπειρογνώμονες.
Η Ουκρανία εξαρτάται πλήρως από την οικονομική βοήθεια και τις προμήθειες όπλων της Δύσης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Ακόμα κι αν κάποιος αγνοήσει όλα τα άλλα γεγονότα σχετικά με το γεγονός ότι οι ΗΠΑ κυβερνούν στο Κίεβο από το 2014 και ότι οι ουκρανικές κυβερνήσεις είναι μόνο κάτοχοι πόλεων των ΗΠΑ, ένα κράτος που εξαρτάται πλήρως από ένα άλλο κράτος μπορεί να ονομαστεί μόνο «δορυφόρος» του.
Η Ρωσσία θέλει να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ;
Ένα άλλο ωραίο ψέμμα από την κυρία Hebel ακούγεται κάπως έτσι:
«Ο επικεφαλής του Κρεμλίνου ήταν εμφατικά χαρούμενος, δηλώνοντας ότι η Ρωσσία δήθεν δεν θέλει να επιτεθεί σε χώρες στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ - παρά τις πολυάριθμες απειλές από εκπροσώπους του καθεστώτος του και κρατικούς προπαγανδιστές μόνο τα τελευταία σχεδόν δύο χρόνια». Δεν έχουμε κανένα ενδιαφέρον για την Πολωνία, τη Λετονία ή οποιαδήποτε άλλη χώρα».
Η κ. Hebel ζει στη Μόσχα και, όπως έχω δει στις εκθέσεις της, μιλάει αρκετά ανεκτά ρωσικά.
Έτσι, ξέρει ότι λέει ψέμματα όταν ισχυρίζεται ότι υπήρξαν απειλές επίθεσης από μέλη της ρωσικής κυβέρνησης.
΄Αν έχω χάσει κάτι, ζητώ από την κα Hebel να δημοσιεύσει ένα άρθρο στο Der Spiegel στο οποίο αναφέρει αυτές τις υποτιθέμενες απειλές, συμπεριλαμβανομένης της πηγής, έτσι ώστε όλοι να μπορούν να επαληθεύσουν τους ισχυρισμούς της.
Αλλά επειδή η κα Hebel ψεύδεται τόσο πολύ, τα άρθρα της δεν περιέχουν ποτέ πηγές για τους ισχυρισμούς της. Το ίδιο ισχύει και στην προκειμένη περίπτωση.
Μια αποτυχία στις ΗΠΑ;
Αυτή η παράγραφος στο άρθρο της κ. Hebel είναι επίσης αστεία:
«Αν ο Πούτιν και ο Tucker Carlson ήλπιζαν ότι η συνέντευξή τους θα προκαλούσε αίσθηση, ειδικά στις ΗΠΑ, σίγουρα θα απογοητεύονταν. Μεταξύ της ακρόασης του Ανώτατου Δικαστηρίου για τον Τραμπ και των προβλημάτων του Μπάιντεν με την υπόθεση του φακέλου του, η συνομιλία μεταξύ των δύο χάθηκε εντελώς. Τα περισσότερα από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης έδωσαν μόνο οριακή σημασία σε αυτό, ειδικά επειδή ο Πούτιν δεν είχε πει τίποτα νέο.
Το γεγονός ότι «τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ» αγνόησαν τη συνέντευξη δεν αποτελεί έκπληξη. Αυτό ισχύει για τα δυτικά μέσα ενημέρωσης γενικά.
Όπως αναφέρθηκε, τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν επίσης πολύ λίγα για τη συνέντευξη και οι αναφορές που υπήρχαν είχαν ως στόχο να εμποδίσουν το δυτικό κοινό να παρακολουθήσει τη συνέντευξη. Το έργο της κας Hebel δεν αποτελεί εξαίρεση.
Το άρθρο της Hebel δημοσιεύθηκε το πρωί της 9ης Φεβρουαρίου, λίγες ώρες μετά τη μετάδοση του βίντεο. Έτσι, ήταν μάλλον η ελπίδα της κ. Hebel ότι η συνέντευξη δεν θα «προκαλούσε μεγάλο σάλο».
Ωστόσο, η αλήθεια είναι διαφορετική, γιατί καθώς γράφω αυτές τις γραμμές το βράδυ της 10ης Φεβρουαρίου, η συνέντευξη έχει προβληθεί πάνω από 180 εκατομμύρια φορές μόνο στον λογαριασμό Twitter του Tucker Carlson. Επιπλέον, υπάρχουν τα κλικ στο δικό του site και οι αμέτρητες re-uploads σε άλλα κανάλια και σε μεταφράσεις σε όλες τις πιθανές γλώσσες.
Ως εκ τούτου, η Hebel είναι πιο πιθανό να απογοητευτεί από το ενδιαφέρον για τη συνέντευξη, αλλά όχι ο Tucker Carlson ή ο Vladimir Putin.
Είναι επίσης αστείο ότι η κα Hebel γράφει ότι ο Πούτιν «δεν είπε πραγματικά τίποτε νέο». Αυτό είναι σωστό, για όσους γνωρίζουν τις δηλώσεις του Πούτιν τα τελευταία χρόνια, ο Πούτιν δεν έχει πει τίποτε νέο.
Παρ' όλα αυτά, οι αντιδράσεις στη συνέντευξη δείχνουν ότι για πολλούς ανθρώπους στη Δύση, αυτό που άκουσαν από τον Πούτιν ήταν πολύ νέο.
Και αυτό συμβαίνει επειδή άνθρωποι όπως η κ. Hebel, που τα γνωρίζουν όλα αυτά εδώ και πολύ καιρό, βλέπουν τη δουλειά τους ως «δημοσιογράφοι» που κρύβουν αυτά τα πράγματα από τους αναγνώστες τους αντί να τα αναφέρουν.
Έτσι συμπεριφέρονται οι προπαγανδιστές, όχι οι δημοσιογράφοι. Αλλά αυτό το είπα ήδη ...
https://www.youtube.com/watch?v=imPyrce_55U
ΑπάντησηΔιαγραφή