26 Μαρτίου 2024
Διεθνείς επιστήμονες που προσκλήθηκαν να παραστούν σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ (HRC) κατά τη διάρκεια της 55ης Τακτικής Συνόδου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα ενημερώθηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα ότι η συνάντηση είχε ακυρωθεί. Η συνάντηση θα ήταν η πρώτη δημόσια διαθέσιμη καταγεγραμμένη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ για την Υγεία και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ειδικά τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια του Covid.
Αντ' αυτού, οι αντιπρόσωποι απηύθυναν συνέντευξη Τύπου στη Γενεύη στις 22 Μαρτίου 2024.
Μεταξύ των ομιλητών που παρακολούθησαν τη συνέντευξη τύπου αυτοπροσώπως ήταν ο καθηγητής Christian Perronne (Γαλλία), η Δρ Astrid Stuckelberger (Ελβετία), ο Christof Plothe DO (Γερμανία) και εγώ, Δρ Tess Lawrie (Ηνωμένο Βασίλειο).
Οι καθηγητές Sukharit Bhakdi (Γερμανία), Izumi Kamijo, Inoue, Δρ. Atsuo Yanagisawa (Ιαπωνία), Δρ Peter McCullough (ΗΠΑ), Shabnam Palesa Mohamed (Νότια Αφρική) και Δρ Gilbertha St Rose (Αγία Λουκία) παρουσίασαν βίντεο υποβολής. Εκεί υποβάλαμε επίσης βίντεο από δύο επιζώντες παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων COVID και ένα μήνυμα από μια μητέρα της οποίας η όμορφη 17χρονη κόρη πέθανε ως άμεση συνέπεια των γενετικών ενέσεων COVID-19.
Υπάρχουν πολλά να συζητήσουμε για το τι αποκαλύφθηκε σε αυτό το σημαντικό γεγονός, αν μη τι άλλο οι ακόλουθες ερωτήσεις και ιδέες από τον Christof Plothe DO και τον καθηγητή Sucharit Bhakdi. Και οι δύο αποκάλυψαν κενά στην «ασφαλή και αποτελεσματική» αφήγηση γύρω από τις ενέσεις mRNA Covid και υπογραμμίζουν γιατί ο ΠΟΥ πρέπει να σταματήσει τις προσπάθειές του να επιβάλει τη θέλησή του στον κόσμο της δημόσιας υγείας.
Αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα | Christof Plothe DO
Ο Γερμανός Οστεοπαθητικός, Επικεφαλής Υγείας και Επιστήμης και μέλος της Διευθύνουσας Επιτροπής του Παγκόσμιου Συμβουλίου για την Υγεία (WCH), Christof Plothe δήλωσε ότι τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όπως ορίζονται από τον ΟΗΕ, είναι οικουμενικά, αναφαίρετα και αδιαίρετα, διασφαλίζοντας την ισότητα και τη μη διάκριση.
Είναι εγγενή σε κάθε ανθρώπινο ον και δεν μπορούν να χορηγηθούν ή να ανακληθούν από οποιοδήποτε κράτος ή κυβέρνηση.
Και όμως, τα ανθρώπινα δικαιώματα αγνοήθηκαν και ποδοπατήθηκαν κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης του Covid-19.
Ο Christof Plothe έθεσε 36 κρίσιμα ερωτήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν επειγόντως για να διασφαλιστεί ότι η παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έλαβε χώρα ως απάντηση στον Covid-19 δεν θα συμβεί ποτέ ξανά:
1) Γιατί δεν μας είπαν ότι ο ιός Covid 19 κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τη Moderna το 2018;
2) Γιατί η Moderna παρήγαγε 100.000 δόσεις εμβολίου Covid-19 το 2019 πριν ξεκινήσει η πανδημία;
3) Γιατί, ενάντια σε όλα τα επιστημονικά στοιχεία, χρησιμοποιήθηκαν lockdown και μάσκες;
4) Γιατί δεν μας είπαν ότι το «εμβόλιο» δεν παραμένει στο χέρι, αλλά συσσωρεύεται σε όλο το σώμα;
5) Γιατί συνιστάται η εξέταση PCR όταν δεν έχει σχεδιαστεί για διαγνωστικούς σκοπούς;
6) Γιατί άλλαξαν οι ορισμοί του «εμβολίου» και της «ανοσίας αγέλης» πριν από την επιδημία Covid-19;
7) Γιατί κηρύχθηκε πανδημία όταν το ποσοστό θνησιμότητας ήταν παρόμοιο με τη «γρίπη»;
8) Γιατί δεν πραγματοποιήθηκαν δοκιμές γονιδιοτοξικότητας, τερατογένεσης και καρκινογένεσης, και όμως μας είπαν ότι το «εμβόλιο» ήταν ασφαλές;
9) Γιατί δεν υπήρξε κατάλληλη παρακολούθηση όλων των ατόμων που έλαβαν ένεση κατά τη χρήση ενός νέου προϊόντος γονιδιακής θεραπείας;
10) Γιατί δεν υπενθυμίζονταν τακτικά στους γιατρούς και στο κοινό η ανάγκη αναφοράς των ανεπιθύμητων ενεργειώνσε αυτά τα νέα και πειραματικά γενετικά «εμβόλια»;
11) Γιατί συστήθηκε ένα «εμβόλιο» κατά τη διάρκεια μιας συνεχιζόμενης πανδημίας, το οποίο αντενδείκνυται στην εμβολιολογία;
12) Γιατί συστήθηκε ένα «εμβόλιο» για όσους είχαν ανώτερη φυσική ανοσία;
13) Γιατί ξεκίνησε μια νέα γονιδιακή θεραπεία μετά από τρεις μήνες, αντί για τα απαιτούμενα δέκα χρόνια;
14) Γιατί δεν μας είπαν ότι, στη δοκιμή της Pfizer, περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν στην εμβολιασμένη ομάδα από ό, τι στην ομάδα ελέγχου;
15) Γιατί μας είπαν ότι οι ενέσεις Covid ήταν «ασφαλείς και αποτελεσματικές» όταν τα στοιχεία δεν το τεκμηρίωναν;
16) Γιατί οι αντίθετες φωνές από την επιστήμη και την άσκηση της ιατρικής απαξιώθηκαν, τιμωρήθηκαν και φυλακίστηκαν;
17) Γιατί οι γιατροί, για πρώτη φορά στην ιστορία, αποθαρρύνθηκαν από τη θεραπεία μιας ασθένειας και τους είπαν να περιμένουν ένα εμβόλιο;
18) Γιατί αποθαρρύνθηκε η έγκαιρη θεραπεία, ενώ γνωρίζουμε ότι είναι το πιο σημαντικό εργαλείο για την αντιμετώπιση οποιασδήποτε μολυσματικής νόσου;
19) Γιατί τα αποτελεσματικά και πολύ ασφαλή φάρμακα όπως η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη απαξιώθηκαν ή ακόμη και απαγορεύτηκαν;
20) Γιατί οι παραγωγοί των νέων γονιδιακών θεραπειών δεν ήθελαν τα δεδομένα τους να δημοσιεύονται για 75 χρόνια;
21) Γιατί συνιστώνται ενέσεις Covid, μάσκες και lockdown για παιδιά όταν ήταν γνωστό ότι δεν επηρεάστηκαν σοβαρά και δεν εξάπλωσαν τον Covid;
22) Γιατί συνιστώνται οι ενέσεις Covid κατά την εγκυμοσύνη, όταν πάνω από το 80% των μωρών χάθηκαν σε δοκιμές όταν οι γυναίκες εμβολιάστηκαν στο πρώτο τρίμηνο;
23) Γιατί ήταν εγγυημένη η έγκριση έκτακτης ανάγκης όταν περισσότεροι από 2.000 άνθρωποι πέθαναν εντός των πρώτων τριών μηνών μετά την έναρξη του εμβολιασμού;
24) Γιατί δεν υπάρχει επιστημονική κατακραυγή μετά τη δημοσίευση περισσότερων από 3.500 εργασιών που αποδεικνύουν τις παρενέργειες των ενέσεων Covid-19;
25) Γιατί οι συγκρούσεις συμφερόντων είναι ανεκτές μεταξύ των ιατρικών αρχών, με τον FDA, τον EMA και τον ΠΟΥ να χρηματοδοτούνται κατά 80-90% από τη βιομηχανία;
26) Γιατί δεν υπήρχε επαρκής εκπαίδευση των γιατρών, των ασθενών και του κοινού και, συνεπώς, δεν υπήρχε δυνατότητα συναίνεσης κατόπιν ενημέρωσης;
27) Γιατί και πώς αιχμαλωτίστηκαν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έτσι ώστε να προωθήσουν μόνο μία ατζέντα παγκοσμίως;
28) Γιατί απαγορεύτηκαν και είναι παράνομα τα αποτελεσματικά θεραπευτικά πρωτόκολλα, τα οποία υπάρχουν από το 2020;
29) Γιατί δεν μας λένε για τους περιττούς θανάτους που αποδόθηκαν στον Covid αλλά στην πραγματικότητα προκλήθηκαν από ιατρογενή μέτρα (π.χ. μιδαζολάμη, αερισμός) που πραγματοποιήθηκαν στις αρχές του 2020;
30) Γιατί δεν κοινοποιήθηκε ο θεμελιώδης ρόλος της κατάστασης της βιταμίνης D, της διατροφής και του μικροβιώματος, όταν αυτά τα μέτρα θα μπορούσαν να είχαν αποτρέψει σχεδόν το 100% των θανάτων από Covid;
31) Γιατί επιβλήθηκε και επιβάλλεται στους ανθρώπους μια συγκεκριμένη ιατρική διαδικασία παρά τη θέλησή τους, ενώ η Διακήρυξη της Νυρεμβέργης αντιτίθεται σαφώς σε αυτό;
32) Γιατί η έρευνα κέρδους λειτουργίας, όπως αυτή που σχετίζεται με τον Covid-19, δεν απαγορεύεται παγκοσμίως;
33) Γιατί εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ένα προϊόν mRNA, όταν γνωρίζουμε ότι το mRNA ενσωματώνεται στο ανθρώπινο γονιδίωμα και έχει ως αποτέλεσμα την παραγωγή άλλων, άγνωστων, πρωτεϊνών;
34) Γιατί δεν έχει σταματήσει η αποτυχημένη ιδέα του mRNA, όταν γνωρίζουμε ότι αυξάνει την πιθανότητα ο λήπτης να νοσήσει Covid-19, αποδεικνύοντας έτσι αρνητική αποτελεσματικότητα;
35) Γιατί αυτά τα προϊόντα εξακολουθούν να συνιστώνται, όταν τουλάχιστον 17 εκατομμύρια άνθρωποι πιστεύεται ότι έχουν πεθάνει λόγω των ενέσεων;
36) Γιατί δεν υπάρχει έρευνα για τους υπερβολικούς θανάτους και τις αυξήσεις των ποσοστών καρκίνου και καρδιακών προβλημάτων κ.λπ., που ξεκίνησαν το 2021 και όχι το 2020;
Είναι απολύτως σαφές ότι δεν πρέπει να επιτραπεί στην ΠΟΥ να συνεχίσει τα σχέδιά της για τροποποίηση του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού ή να οριστικοποιήσει τη "Συνθήκη για την πανδημία" χωρίς να απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα.
ΜΕΡΟΣ 2: θα ακολουθήσει με τις αποκαλύψεις του καθηγητή Sucharit Bhakdi σχετικά με τα γενετικά εμβόλια COVID-19.
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!