https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20221121_55445807
Σύνδεσμος για βίντεο σχετικά με το Rumble
Περιγραφή βίντεο:
Εξετάζοντας όλα τα πράγματα που δεν είναι εντάξει, αρχίζουμε να ψάχνουμε για απάτη στη διαδικασία εξουσιοδότησης. Υπό κανονικές συνθήκες, οι παρτίδες θα είχαν ανακληθεί και η άδεια κυκλοφορίας θα είχε ανακληθεί. Γιατί λοιπόν πέρασε εξαρχής;
Εντοπίζουμε 3 κανονισμούς που ήταν ζωτικής σημασίας για την παράκαμψη των προτύπων ασφαλείας και των ελέγχων και ισορροπιών. 2006/507 CMA σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία ΚΑΙ την απουσία θεραπείας που έχει ως αποτέλεσμα μια ανεκπλήρωτη ιατρική ανάγκη. 2020/1043 παρακάμπτοντας τους κανονισμούς σχετικά με τους ΓΤΟ και, τέλος, 2021/756 αλλάζοντας το σύστημα ταξινόμησης συμπεριλαμβάνοντας τη γονιδιακή θεραπεία στην κατηγορία εμβολίων, παρακάμπτοντας πολυάριθμες δοκιμές ασφάλειας. Εντοπίζουμε επίσης βασικούς παράγοντες που εξομάλυναν αυτήν την προσπάθεια υπονόμευσης του νόμου προκειμένου να διατεθούν παράνομα ναρκωτικά στην ευρωπαϊκή αγορά.
Αντίγραφο
Καλώς ήρθατε σε ένα ειδικό επεισόδιο του Will Do Freedom.
Έτσι, σήμερα θα κάνουμε μια βαθιά βουτιά στη νομοθεσία τόσο στην Ολλανδία όσο και στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Και αυτό είναι μια συνέχεια στο podcast που κάναμε με τη Sasha Latypova, η οποία έδειξε ότι η νομοθεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες
και η έγκριση των ενέσεων, κυρίως των ενέσεων mRNA, κατέληξε να μην έχει νόμιμη έγκριση.
Ως εκ τούτου, επινοήσαμε το podcast ότι ο FDA πλημμύρισε την αγορά με παράνομα ή μη εγκεκριμένα φάρμακα.
Τώρα, στην Ευρώπη, έχουμε ένα πολύ παρόμοιο σύστημα σε εξέλιξη.
Έφτιαξα μία σειρά διαφανειών, ώστε να μπορείτε να ελέγξετε μόνοι σας τις πηγές.
Και χωρίς άλλη καθυστέρηση, ας βουτήξουμε.
Έτσι, το πρώτο μέρος αυτής της ομιλίας θα αφορά μερικές αξιόλογες δημοσιεύσεις στο British Medical Journal και σε άλλα περιοδικά.
Αυτό έδειξε ότι κάτι δεν πάει καλά με τη φαρμακοεπαγρύπνηση.
Έτσι, αυτό το άρθρο βγήκε τον περασμένο μήνα στις 10 Νοεμβρίου και δείχνει ότι υπάρχουν μπλοκ ή εγγραφές ή αναφορές που λείπουν στο σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίων.
Φαίνεται ότι υπάρχουν δύο ξεχωριστά συστήματα
Και αυτό είναι αυτό που δημοσιεύεται και που χάνει πολλές πολύ αρνητικές αρνητικές επιπτώσεις.
Τώρα, φυσικά, εξακολουθούν να είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά δείχνει ότι κάτι δεν πάει καλά
τόσο με το σύστημα αναφοράς όσο και με το σύστημα αδειοδότησης.
Τώρα, αν πάμε στις κλινικές δοκιμές, τότε θα δούμε γιατί.
Αλλά πρώτα, θα θέλαμε να ρίξουμε μια ματιά εάν το σύστημα αναφοράς δεν είναι ενημερωμένο στις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι πιθανώς δόλιο.
Ισχύει αυτό στην Ευρωπαϊκή Ένωση;
Τώρα, φυσικά, εξετάσαμε τα δεδομένα επαγρύπνησης της UDRA και αυτό που μας κάνει εντύπωση είναι ότι κυρίως η Ολλανδία είναι η χώρα που αναφέρει καλύτερα, αλλά θα μπορούσατε επίσης να το αντιστρέψετε.
Η διαφορά ότι η Ολλανδία είναι σχεδόν σε όλες τις κατηγορίες νούμερο ένα σε αριθμό περιπτώσεων, ενώ είναι, νομίζω, η 10η πολυπληθέστερη χώρα στην ΕΕ,
μια συνομιλία
τόνισε αυτό το μέρος της διδασκαλίας για γιατρούς στη Λιθουανία και νομίζω ότι αυτό είναι από τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο του 2021.
Έτσι, το σημείο 24 στο πρωτόκολλο εγγραφής λέει ότι οι γιατροί που έχουν διαγνωστεί με επιπλοκές ή ο γιατρός
Διάγνωση επιπλοκών μετά από εμβόλια, αλλά στη συνέχεια εξαιρείται όταν διαγιγνώσκονται επιπλοκές μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο της νόσου COVID-19.
Βλέπουμε λοιπόν ότι πράγματι, όπως και στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχει ένα σύστημα δύο επιπέδων.
Υπάρχει ένα ειδικό σύστημα, ίσως υπάρχει ξεχωριστή εγγραφή,
Ωστόσο, οι περισσότερες από αυτές τις καταχωρίσεις δεν πρέπει να συμπληρώνονται στο κανονικό σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίων.
Και μετά προχωρούμε, νομίζω, στο αποκορύφωμα της συνέντευξης Τύπου πριν από δύο εβδομάδες στο Στρασβούργο.
Οι Wiebeke Menneke και Max Smelling.
Έδειξαν και κάναμε ένα άλλο podcast μαζί τους.
ότι μόνο το 4% των παρτίδων είναι υπεύθυνο για το 80% των αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών και ότι, όταν εξετάζετε τα δεδομένα, βλέπετε τρεις ομάδες, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχουν πολλά προϊόντα στην αγορά όπου
υπάρχει μόνο η έγκριση για μία, επομένως υπάρχουν τουλάχιστον δύο συστήματα αναφοράς ή διαφορετικοί κανόνες για διαφορετικές ενέσεις και βλέπουμε επίσης ότι ίσως μία από τις αιτίες είναι ότι υπάρχει μεγάλο πρόβλημα με την ορθή παρασκευαστική πρακτική και θα προχωρούσα ακόμη ένα βήμα παραπέρα
Δεν είναι μόνο ένας πολύ υψηλός αριθμός ανεπιθύμητων ενεργειών.
Δεν είναι μια πολύ μεγάλη διακύμανση, αλλά υπάρχει σαφώς μια ομαδοποίηση.
Έτσι, υπάρχουν πολλαπλά υγρά έγχυσης στην αγορά, όλα με την ίδια άδεια.
Και μετά εξετάζουμε τις κλινικές δοκιμές, τις κλινικές δοκιμές.
Και αυτό είναι κάτι που συζητήσαμε στο podcast με τη Sabine Stable.
τη σύνθεση αυτών των ενέσεων και πήρα Pfizer καθώς είναι αυτή που εγχύθηκε περισσότερο, αλλά η Moderna έχει τα ίδια προβλήματα από αυτή την άποψη.
Βλέπουμε ότι οι ουσίες πράγματι δεν αποτελούνται μόνο από μία ουσία, αλλά από πολλές ουσίες.
Τώρα σε αυτή την περίπτωση έχουν δοκιμάσει δύο διαφορετικές ακολουθίες
αλλά σε άλλες περιπτώσεις έχουν προσπαθήσει να αυτοενισχυθούν, υπάρχουν πολλαπλές παραλλαγές συνθετικού RNA, έτσι μερικοί χρησιμοποιούν το φυσικό RNA με ουρακίλη, αλλά υπάρχει επίσης ότι χρησιμοποιούν την ψευδοουριδίνη
Έτσι, νομίζω ότι μόνο με την Pfizer έχουμε ήδη εννέα παραλλαγές αυτού που ισχυρίζονται ότι είναι μία ουσία και έχει υποβληθεί μόνο σε μία διαδικασία ελέγχου και έχει λάβει μόνο μία άδεια για την ευρωπαϊκή αγορά.
Και ακόμη και
Και αυτό συζητήσαμε σε άλλα επεισόδια, ότι οι παραλλαγές και οι ενημερώσεις που κυκλοφορούν εξακολουθούν να υπόκεινται σε αυτήν την ενιαία άδεια κυκλοφορίας.
Έτσι, υπάρχει μόνο μία άδεια για την Pfizer, μόνο μία για τη Moderna, αλλά γνωρίζουμε από όλα αυτά τα δεδομένα ότι υπάρχουν πολλές ουσίες και τουλάχιστον
Όλα μείον ένα είναι παράνομα εκεί, αλλά θα έλεγα ότι είναι όλα παράνομα και φτάνουμε σε αυτό αργότερα.
Και έπειτα υπάρχουν επίσης διαφορές στη σύνθεση των λιπιδικών νανοσωματιδίων.
Αυτό είναι επίσης κάτι στο οποίο επικεντρωθήκαμε σε μεγάλο βαθμό με τη Sabine Staple.
Μια διαφορετική χρήση διαφορετικών λιπιδίων και διαφορετικών προμηθευτών καθιστά επίσης διαφορετικά προϊόντα και αυτά είναι τα γνωστά άγνωστα, επειδή είναι πολύ πιθανό ότι οι παραγωγοί δεν είχαν πλήρη επίγνωση των επιπτώσεων της χρήσης διαφορετικών προμηθευτών και της χρήσης ελαφρώς διαφορετικών μιγμάτων λιπιδίων.
Και φυσικά, όταν εξετάζετε τα δεδομένα ή όταν εξετάζετε την περιγραφή, γιατί δεν έκαναν μελέτες γονοτοξικότητας ή καρκινογένεσης, επειδή δεν περιμένουν τίποτα να πάει στραβά.
Λοιπόν, αυτή είναι μια συνταγή για καταστροφή, φυσικά, και αυτό είναι επίσης από το slide deck της Sabine Staple.
Δείχνει σαφώς ότι και όταν κοιτάζετε με βάση τη σύνθεση των λιπιδίων που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή των λιπιδικών νανοσωματιδίων, βλέπετε μια σαφή διαφορά στο μήκος της αλυσίδας, όσο μικρότερο είναι το μήκος της αλυσίδας, τόσο πιο δυσμενείς επιπτώσεις.
Και αυτό εξηγείται σε αυτά τα άρθρα, ο μηχανισμός.
Και η υπόθεση είναι ότι οι ομάδες που βλέπουμε στη δημοσίευση της Viveka Maneke, θα μπορούσαν να είναι οι διαφορετικοί προμηθευτές των λιπιδίων.
Στη συνέχεια, πηγαίνουμε σε κάποια άλλα μέρη, έτσι ώστε τα λιπίδια δοκιμάστηκαν, αν και αυτό ισχυρίζονται, αλλά η έκθεση που κυκλοφόρησε ή ήταν, νομίζω, δημοσιεύθηκε λόγω ενός αιτήματος ελευθερίας πληροφοριών, είναι μια μελέτη που έγινε από τις ιαπωνικές αρχές και εξέτασαν τη βιολογική κατανομή
και αυτό που βλέπουμε, επειδή έχουν εξετάσει την πράσινη φθορίζουσα πρωτεΐνη, οπότε αυτό δεν είναι καν με την αλληλουχία για την πρωτεΐνη ακίδας, αλλά εξέτασαν την κατανομή και βλέπουμε μια συσσώρευση στον λιπώδη ιστό, τα επινεφρίδια, τον μυελό των οστών, το ήπαρ,
και
Γιατί αυτό δεν έγινε ή δεν δημοσιεύθηκε στην Ευρώπη και τις "νωμένες Πολιτείες;
Και αυτό δεν θα έδινε τουλάχιστον έναν λόγο να ζητήσουμε περισσότερα δεδομένα;
Ωστόσο, αυτό θάφτηκε και τώρα βλέπουμε τις συνέπειές του.
Στη συνέχεια, φυσικά, υπάρχει η μόλυνση του DNA
Δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά από τους Kevin McKernan και David Wiseman και τα δεδομένα μας, επειδή στην πραγματικότητα κάναμε αυτή την ανάλυση νωρίτερα από τον McKernan, αλλά δεν ξέραμε τι να κάνουμε με αυτό, έτσι είδαμε ότι υπάρχουν αλληλουχίες που δεν έχουν καμία σχέση με την πρωτεΐνη ακίδα και δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα από αυτήν μέχρι που ο Kevin McKernan μας έδειξε πώς να κάνουμε τη βαθιά αλληλουχία
και στη συνέχεια διαπιστώσαμε ότι επίσης στο μονοσθενές και στο δισθενές υπάρχουν αυτές οι περιοχές υποκινητή που προέρχονται από τα βακτήρια E. coli και είναι ενεργά και αυτό είναι κάτι που δεν έγινε δεκτό στα έγγραφα ότι η Moderna ή η Pfizer σε αυτή την περίπτωση αυτό είναι ένα εμβόλιο Pfizer που δόθηκε στον FDA ή στον EMA.
Έτσι, αυτό είναι που αποκαλούν νοθεία επειδή υπάρχουν και άλλα ενεργά συστατικά που σίγουρα έχουν βιολογική δραστηριότητα στα εμβόλια mRNA.
και αυτό είναι επίσης τώρα παραδεκτό τόσο από τις καναδικές αρχές όσο και από τις ευρωπαϊκές αρχές, ωστόσο λένε καλά, είναι μέρος της παραγωγικής διαδικασίας και είναι κάτω από ένα ορισμένο όριο, τώρα η επόμενη ερώτηση που κάναμε είναι καλά, πώς φτάσατε σε αυτό το όριο;
Ήταν αυτό το όριο ακριβώς όπως με την ακεραιότητα του mRNA προσαρμοσμένο ώστε να ταιριάζει στο προϊόν ή ήταν το όριο εκεί και το προϊόν πέρασε πραγματικά τη δοκιμή;
Αλλά αυτή δεν είναι η μόνη νοθεία ή μόλυνση που υπήρχε.
Υπάρχουν επίσης ενδοτοξίνες από αυτά τα βακτήρια μέσα σε αυτές τις ενέσεις.
Είναι απίστευτο όταν τόσα πολλά πράγματα πάνε στραβά, είναι ακόμα στην αγορά.
Τώρα, φυσικά, ιατρικά ή φαρμακευτικά, αυτό το προϊόν θα έπρεπε να είχε ανακληθεί εδώ και πολύ καιρό.
Αλλά πώς πήρε ακόμη και έγκριση;
Και αυτό είναι το πράγμα που πραγματικά θέλουμε να συζητήσουμε σήμερα.
Τώρα, όλοι οι παραγωγοί έχουν εντολή από το νόμο να κάνουν τη δέουσα επιμέλεια και να κάνουν έναν επιπλέον έλεγχο.
Επομένως, ο παραγωγός πρέπει να κάνει έναν έλεγχο, αλλά στη συνέχεια και οι αρχές της χώρας όπου παράγεται η ουσία.
Τώρα, πολλές από τις ενέσεις της Pfizer έχουν παραχθεί στο Βέλγιο στο Piers.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ένας από τους λόγους για τους οποίους το κοράκι είναι πρωθυπουργός εκεί.
Και αυτό δεν είναι απλώς ασήμαντο, έχει μια σύνδεση.
Τώρα, βλέπετε τους αριθμούς παρτίδας, την ουσία του φαρμάκου, αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι, φυσικά, αυτό.
Βλέπουμε υπολειμματικό δίκλωνο RNA, πρότυπο υπολειμματικού DNA, βακτηριακή ενδοτοξίνη.
Και μετά εξετάζουμε τις ποσότητες, 220 νανογραμμάρια DNA ανά χιλιοστό ή μικρογραμμάριο.
Νομίζω ότι είναι χιλιοστόγραμμο, αλλά εξακολουθεί να είναι ένα σημαντικό ποσό.
Και υπάρχουν περισσότερα σε αυτή την έκθεση που μας δίνουν ερωτηματικά.
Η ημερομηνία είναι επίσης ενδιαφέρουσα.
Όλα αυτά ήταν γνωστά μεταξύ Φεβρουαρίου και Μαΐου 2021.
Και η Τράπεζα Κυττάρων Εργασίας, είναι επίσης ενδιαφέρουσα, ήταν στις 7 Μαΐου 2020 πριν από τις μελέτες φάσης 2 ή φάσης 3.
Τώρα, κάποια άλλα προβλήματα με τις κλινικές δοκιμές ή την αναφορά τους.
Τώρα, όταν κοιτάζετε αυτή τη δυτική κηλίδα, είναι μια τεχνική όπου χρησιμοποιείτε ηλεκτροφόρηση, ηλεκτροφόρηση πηκτής, για να μετρήσετε το μοριακό βάρος, για να το πούμε.
Τώρα βλέπετε πολύ καθαρές μπάντες.
Αν το έκανα αυτό στο εργαστήριο, θα ήμουν πολύ περήφανος.
Αλλά μετά από κάποιο έλεγχο, πρέπει πραγματικά να συμπεράνουμε ότι αυτά δημιουργούνται από υπολογιστή.
Αυτές δεν είναι πραγματικές δυτικές κηλίδες.
Πρόκειται απλώς για απάτη.
Έτσι φαίνονται συνήθως και υπάρχει μια πραγματική δυτική κηλίδα σε αυτή τη δημοσίευση.
Αλλά προχωρά ακόμη περισσότερο, χάρη στο Jikileaks, έναν λογαριασμό που πηγαίνει πραγματικά στις λεπτομέρειες όλων αυτών.
Ανακαλύψαμε ότι αυτό το έγγραφο δημιουργήθηκε από ανθρώπους που είναι όλοι υπάλληλοι της Pfizer, οπότε τότε η απάτη είναι πολύ κοντά.
Και αυτό δεν ήταν το μόνο κομμάτι.
Fernando Pollock, επίσης ένας πολύ διάσημος συγγραφέας, μία από τις πρώτες μελέτες στο New England Journal of Medicine που έγινε με τις ενέσεις Pfizer και την επίδραση στην εγκυμοσύνη γράφτηκε από τον Fernando Pollock.
Και έχω διαχωρίσει αυτή τη δημοσίευση.
Είναι πολύ κακώς σχεδιασμένο.
Ο στατιστικός σχεδιασμός είναι με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μπορεί να καταλήξει σε κανένα συμπέρασμα σχετικά με την ασφάλεια.
Έτσι, αυτό το άτομο ήταν υπεύθυνο για πολλά κέντρα κλινικών δοκιμών, νομίζω στην Αργεντινή.
Τώρα αυτό που είναι εκπληκτικό είναι ότι είναι σε θέση να στρατολογήσει 4.501 ασθενείς μόνο σε τρεις εβδομάδες.
Και προσέξτε, έχετε αυτές τις προσλήψεις, οι άνθρωποι πρέπει να συμπληρώσουν φόρμες.
Πρόκειται, λοιπόν, για ένα τεράστιο επίτευγμα.
Αλλά τότε νομίζω ότι στην περιοχή 444, τετραπλάσιοι 4, 1.275 ασθενείς στρατολογούνται και αυτό διαρκεί μόνο πέντε ημέρες.
Επομένως, είναι πολύ, πολύ αμφίβολο αν αυτοί οι ιστότοποι είχαν πραγματικά πραγματικούς ανθρώπους ή είναι όλα αυτά κατασκευασμένα.
Και μετά φτάνουμε στον Pierre-Corey, έχει κάνει ένα ολόκληρο επεισόδιο ιστολογίων και περιγράφει όλες τις αποδείξεις της αποβολής και αυτό μπορεί να είναι ιογενής αποβολή που προκαλείται από εμβόλια στην περίπτωση εμβολίων φορέα.
Η τέχνη του
Για μένα είναι έγκλημα από μόνο του.
Στη συνέχεια, έχουμε μια άλλη δημοσίευση σχετικά με την επίδραση των micro RNAs και γιατί αυτό είναι σχετικό;
Λοιπόν, η ακεραιότητα του RNA σε αυτές τις ενέσεις πρέπει να είναι μόνο 50%.
Αυτό σημαίνει ότι το 50% των συντριμμιών μπορεί να είναι οτιδήποτε και παρεμβαίνει στην κανονική μεταγραφή και την κανονική λειτουργία του DNA.
Έτσι δεν περιέχει γονίδια από μόνη της, αλλά έχει επιγενετικό αποτέλεσμα, ας πούμε.
Και αυτό είναι το αγαπημένο μου, γιατί αυτό υποψιάζομαι όλο αυτό το διάστημα, ότι οι ιοί είναι απαραίτητοι για την αλληλεπίδραση μεταξύ της μικροχλωρίδας ή της μικροχλωρίδας μας, όπως περιγράφεται εδώ,
και το κύριο σώμα μας, αλλά και μεταξύ των σωμάτων και μεταξύ της εξωτερικής μικροχλωρίδας και της εσωτερικής σας.
Τώρα, αν αρχίσετε να αλλάζετε τη δυναμική και να αλλάζετε την ισορροπία μέσα στο σώμα, μπορεί να αλλάξετε την ισορροπία με τέτοιο τρόπο ώστε να έχετε ανθεκτικά στελέχη
ειδικά όταν υπάρχει βακτηριακό DNA που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του RNA, το οποίο μπορεί επίσης να περιλαμβάνει αντιμικροβιακές αλληλουχίες.
Αυτό λοιπόν είναι ένα μεγάλο πρόβλημα.
Και αυτό, θα έλεγα, είναι πάντα ένα πρόβλημα όταν χρησιμοποιείτε γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς.
Έτσι, αυτό είναι το σκηνικό μιας άποψης από ψηλά για όλα τα πράγματα που ήδη γνωρίζουμε ότι πήγαν στραβά.
Δεν μιλάω καν για το άρθρο της 2ας Νοεμβρίου 2021, επίσης στο British Medical Journal, όπου η Brooke Jackson περιγράφει πραγματικά το τεράστιο ποσό απάτης
στη Ventavia, αυτός είναι υπεργολάβος της Pfizer.
Είναι μία από τις εταιρείες που πραγματοποίησαν τις κλινικές δοκιμές.
Και υπάρχουν πολλά περισσότερα από αυτά τα πράγματα.
Διαβάστε επίσης τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που διέρρευσαν ή τα χακαρισμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, όπως το αποκαλούν οι ίδιοι, των υπαλλήλων του EMA που γράφουν ο ένας στον άλλο ότι εξακολουθούν να υπάρχουν τρεις σημαντικές αντιρρήσεις.
Και είναι ακόμη τόσο κοντά όσο τον Νοέμβριο του 2020, λίγο πριν από την έγκριση.
Πολλά πράγματα ήταν λάθος.
Η IMA και ο FDA ήξεραν ότι έκαναν λάθος, αλλά συνέχισαν να πιέζουν αυτά τα φάρμακα μέσω της διαδικασίας έγκρισης και να τους δίνουν πρόσβαση σε μια αγορά δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Συγγνώμη για τα ολλανδικά μου, αλλά αυτό είναι το άρθρο από το νόμο
γύρω από τη φαρμακευτική αγωγή και αυτό το άρθρο 51 περιγράφει ότι είναι υποχρέωση του Εθνικού Ινστιτούτου στην προκειμένη περίπτωση του Κολλεγίου να περιγράψει την ιατρική, College de Beoordeling van Geneesmiddelen,
έτσι το παραχωρεί ή λέει ότι υπάρχει λόγος και αυτά αναφέρονται στο Α έως το Ι να αποσύρουν ή να ανακαλέσουν την άδεια και στη συνέχεια θέλω να επισημάνω το έκτο μέρος και λέει καλά
Εάν συμβαίνει αυτό, τότε πάμε στο ευρωπαϊκό δίκαιο και το 2001-83 είναι η πράξη που περιγράφει για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση πώς πρέπει να μοιάζει ένα ιατρικό προϊόν, τι ορίζεται, κατηγοριοποιείται και ποιες είναι οι δοκιμές ασφάλειας.
Τότε
Αυτό είναι σε αυτό το άρθρο που μόλις αναφέρθηκε.
Και γιατί αυτό είναι σχετικό;
Βλέπουμε συνεχή αλληλεπίδραση μεταξύ του EMA, της CBG, των άλλων εθνικών ινστιτούτων, λέγοντας συνεχώς, λοιπόν, αυτό δεν εξαρτάται από εμάς, εξαρτάται από το άλλο ίδρυμα.
Αλλά αυτό δείχνει σαφώς πίσω στο εθνικό θεσμικό όργανο.
Έτσι, ο EMA είναι μια ομπρέλα, αλλά η πραγματική
Η εκτελεστική εξουσία εξακολουθεί να ανήκει στα εθνικά θεσμικά όργανα.
Μπορούν να αποσύρουν αυτές τις ουσίες από την αγορά.
Στις δικαστικές μας υποθέσεις βλέπουμε τον εθνικό θεσμό να δείχνει συνεχώς προς αυτή τη διαδικασία και αυτό είναι ένα άλλο άρθρο, οπότε στην πραγματικότητα υπάρχουν πολλοί τρόποι απόσυρσης της ιατρικής από την αγορά, αλλά φυσικά θέλουμε να ακολουθήσουμε την πιο απλή διαδρομή που περιγράφεται στο άρθρο 31
Τώρα, νομίζω ότι πάμε στο πιο σημαντικό μέρος, επειδή τώρα έχουμε συζητήσει για όλη την απάτη και όλα τα πράγματα που είναι λάθος με αυτές τις ενέσεις.
Συζητάμε αν πρόκειται για εθνική ή ευρωπαϊκή αρμοδιότητα, αλλά οι ενέσεις έλαβαν πρόσβαση στην ολλανδική και σε ολόκληρη την ευρωπαϊκή αγορά μέσω του EMA.
Έτσι, υπό αυτή την έννοια, είναι απαραίτητο και πολύ παρόμοιο με το FDA.
Τώρα η CMA σημαίνει άδεια κυκλοφορίας υπό όρους.
Είναι λίγο διαφορετικό από τη χρήση διευρυμένης πρόσβασης ή την εξουσιοδότηση χρήσης έκτακτης ανάγκης που χρησιμοποιήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά η ουσία του είναι παρόμοια κάνοντας κενά από
Τοποθετώντας το σε διαφορετική κατηγορία, δίνει την αίσθηση ή την ιδέα ότι είναι ένα κανονικό εγκεκριμένο φάρμακο, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι.
Έτσι, όταν ζητάμε από τον EMA να την αποσύρει ή γιατί την χορήγησε εξαρχής
Αναφέρουν αυτή την τροποποίηση ή την παρούσα τροποποίηση της διαδικασίας της Ένωσης.
Επομένως, η συνδικαλιστική διαδικασία για την παροχή άδειας είναι αυτό το άρθρο ή αυτή η πράξη, θα έλεγα, ή κανονισμός.
Και τροποποιήθηκε με αυτό.
Και αυτό αφορά κυρίως την αξιολόγηση του ΠΟΥ.
Έτσι, όταν ο ΠΟΥ λέει ότι υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, τότε
Δέουσα επιμέλεια
Η τέχνη του
Ζητήσαμε αυτούς τους δείκτες για αυτούς τους υπολογισμούς του υπολοίπου κινδύνου-οφέλους.
Δεν δημοσιεύτηκαν ποτέ.
Δεν υπάρχουν.
Επομένως, όλα αυτά βασίζονται σε υποθέσεις.
Όλα αυτά βασίζονται σε απόψεις ανθρώπων του EMA.
Να είστε πολύ σαφείς, αυτή είναι η όλη ιδέα της άδειας κυκλοφορίας υπό όρους.
Έτσι, κατά τη διάρκεια αυτής της έγκρισης, η Pfizer ή η Moderna πρέπει να παρέχουν στον EMA νέα δεδομένα.
Αλλά ο C, νομίζω, είναι ο kicker.
Οι ανεκπλήρωτες ιατρικές ανάγκες θα καλυφθούν.
Λοιπόν, ποια ήταν η ιατρική ανάγκη εδώ;
Και τότε γίνεται πολύ σαφές γιατί η ιβερμεκτίνη ή η υδροξυχλωροκίνη καταστάλθηκε ή ακόμα και απαγορεύτηκε και απειλήθηκε προς τους γιατρούς με τεράστια πρόστιμα.
Έτσι, στο δεύτερο μέρος ή στην παράγραφο δύο βλέπουμε για τους σκοπούς της παραγράφου ένα
Ανεκπλήρωτες ιατρικές ανάγκες σημαίνει μια κατάσταση για την οποία δεν υπάρχει ικανοποιητική μέθοδος ή διάγνωση ή πρόληψη ή θεραπεία εγκεκριμένη στην κοινότητα, ή ακόμα και αν υπάρχει τέτοια μέθοδος.
Λοιπόν, αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον.
Έτσι, οι άνθρωποι που είναι υγιείς, που δεν φέρουν καμία ασθένεια, δεν έχουν κάποια πάθηση.
Αυτό λοιπόν είναι σημασιολογία.
Και εδώ είναι που πάει στραβά.
Βλέπουμε μερικές από αυτές τις ολισθηρές πλαγιές.
Το ένα είναι η ανοσία, η ανοσολογική αντίδραση δεν ισούται με ανοσία.
Αλλά αυτή η προϋπόθεση
Έτσι, για να δηλώσουμε, λοιπόν, ότι υπάρχει μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης, υπάρχει ένας νέος ιός, κανείς δεν έχει αντισώματα εναντίον του.
Και αυτή είναι όλη η συμπαιγνία με το σαμποτάζ των τεστ αντισωμάτων.
Έκαναν τα τεστ αντισωμάτων τόσο περιοριστικά που
Η διασταυρούμενη αντίδραση δεν θα εμφανιζόταν και τότε έδωσε την εμφάνιση ενός εντελώς ανοσο-αφελούς πληθυσμού.
Λοιπόν, στην πραγματικότητα, όταν βλέπουμε τους αριθμούς, φυσικά, οι περισσότεροι άνθρωποι είχαν κάποιο είδος ανοσίας έναντι των κανονικών κοροναϊών και επίσης έναντι αυτού.
Επομένως, η κατάσταση χρησιμοποιείται καταχρηστικά εδώ.
Αυτό είναι ένα.
Αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό για να το προωθήσει.
Έτσι, τον Ιούνιο και τον Ιούλιο του 2020 ψηφίστηκε ένας νόμος που έκανε ένα παραθυράκι, οπότε αν και
Στη διαδικασία δημιουργίας ή παραγωγής αυτών των ενέσεων φορέα ή ενέσεων mRNA, χρησιμοποιήθηκαν γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί.
Τώρα, υπάρχει αρκετά αυστηρή ρύθμιση γύρω από αυτό.
Έτσι, η οδηγία 2001-18, αυτός είναι ο κύριος νόμος γύρω από αυτό.
Και διευκρινίζεται ακόμη περισσότερο το 2009-41.
Και αυτό πρέπει να παρακαμφθεί, ακόμη και ο νόμος σχετικά με τις κλινικές δοκιμές.
Επομένως, αυτά τα τρία πρέπει να κατασταλούν.
Τώρα, αυτό που αναφέρεται στην τρίτη παράγραφο του άρθρου δύο, αλλά και στο άρθρο τέσσερα αυτού του κανονισμού, ότι ο αιτών δεν υποχρεούται να συμπεριλάβει αντίγραφο της γραπτής συγκατάθεσης της αρμόδιας αρχής για τη σκόπιμη ελευθέρωση ΓΤΟ στο περιβάλλον για σκοπούς έρευνας και ανάπτυξης σύμφωνα με το μέρος Β της οδηγίας.
Τώρα, σε άλλα μέρη, συνεχίζει επίσης για την αναφορά.
Αλλά αυτό σημαίνει ότι δεν χρειάζονται καμία συγκατάθεση.
Δεν χρειάζεται να υποβάλουν αναφορά.
Επομένως, δεν υπάρχει αξιολόγηση των επιπτώσεων αυτών των ΓΤΟ στο περιβάλλον, στην ανθρώπινη υγεία, στο μικροβίωμα κ.λπ., κλπ.
Και φυσικά, το χρησιμοποιούμε σε μια δικαστική υπόθεση, γιατί είναι πολύ περίεργο.
Έχουμε νόμους σχετικά με τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς.
Και αυτό συνήθως χρησιμοποιείται μόνο για φαγητό.
Αυτή είναι λοιπόν η φυσιολογική κατάποση.
Στη συνέχεια, όμως, όταν εγχέετε γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς και προϊόντα που προέρχονται από αυτούς, τότε θα μπορούσατε απλώς να παρακάμψετε αυτούς τους κανόνες.
Και μετά περνάμε σε αυτό που μερικές φορές θεωρείται σύνταγμα της Ευρώπης ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Στην πραγματικότητα, είναι απλώς μια συνθήκη, αλλά αυτή η συνθήκη είναι υψηλότερη από αυτήν την πράξη ή τον κανονισμό.
Τώρα, γιατί είναι σχετικό;
Εάν υπεισέλθουμε σε αυτό, τότε βλέπουμε ότι τα μέτρα, δηλαδή η παράγραφος Γ του άρθρου 4, μέτρα που θέτουν υψηλά πρότυπα ποιότητας και ασφάλειας για τα φάρμακα και τις συσκευές για ιατρική χρήση.
Σημειώστε λοιπόν ότι μπορεί μόνο
Δέουσα επιμέλεια από τη Sasha Latypova
να υπερισχύσει κάθε σχετικής εθνικής ρύθμισης.
Ωστόσο, αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους λένε, λοιπόν, ότι είναι μια συνδικαλιστική εξουσιοδότηση, οπότε δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι 'αυτό.
Και τα δύο δεν είναι σύμφωνα με αυτήν την ευρωπαϊκή συνθήκη.
Έτσι, αυτό μας έφερε στο επόμενο μέρος.
Στις Κάτω Χώρες, έχουμε δύο τμήματα, δύο υπουργεία, με θέα
μια σειρά
Απλώς επιτρέποντας σε αυτούς τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς να βρουν το δρόμο τους στο περιβάλλον μέσω της ένεσης εκατομμυρίων ανθρώπων.
Έτσι, έγραψαν μια έκθεση τον Δεκέμβριο του 2022 και είπαν, λοιπόν, ότι αυτό απλά δεν είναι νόμιμο, οπότε ο κανονισμός δεν είναι έγκυρος, πρέπει να αποσυρθεί από την αγορά.
Και αυτό συνέβη.
την 1η Ιανουαρίου 2023.
Τώρα, στην επιστολή κλήτευσής μας, αναφέρουμε επίσης την ανάκληση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, αλλά και τα δύο έχουν αφαιρεθεί, οπότε πολλά κριτήρια για την κυκλοφορία αυτών των φαρμάκων στην αγορά έχουν πλέον εξαφανιστεί.
Ωστόσο, όπως ανέφερα, όλες οι επόμενες ενέσεις της ένεσης Pfizer ή Moderna εξακολουθούν να βρίσκονται σε αυτήν την πρώτη εφαρμογή, αυτήν την πρώτη άδεια κυκλοφορίας, η οποία έχει ελλιπή αναφορά δεδομένων ασφαλείας.
Τώρα, λοιπόν, βουτάμε στο ολλανδικό δίκαιο.
Και γιατί αυτό είναι σχετικό;
Επειδή νομίζω ότι η Ολλανδία έχει παίξει ένα
Μια συνομιλία για
Πέρα από αυτό, είναι επίσης μεγάλος υποστηρικτής της Ατζέντας 2030.
Και αυτό, αυτός ο φάκελος ήταν λίγο πολύ αδρανής για 10 χρόνια.
Και ξαφνικά ενεργοποιήθηκε υπό την αιγίδα της το 2016.
Και μετά μπερδεύτηκε μέχρι τον Οκτώβριο του 2019, σαν να ήξεραν ότι κάτι επρόκειτο να συμβεί.
Και μετά έχουμε μια ολόκληρη έκθεση σχετικά με τον τρόπο βελτίωσης της γονιδιακής θεραπείας.
Και σας υπενθυμίζω ότι αυτή η έκθεση αφορά την αδειοδότηση των GGOs, δηλαδή των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών.
και έτσι υπάρχει μια πολύ διακριτή σχέση σχετικά με το ότι πρέπει να βελτιώσουμε τη διαδικασία, τη διαδικασία αδειοδότησης των ΓΤΟ, ώστε να μπορούμε να τη χρησιμοποιήσουμε για γονιδιακή θεραπεία·
στη συνέχεια, πηγαίνουμε σε ένα από τα μέτρα που λαμβάνουν: αρχίζουν να κλιμακώνονται επειδή αναμένουν πολλαπλές αιτήσεις, ίσως εξακολουθούμε να μιλάμε για το 2019, οπότε πηγαίνουν από δυόμισι ΙΠΑ σε τέσσερα ΙΠΑ, σχεδόν διπλασιάζεται σε μέγεθος, οπότε γνωρίζουν ότι κάτι έρχεται
Και μετά έχουμε ερωτήσεις βουλευτών.
Και μερικά από αυτά, συγγνώμη, είναι στα ολλανδικά, χαλαρά μεταφρασμένα.
Ποιος είναι λοιπόν ο στόχος αυτού του έργου;
Και λέει, λοιπόν, να το εξορθολογίσουμε με άλλα κράτη μέλη της ΕΕ.
Έτσι, η διαδικασία αδειοδότησης είναι λίγο πολύ η ίδια σε όλα τα κράτη μέλη.
Και λέει ξεκάθαρα βιοτεχνολογία
μεταξύ των οποίων ειδικά γονιδιακή θεραπεία και στη συνέχεια συνεχίζεται για καλά
Μπορείτε, φυσικά, να κάνετε τη διαδικασία ταχύτερη και απλούστερη εάν είναι απολύτως σαφές ότι δεν μπορεί να αποβληθεί στο περιβάλλον και στη συνέχεια η ερώτηση διευκρινίζεται ότι εντάξει, αλλά όταν λέτε ότι δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση, τι εννοείτε
και
Εγκυμοσύνη.
Όλα αυτά τα πράγματα θα έπρεπε να είχαν δοκιμαστεί αλλά δεν δοκιμάστηκαν.
Ωστόσο, συζητήθηκαν σε αυτό το πλαίσιο των GGOs ή των ΓΤΟ σε σχέση με τη γονιδιακή θεραπεία.
Και αυτό είναι, προσέξτε, πριν από την πανδημία.
Και αυτό είναι επίσης αστείο, θα έλεγα.
Επομένως, το ερώτημα είναι, ποιος είναι ο ορισμός της γονιδιακής θεραπείας όταν το βλέπουμε αυτό στο πλαίσιο αυτών των μερών, του ορισμού των ιατρικών ΓΤΟ;
Και τότε η απάντηση είναι εντυπωσιακή.
Έτσι, ενώ υπάρχουν πολλοί ορισμοί που χρησιμοποιούνται από πολλούς θεσμούς στην κυβέρνηση, αλλά
Τα ιατρικά προϊόντα που περιέχουν ΓΤΟ εμπίπτουν σε αυτόν τον κανονισμό και αυτός είναι αυτός που μόλις συζητήσαμε και στη συνέχεια στην ταξινόμηση των φαρμάκων προηγμένων θεραπειών.
Έτσι, είναι πολύ σαφές ότι τόσο ο φορέας όσο και οι ενέσεις mRNA εμπίπτουν και οι δύο στους ΓΤΟ
πιο συγκεκριμένα, τα ιατρικά προϊόντα που περιέχουν ΓΤΟ, δηλαδή τα φάρμακα προηγμένων θεραπειών και η γονιδιακή θεραπεία είναι, νομίζω, το πιο διάσημο από αυτά.
Τα άλλα δύο είναι η μηχανική ιστών και η κυτταρική θεραπεία, αλλά σαφώς μιλάμε για γονιδιακή θεραπεία εδώ.
Και έτσι φτάνουμε στο σημείο επειδή αυτές οι απαντήσεις συζητήθηκαν στο κοινοβούλιο στις 23 Ιανουαρίου δεν ήταν ακόμα μεγάλο πράγμα και αυτό ήταν ακόμα πριν και αυτό είναι, νομίζω, το σχετικό ακόμα πριν από τις 29 ή τις 30 Ιανουαρίου 2020, όταν ο ΠΟΥ κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία διεθνούς ενδιαφέροντος.
Αυτό ήταν ακόμη πριν το ECDC επιβεβαιώσει το πρώτο κρούσμα στην Ευρώπη.
Έτσι ήταν όλα πριν από την πανδημία.
Αλλά στη συνέχεια, στις 13 Μαρτίου και στις 13 Μαρτίου, τότε ήταν που η Ολλανδία άρχισε να λαμβάνει κάποια μέτρα, αλλά δεν είμαστε ακόμα σε πλήρη αποκλεισμό.
Τότε ξαφνικά αρχίζουν να το συζητούν.
Γιατί ήταν τόσο μεγάλη αυτή η συνάφεια εκείνη τη στιγμή;
Και επιπλέον, δύο εβδομάδες αργότερα, στις 26 του μήνα, αμέσως μετά το lockdown, αυτός ο κύριος
Κύριε Veldman, του κόμματος του Mark Rutte, αλλά και του κόμματος, και εδώ εξακολουθεί να λέει Alde, αλλά αυτό αντικαθίσταται ή αντικαθίσταται από το Renew Europe, και φτάνουμε σε αυτό αργότερα, διότι υπάρχει μια πολιτική συνιστώσα σε αυτό.
Έτσι αυτό έγινε στις 26 Μαρτίου.
Veldman που δεν έχει υπόβαθρο στις ιατρικές επιστήμες ή τις φαρμακευτικές επιστήμες
κάνει μια τροπολογία και λέει, λοιπόν, μπορούμε να αλλάξουμε τον νόμο για να επιταχύνουμε τις κλινικές δοκιμές προκειμένου να κάνουμε έρευνα για τον COVID;
Τώρα, αυτό ήταν το πρώτο όπου ανέφεραν πραγματικά τον COVID και αφορά συγκεκριμένα τον COVID, αλλά το άλλο μέρος, ξεκινώντας από τις 14 Οκτωβρίου 2019, όπου αρχίζουν να βάζουν τα πράγματα στη θέση τους για να το κάνουν αυτό δυνατό, είναι τουλάχιστον αξιοσημείωτο.
και αυτό το άτομο συνεχίζει να το κάνει αυτό και ήταν στο αξίωμα, νομίζω μέχρι το τέλος Μαρτίου 2021, αλλά κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου προωθεί συνεχώς αυτές τις προτάσεις ή πρωτοβουλίες για να προσπαθήσει να προωθήσει τα εμβόλια και εδώ μιλά για τεχνικές DNA, καινοτομίες κλπ κλπ
Στη συνέχεια, είμαστε λίγο πιο κάτω, αλλά ακόμα πριν από τη χορήγηση της άδειας κυκλοφορίας.
Γιατί η πρώτη ήταν στις 21 Δεκεμβρίου και αυτή είναι η 14η Δεκεμβρίου.
Έτσι, είναι ένας πολύ αξιοσημείωτος ρόλος που παίζει αυτό το άτομο χωρίς κανένα υπόβαθρο και επίσης χωρίς το μπρος-πίσω.
Δεν υπήρξε συζήτηση.
Ξαφνικά έρχεται με αυτές τις προτάσεις και πρωτοβουλίες για να προσπαθήσει να αλλάξει το νόμο.
Και μετά φτάνουμε στο τι συνέβη γύρω από αυτόν τον κανονισμό.
Όταν λέω αυτόν τον κανονισμό, εννοώ αυτόν που άνοιξε μια τρύπα στον ευρωπαϊκό κανονισμό για τους ΓΤΟ.
που ψηφίστηκε στις 15 Ιουλίου και αυτός ο κανονισμός για τον οποίο μιλάω είναι αυτός που πρόκειται να κάνει μια τρύπα σε αυτόν τον κανονισμό για τους ΓΤΟ ψηφίστηκε στις 15 Ιουλίου, αλλά φυσικά προτάθηκε για πρώτη φορά στις 17 Ιουνίου.
Τώρα γιατί αυτό είναι σχετικό;
Στη συνέχεια, εξετάζουμε τι ήταν
Δέουσα επιμέλεια από τη Sasha Latypova
από τη Συμμαχία Εμβολίων χωρίς αποκλεισμούς, η οποία είχε τέσσερα μέλη εκείνη τη στιγμή, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία και τις Κάτω Χώρες.
Έτσι, αυτές οι χώρες ήταν η αιχμή του δόρατος ή ήταν η πρώτη ομάδα για να αποκτήσουν και να αγοράσουν και αυτό ήταν, νομίζω, με την AstraZeneca, η πρώτη, αλλά έκαναν ήδη αυτές τις συμφωνίες
ενώ η νομοθεσία δεν υπήρχε.
Και αυτό είναι, φυσικά, σύγκρουση συμφερόντων.
Έτσι, αυτές οι χώρες, ίσως είχαν ήδη τους νομικούς θεσμούς τους να περάσουν τους νόμους ότι αυτοί οι νόμοι γύρω από τη γονιδιακή θεραπεία και τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς θα μπορούσαν να παρακαμφθούν.
Αλλά σε ευρωπαϊκή κλίμακα, αυτό δεν συνέβη.
Και λέει επίσης ότι εξακολουθεί να είναι αρμοδιότητα του κράτους μέλους.
Τώρα αυτό που συνέβη είναι ότι αυτό το συμβόλαιο που ο Hugo de Jonge, ο οποίος είναι αρκετά διαβόητος τώρα στην Ολλανδία,
πήρε το προβάδισμα μαζί με τη Γαλλία, τη Γερμανία και την Ιταλία για την αγορά τριακοσίων έως τετρακοσίων εκατομμυρίων δόσεων.
Έτσι, αυτό εγκρίθηκε στις 17 Ιουνίου, αλλά και ότι ο νόμος ή ο κανονισμός για να ανοίξει μια τρύπα στους ΓΤΟ εγκρίθηκε συμπτωματικά την ίδια ημέρα.
Τώρα, φυσικά, όταν ξοδεύετε τόσα πολλά χρήματα, θέλετε να βεβαιωθείτε ότι ο νόμος ταιριάζει πραγματικά στην επένδυσή σας.
Και τώρα αυτή είναι μια πολύ σαφής περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων, αλλά προχωρά πολύ περισσότερο από αυτό.
Έτσι, το άλλο πρόβλημα που είχαν, νομικά μιλώντας, ήταν η γονιδιακή θεραπεία, επειδή υπάρχει το μέρος των ΓΤΟ, αλλά και η εφαρμογή ή το περιεχόμενο, η πλατφόρμα που χρησιμοποιούσαν είναι σαφώς γονιδιακή θεραπεία.
Τώρα, τι προσπάθησαν να κάνουν
Αν και έχει απαντηθεί με επιστολή ή με ερωτήσεις από ένα μέλος του Κοινοβουλίου ότι, ναι, εμπίπτει στα φάρμακα προηγμένων θεραπειών από νομική άποψη, δεν θα μπορούσε να είναι γονιδιακή θεραπεία λόγω μιας φράσης:
παρερμηνεύονται.
Πρόκειται, λοιπόν, για τροποποίηση του πρώτου νόμου, του 2001-83.
Και οι ορισμοί των προηγμένων φαρμακευτικών προϊόντων προηγμένων θεραπειών περιλαμβάνονται στον παρόντα κανονισμό.
Έτσι, αυτό είναι πραγματικά για να το ολοκληρώσετε.
Το καθιστά πολύ συνοπτικό.
Υπάρχουν δύο κριτήρια για τη γονιδιακή θεραπεία.
Πρέπει να περιέχει μια δραστική ουσία που αποτελείται από ένα ανασυνδυασμένο, επομένως είναι μη ανθρώπινο νουκλεϊκό οξύ, που χρησιμοποιείται ή χορηγείται σε έναν άνθρωπο με σκοπό τη ρύθμιση, την επιδιόρθωση, την αντικατάσταση, την προσθήκη ή τη διαγραφή μιας γενετικής αλληλουχίας.
Λοιπόν, φυσικά, όταν εγχέετε μια γενετική αλληλουχία, επειδή μεταξύ άλλων αλληλουχιών, περιείχε την ακολουθία της πρωτεΐνης ακίδας.
Μιλάμε λοιπόν για την προσθήκη μιας γενετικής αλληλουχίας που είναι ανασυνδυασμένη σε έναν άνθρωπο.
Έτσι ταιριάζει απόλυτα με το πρώτο κριτήριο.
Στη συνέχεια πάμε στο δεύτερο, το θεραπευτικό προφυλακτικό.
Λοιπόν, φυσικά, θέλουμε ένα προφυλακτικό αποτέλεσμα από αυτό.
ή το διαγνωστικό αποτέλεσμα σχετίζεται άμεσα με την αλληλουχία ανασυνδυασμένου νουκλεϊκού οξέος.
Περιέχει ή στο γινόμενο της γενετικής έκφρασης της αλληλουχίας.
Και αυτό ονομάζεται προϊόν έκφρασης.
Τώρα, φυσικά, η ακίδα είναι ένα προϊόν άμεσης έκφρασης αυτής της ακολουθίας.
Επομένως, πληρούται και το δεύτερο μέρος των κριτηρίων.
Και μετά λες, εντάξει, είναι.
γενετικά τροποποιημένο ή γονιδιακή θεραπεία και παρασκευάζεται από γενετικά τροποποιημένο οργανισμό.
Αλλά τότε αυτή η γραμμή, και το έχω εξηγήσει πριν, αλλά λέει, από το τίποτα, και δεν περιέχει C. Γιατί λοιπόν υπάρχει αυτή η γραμμή εδώ;
Φαρμακευτικό προϊόν γονιδιακής θεραπείας.
Επομένως, δεν λέει φάρμακα προηγμένων θεραπειών.
Επομένως, ο φάκελος εξακολουθεί να υπάρχει.
Απλά λέει,
Εάν το χρησιμοποιείτε ως εμβόλιο κατά των μολυσματικών ασθενειών, δεν μπορεί να είναι γονιδιακή θεραπεία.
Αλλά είναι γραμμένο με τρόπο που θα μπορούσατε επίσης να το γυρίσετε.
Λέει, δεν πρέπει να περιλαμβάνει εμβόλια.
Αλλά τότε πρέπει να ορίσουμε τι είναι εμβόλιο.
και να εξετάσουμε ολόκληρο το σύστημα ταξινόμησης και κατηγοριοποίησης.
Τώρα η ιδέα πίσω από αυτό είναι, και αυτό είναι πολύ σαφές αν διαβάσετε όλους αυτούς τους κανονισμούς,
ότι ένα φάρμακο μπορεί να ανήκει μόνο σε μία κατηγορία και έχει μεγάλη σχέση με τις δοκιμές ασφάλειας και τις αναφορές που συνοδεύουν αυτήν την κατηγορία.
Έτσι, εάν κάτι ταξινομείται ως γονιδιακή θεραπεία, υπάρχει πιο αυστηρή διαδικασία και υπάρχει περισσότερος έλεγχος πριν κάτι πάρει άδεια κυκλοφορίας.
Στη συνέχεια πηγαίνουμε στο
μείζονα ή στον πρώτο κανονισμό για τα φάρμακα.
Άρθρο πρώτο, μέρος τέταρτο,
Βλέπουμε ότι τα εμβόλια, οι τοξίνες, οι οροί πρέπει να καλύπτουν ειδικότερα.
Επομένως, πρόκειται για ανοσολογικά φαρμακευτικά προϊόντα.
Έτσι, αυτή είναι μια κατηγορία, και υπάρχει μια πιο συγκεκριμένη ταξινόμηση μέσα σε αυτήν την κατηγορία, και καθορίζεται σε μια τροπολογία σε αυτήν, και είναι 2000-63, και καθορίζει πολύ σαφώς τα εμβόλια.
Ένα εμβόλιο μπορεί να περιέχει ένα ή περισσότερα διακριτά αντιγόνα εμβολίου, όχι αλληλουχία, όχι κωδικό αντιγόνου, αντιγόνο.
Το συνδυασμένο εμβόλιο κ.λπ., κ.λπ., και, στη συνέχεια, το κύριο αρχείο αντιγόνου εμβολίου περιέχουν τις ακόλουθες πληροφορίες.
Τώρα, τι λέει αυτό;
Αυτά τα δύο μαζί, πρόκειται για ενεργό ανοσία,
Και αυτό είναι επίσης κάτι που είναι ο ολισθηρός δρόμος όταν εξετάζουμε τον επαναπροσδιορισμό στον τρόπο με τον οποίο προσπαθούν να αποδείξουν ότι υπάρχει αποτελεσματικότητα επειδή υπάρχει ανοσολογική απόκριση αλλά αποτελεσματικότητα για ένα εμβόλιο
θα πρέπει να είναι ανοσία, όχι ανοσολογική απόκριση.
Οτιδήποτε μπορεί να δώσει ανοσοαπόκριση.
Και αν κοιτάξουμε τους ορούς, για παράδειγμα, αυτό είναι παθητική ανοσία, αυτό είναι τριπλό Ι, αυτό λειτουργεί με διαφορετικό τρόπο.
Τώρα, λέει ανοσία, δεύτερο, αντιγόνο.
Επομένως, και τα δύο δεν υπάρχουν, αλλά πληρούνται τα κριτήρια της γονιδιακής θεραπείας.
Τώρα ολόκληρο το σύστημα πρέπει να διαβαστεί έτσι, με ποια κριτήρια ταιριάζει;
Σε ποια κατηγορία λοιπόν ταιριάζει καλύτερα;
Τότε μπορεί να είναι μόνο αυτή η κατηγορία και όχι η άλλη.
Έτσι πρέπει να διαβαστεί αυτή η γραμμή.
Επομένως, ταιριάζει καλύτερα στα κριτήρια γονιδιακής θεραπείας παρά στα κριτήρια εμβολιασμού.
Επομένως, δεν μπορεί να είναι εμβόλιο.
Τα φάρμακα γονιδιακής θεραπείας δεν περιλαμβάνουν εμβόλια, διότι τότε θα ανήκουν σε άλλη κατηγορία.
Και αυτή είναι όλη η σημασιολογική συζήτηση, αλλά είναι πολύ σαφές όταν καταλαβαίνετε ποιος είναι ο σκοπός του νόμου και όταν καταλαβαίνετε τη χημεία πίσω από αυτό, είναι η γονιδιακή θεραπεία.
Και αυτό είναι συνεχώς μέχρι σήμερα που αρνείται.
Στη συνέχεια, φτάνουμε στο σημείο όπου, νομίζω, έχουμε ένα χάρτινο ίχνος της απάτης τους.
Τώρα, γιατί το λέω αυτό;
Η δικαστική μας υπόθεση, γιατί από τη στιγμή που είπαμε, αυτό δεν είναι εμβόλιο, αυτό είναι γονιδιακή θεραπεία, είναι πειραματικό, δεν υπάρχουν δεδομένα ασφάλειας, πού είναι η απόδειξη της αναλογίας κινδύνου-οφέλους;
Και καταθέσαμε αυτή τη δικαστική υπόθεση στις 12 Φεβρουαρίου 2021.
Αυτό είναι σημαντικό να το έχουμε κατά νου.
Τι λέει λοιπόν αυτός ο νόμος;
Και αυτό είναι από τον Ιανουάριο του 2019.
Αυτή είναι μια τροποποίηση του προηγούμενου νόμου που συζητάμε στο 2001 Slash 83 που είναι το πιο σημαντικό, αλλά και προηγμένα φαρμακευτικά προϊόντα προηγμένων θεραπειών και επίσης η διαδικασία της Ένωσης για την άδεια για ολόκληρη την Ένωση, οπότε τροποποιεί πάρα πολύ, αλλά
Και αυτή είναι η τροπολογία, οι τροποποιήσεις ταξινομούνται σε διαφορετικές κατηγορίες ανάλογα με το επίπεδο κινδύνου.
Εξηγεί λοιπόν γιατί έχουμε ταξινομήσεις, γιατί έχουμε κατηγορίες, έχουν να κάνουν με την ασφάλεια.
Τώρα, αυτό είναι ακόμα λογικό, αλλά πώς χρησιμοποιείται αυτό, και εδώ φτάνουμε στο πιο σημαντικό μέρος,
Η εξουσία έκδοσης κατ' εξουσιοδότηση πράξεων ανατίθεται στην Επιτροπή υπό τους όρους του παρόντος άρθρου.
Τώρα, η Επιτροπή δεν είναι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πρόκειται για μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων εξωτερικών εμπειρογνωμόνων που βοηθά, και αυτό ονομάζεται, στη βελτίωση της νομοθεσίας, και η οποία εγκρίθηκε τον Απρίλιο του 2016.
και χορηγείται για πενταετή περίοδο που αρχίζει στις 28 Ιανουαρίου 2019.
Ω, έτσι θα τελειώσει πολύ σύντομα.
Μόλις εκδώσει κατ' εξουσιοδότηση πράξη, η Επιτροπή, που δεν είναι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά αυτή η επιτροπή εμπειρογνωμόνων την κοινοποιεί ταυτόχρονα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο.
Γνωστοποιώ.
Παρατηρήστε ότι δεν λέει τίποτα για την ψηφοφορία επ' αυτού.
Επειδή η κατ' εξουσιοδότηση πράξη που εκδίδεται τίθεται σε ισχύ μόνον εφόσον δεν έχει διατυπωθεί αντίρρηση.
Αυτό λοιπόν που εννοούν, το βάζουν στο τραπέζι και αν κανείς δεν πει ότι δεν συμφωνώ, περνά σε νόμο.
Τώρα, η όλη ιδέα είναι ότι αυτή η επιτροπή βοηθά τους αντιπροσώπους ή τα μέλη του κοινοβουλίου ή τα μέλη του συμβουλίου, τους ανθρώπους που φτιάχνουν τους νόμους επειδή αυτή η επιτροπή δεν επιτρέπεται, οπότε αυτή η αντιπροσωπεία
είναι μη νομοθετική.
Μπορούν μόνο να συμπληρώσουν τις τεχνικές λεπτομέρειες, αλλά δεν μπορούν να δημιουργήσουν κατηγορίες ή ταξινομήσεις οι ίδιοι.
Αυτό είναι σημαντικό να σημειωθεί και αυτό είναι πολύ σαφές.
Ο κανονισμός αυτός, η περίοδος 2019-5, επισημαίνει
Το άρθρο 290 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης, η ψευδοσυγκρότησή της.
Τώρα, όταν εξετάζουμε το πρώτο μέρος, την πρώτη παράγραφο του άρθρου 290, μια νομοθετική πράξη μπορεί να εκχωρήσει στην Επιτροπή την εξουσία να εγκρίνει μη νομοθετικές πράξεις
Η τέχνη της δέουσας επιμέλειας
ο νόμος που ψηφίζεται και αυτός είναι στις 24 Μαρτίου 2021 που κάνει τροποποίηση στις τροποποιήσεις και αυτός ο 1234-2008 είναι
όπως αυτό, το 2006 slash 501.
Αυτές είναι δύο τροπολογίες σχετικά με τη διαδικασία της ένωσης και τη διαδικασία της ένωσης που είναι η παρούσα.
Έτσι, η κάθετος 726 2004.
Επομένως, αυτό τροποποιείται.
Και αυτό περιέχει τα κριτήρια όταν μπορείτε να αποκλίνετε επειδή ονομάζεται παραλλαγές της εξουσιοδότησης της ένωσης.
Έτσι, όταν μπορείτε να αποκλίνετε από την κανονική διαδρομή εφαρμογής.
Τώρα γνωρίζουμε ότι αυτό από το 2006 είχε τα κριτήρια που δεν ικανοποιήθηκαν ιατρική ανάγκη, θετική αναλογία κινδύνου οφέλους και ιατρική κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
έτσι αυτά ήταν στη θέση τους τότε είχαμε το σύνολο ή μέσα στη νομοθεσία για τους ΓΤΟ και αυτό είναι το τρίτο και τελευταίο, οπότε τι αλλάζουν σε αυτόν τον νόμο και το αποκαλούν μη νομοθετική πράξη τώρα τον Μάρτιο καλά μεταξύ 19 Φεβρουαρίου και 24 Μαρτίου άλλαξαν το νόμο, άλλαξαν τις κατηγορίες δραστικά ριζικά θα έλεγα
Έτσι, προστίθεται ένας κοροναϊός και θα μπορούσατε ακόμα
πάρτε το σκεπτικό αυτού και θα φτάσω σε αυτό αργότερα, επειδή σε παραλλαγές μιλά για πανδημικά ή προ-πανδημικά στελέχη γρίπης και όχι στελέχη κορώνας, τότε αν θα λέγατε ότι αυτό προκαλείται από αυτή είναι μια πανδημία και προκαλείται από κορωνοϊό, τότε λέτε εντάξει, θα πρέπει επίσης να προσθέσουμε κοροναϊούς.
Δεν συμφωνώ απόλυτα, διότι έχουμε ήδη εφαρμογές μάρκετινγκ για
Εμβόλια γρίπης αλλά όχι για εμβόλια κορωνοϊού.
Επομένως, αυτό είναι σημαντικό και αποτελεί αλλαγή του νόμου.
Αλλά η πιο κατάφωρη αλλαγή στο νόμο με τη μη νομοθετική πράξη είναι η προσθήκη των λέξεων ακολουθία κωδικοποίησης.
Και έχει προστεθεί πολύ σε αυτή την τροπολογία.
Η αλληλουχία κωδικοποίησης είναι απλώς γενετική αλληλουχία.
Αυτή είναι η γονιδιακή θεραπεία.
Δεν υπάρχει αμφιβολία γι 'αυτό.
Έτσι ξαφνικά άλλαξαν την όλη ιδέα
της παραλλαγής.
Παραλλαγή, αυτή η τροποποίηση της διαδικασίας ένωσης προστέθηκε για τον εξορθολογισμό της διαδικασίας όταν κάνετε μια πολύ μικρή αλλαγή.
Για παράδειγμα, έχετε ένα στέλεχος γρίπης Β και
Θέλεις
για την παραγωγή ανοσοποιητικού ή ανοσολογικού προϊόντος κατά μολυσματικών ασθενειών.
Το κάνουμε αυτό για έναν ιό όπου δεν υπάρχουν προηγούμενα εμβόλια και γνωρίζουμε ότι όταν αλλάξουμε αυτόν τον νόμο με την υγειονομική έκτακτη ανάγκη και την πανδημία κλπ αυτό θα εγχυθεί σε δισεκατομμύρια ανθρώπους.
Αυτό είναι πραγματικά πολύ, πολύ τρελό.
Ποιος ήταν λοιπόν υπεύθυνος για να το βγάλει αυτό στην αγορά;
Τώρα σας υπενθυμίζω ότι στις 12 Φεβρουαρίου είχαμε την πρώτη μας δικαστική υπόθεση όπου είπαμε ότι αυτό είναι ένα ΓΤΟ και αυτό είναι γονιδιακή θεραπεία και είναι πειραματικό επειδή η τρίτη φάση ήταν ακόμα σε εξέλιξη και εξακολουθεί να συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
επειδή η παρακολούθηση ήταν 24 μήνες.
Αυτό σημαίνει ότι αυτόν τον Δεκέμβριο αυτοί οι 24 μήνες θα έχουν ολοκληρωθεί.
Έτσι, στις 19 Φεβρουαρίου αυτή η επιτροπή
Από τις 15 του μηνός λένε ότι πρέπει να ενωθούμε, στις 19 του μηνός συναντιούνται και έχουν ένα κείμενο, ένα πρόσχημα για το οποίο πρέπει να ψηφίσουν, ίσως να κάνουν κάποιες αλλαγές, αλλά μπορεί να είναι μόνο μη νομοθετικό, διότι αυτή είναι η ομάδα εμπειρογνωμόνων Επιτροπή Φαρμάκων για την Ανθρώπινη Φαρμακευτική Επιτροπή, αυτή είναι η Επιτροπή που απεικονίστηκε στον κανονισμό 2000, 2019 Slash Five
Τώρα, όταν διαβάζουμε την αιτιολογική έκθεση, συνεχίζουν ότι πρέπει να αλλάξουν ορισμένους κανονισμούς, ότι πρέπει να αλλάξουν ειδικά αυτούς, δηλαδή για τα φάρμακα, για την άδεια της Ένωσης και για τις τροποποιήσεις της άδειας της Ένωσης.
Σαφές, αλλά στη συνέχεια το κείμενο αναφέρει το
Η τέχνη του
αυτού του μη νομοθετικού μέρους δεν περιείχε ακολουθία κωδικοποίησης.
Γιατί λοιπόν το έβαλαν;
Αλλά το πιο σημαντικό, ποιος το έβαλε αυτό;
Επειδή αυτή η επιτροπή δεν επιτρέπεται να νομοθετεί, γι' αυτό και την ονόμασαν μη νομοθετική νομοθεσία.
Επομένως, είναι ήδη αμφίβολο να συμπεριληφθεί ο κοροναϊός, επειδή δεν υπάρχει η ίδια εμπειρία με τα εμβόλια κατά του κορονοϊού όπως υπάρχει με τη γρίπη.
Αλλά τότε η προσθήκη της ακολουθίας κωδικοποίησης είναι εντελώς τρελή.
Και εδώ φτάνουμε σε αυτό το άτομο που πρόσθεσε
αυτό το κείμενο προφανώς επειδή αν περάσουμε από το ίχνος του χαρτιού τότε βλέπουμε τον πρόεδρο και είναι αυτός που ονομάζεται Pascal Canfair και είναι από το κόμμα Renew Europe και αυτό είναι σημαντικό να καταλάβουμε γιατί ποιος είναι επίσης από αυτό το κόμμα
Είναι από το ίδιο κόμμα με τον Εμανουέλ Μακρόν.
Έτσι, αυτός ο τύπος, ο οποίος διορίστηκε στις 9 Μαρτίου, έτσι μεταξύ της 19ης Φεβρουαρίου και της 24ης Μαρτίου, παρεμβαίνει, γίνεται πρόεδρος αυτής της επιτροπής,
Προφανώς, ή τουλάχιστον πρέπει να την υπογράψει.
Επομένως, είναι υπεύθυνος για αυτήν την τεράστια αλλαγή του νόμου.
Τώρα, γιατί αυτό είναι σχετικό;
Όλες οι ενέσεις ήταν φυσικά, ΓΤΟ και γονιδιακή θεραπεία.
είχαν ήδη λάβει την άδεια κυκλοφορίας υπό όρους, επειδή στις 21 Δεκεμβρίου 2020 η Pfizer πήρε μία και στις 6 Ιανουαρίου 2021 η Moderna πήρε μία, τότε στις 29 Ιανουαρίου νομίζω ότι η AstraZeneca πήρε μία και στη συνέχεια στις 11 Μαρτίου 2021 η Janssen πήρε μία, οπότε και οι τέσσερις γονιδιακές θεραπείες είχαν ήδη τις δικές τους
Άδεια κυκλοφορίας υπό όρους, και στη συνέχεια άλλαξαν το νόμο για να ταιριάζει με την άδεια που είχε ήδη χορηγηθεί.
Πρόκειται, λοιπόν, σαφώς για απάτη.
Τώρα, όταν κοιτάζουμε αυτό το κλαμπ, είναι ένα πολύ συγκεκριμένο κλαμπ, επειδή ο Confin ήταν επίσης υπουργός υπό το πρώτο υπουργικό συμβούλιο του Macron.
Στη συνέχεια, όμως, επέστρεψε στην Ευρωπαϊκή Ένωση για να γίνει μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Η Renew Europe είναι μια πολύ φιλοευρωπαϊκή ομάδα και είναι επίσης υπεύθυνη για τη σύγκρουση στην Ουκρανία.
Van Balen, ο οποίος είναι μέλος του κόμματος
αυτού του προσώπου, ο οποίος είναι ο μακροβιότερος πρωθυπουργός της Ολλανδίας, του Μαρκ Ρούτε, ο οποίος θεωρείται από πολλούς δικτάτορας επειδή δεν θα παραιτηθεί μετά από πολλές αποτυχίες του υπουργικού συμβουλίου.
Αλλά η πρώτη που προώθησε αυτές τις νομοθεσίες στο ολλανδικό κοινοβούλιο
Ο Heiko Veldman είναι επίσης μέλος αυτού του κόμματος.
Επομένως, είναι όλοι μέλη του ίδιου κόμματος, το οποίο δεν είναι το μεγαλύτερο κόμμα στην Ευρώπη.
Πιστεύω ότι έχει μόνο 105 από τις 705 έδρες.
Έτσι, ο Guy Verhofstadt είναι το ιδρυτικό μέλος της.
Είναι ο πρώην πρωθυπουργός και ο μακροβιότερος πρωθυπουργός του Βελγίου.
Στη συνέχεια, ο σημερινός πρωθυπουργός του Βελγίου, όπου η Pfizer παράγει τα παράνομα ναρκωτικά της, είναι ο Alexandre de Croo, ο οποίος ήταν υπουργός Οικονομικών όταν έκαναν τη συμφωνία με την Pfizer.
Στη συνέχεια, ο Bapis, μία από τις χώρες παραγωγής εμβολίων, η Novavax, είναι επίσης μέλος της.
Έτσι, υπάρχουν πολλοί πρωθυπουργοί και πρόεδροι στο ίδιο κόμμα.
Είναι υπερπληθυσμιακό όταν κοιτάζετε την αναπαράστασή τους.
Οι περισσότεροι από αυτούς ανέβηκαν στην εξουσία πολύ γρήγορα ή βρίσκονται εκεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.
Αυτή είναι η ομάδα δόρατος που είναι υπεύθυνη και άφησε ένα ίχνος χαρτιού της απάτης για να προωθήσει αυτές τις ενέσεις.
Και θα μπορούσαμε ίσως να συζητήσουμε τα κίνητρα πίσω από αυτό, αλλά αυτό που είναι πολύ σαφές είναι ότι υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων.
Υπήρξαν συμφωνίες που έγιναν πριν από την ψήφιση της νομοθεσίας.
Στη συνέχεια, οι εγκρίσεις επίσης πριν από τη σωστή νομοθεσία, η οποία στα μάτια μας δεν είναι σωστή.
Επομένως, αυτό είναι πολύ, πολύ περίεργο.
Διότι αυτή είναι η ομάδα εμπειρογνωμόνων και η περίοδος ελέγχου
είναι μερικοί μήνες.
Έτσι πώς λειτουργεί αυτό, προγραμματίζεται στις 15 Φεβρουαρίου, μετά στις 19 Φεβρουαρίου συναντιούνται, μετά στις 24 Μαρτίου υιοθετείται, μετά κάπου στις 24 Απριλίου πιστεύω, το συμβούλιο έχει την περίοδο μη αντίρρησης και στη συνέχεια στις 10 Μαΐου εγκρίνεται και στη συνέχεια ολοκληρώνεται ο έλεγχος.
Έτσι έχει περάσει, δεν έχει καμία ψήφο, έχει τεράστιες συνέπειες.
Οι άδειες είχαν ήδη ψηφιστεί και στη συνέχεια ο νόμος άλλαξε.
Και εδώ σε αυτόν τον σύνδεσμο, μπορείτε να δείτε τα πρωτότυπα έγγραφα και να δείτε το σχέδιο κατ' εξουσιοδότηση πράξης που μόλις έδειξα, και δεν περιέχει τις λέξεις κώδικα με τη σειρά.
Η κατ' εξουσιοδότηση πράξη της 23ης Μαρτίου το κάνει.
Και αυτή είναι ακριβώς η περίοδος όπου αυτός ο Pascal Confin παρεμβαίνει και προσπαθεί να αλλάξει το νόμο.
Και αυτή είναι, νομίζω, η απόδειξη
ότι έχουμε να κάνουμε με ένα συνδικάτο εγκλήματος και ότι το συνδικάτο του εγκλήματος έχει το όνομα ενός πολιτικού κόμματος που ονομάζεται Renew Europe.
Τώρα αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα για όλα τα πράγματα που είναι λάθος και όλες τις παραλλαγές που υπάρχουν
και ότι ο FDA και ο EMA έδωσαν το πράσινο φως σε όλα, ενώ υπήρχαν πολλές κόκκινες σημαίες.
Αυτός είναι ένας ιστότοπος που σίγουρα θα συνιστούσα.
Και με αυτό, έφτασα στο τέλος μιας αρκετά εκτεταμένης συζήτησης, αλλά νομίζω ότι είναι σαφές τι ρόλο έπαιξε η Ολλανδία, ποιοι είναι οι κύριοι παίκτες,
Πώς διέπραξαν αυτές τις πράξεις προδοσίας, θα μπορούσατε να πείτε, ή τουλάχιστον θέτοντας σε κίνδυνο το κοινό.
Ελπίζω να το απολαύσατε και να βρούμε πολύ περισσότερα από αυτά τα ψήγματα.
Due Diligence από τη Sasha Latypova
ΠΗΓΗ: https://sashalatypova.substack.com/p/loophole-in-dutch-and-european-legislation?publication_id=870364&post_id=139483968&isFreemail=true&r=2glxis&utm_source=substack&utm_medium=email
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!