Σχετικά με την «αποβολή»των εμβολίων mRNA (φαινόμενο 'shedding') – ανεξέλεγκτη εξάπλωση!!!!!!

Η απελευθέρωση εμβολίων mRNA σε ευαίσθητα άτομα και στο ελεύθερο περιβάλλον σημαίνει ανεξέλεγκτη εξάπλωση βιολογικά δραστικού υλικού. 

Η επικείμενη καταστροφή μεγάλης κλίμακας είναι πιθανό να επηρεάσει τους ανθρώπους καθώς και πολλές άλλες μορφές ζωής.

17 Μαρτίου 2024

από DDr. Siguna Mueller

Χρόνος ανάγνωσης: 17,7 λεπτά

Στο βιβλίο μου, συζήτησα λεπτομερώς τους κινδύνους της εμμονής και της εξάπλωσης των νουκλεϊνικών οξέων που προέρχονται από εμβόλια mRNA και τα πρωτεϊνικά προϊόντα τους, τόσο στο πλαίσιο των εμβολίων Covid-19 όσο και ενός υποψήφιου εμβολίου Moderna του 2017. Εκτός από τις σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες σε οποιοδήποτε εμβολιασμένο άτομο, έχω επίσης επισημάνει τον κίνδυνο της «αποβολής» διαφόρων υλικών που προέρχονται από εμβόλια και συναφών υλικών (mRNA που προέρχονται από εμβόλια, microRNAs, αναμενόμενη ακίδα, ακούσιες πρωτεΐνες) σε ευαίσθητα άτομα και στο περιβάλλον.

Αυτό το θέμα έχει αποφευχθεί από τα MME, τις ρυθμιστικές αρχές, τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας, ακόμη και πολλούς επιστήμονες, παρά την ανοιχτή αναγνώριση των κινδύνων πριν από την πανδημία.

Τα τελευταία χρόνια, τα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης έχουν αναφερθεί σε σημαντικές πτυχές, ειδικά σε σχέση με τη μετάδοση από εμβολιασμένα σε μη εμβολιασμένα άτομα. Σε αυτή τη σειρά δύο μερών, θα αναλύσω και θα επεκτείνω αυτές τις ανησυχίες (συνοψίζονται στο σχήμα).

Αυτό το πρώτο μέρος θα επικεντρωθεί κυρίως στις επιπτώσεις στον άνθρωπο, ενώ το δεύτερο μέρος θα αποκαλύψει διάφορους λόγους για τους οποίους η έλλειψη ευαισθητοποίησης, αναγνώρισης και ρύθμισης οδηγεί σε επικίνδυνα πειράματα με λειτουργικά οφέλη στη φύση, τα οποία με τη σειρά τους μπορούν να χρησιμοποιηθούν καταχρηστικά για την υποστήριξη της ατζέντας «Μία υγεία» και τη διευκόλυνση της συνεχιζόμενης εκμετάλλευσης ανθρώπων και όλης της ζωής, δηλαδή, μέσω (1) μεγάλης κλίμακας μόλυνσης βιολογικά δραστικού υλικού από εμβόλια mRNA, (2) του συνθετικά παραγόμενου γενετικού υλικού που προάγει την ανάπτυξη νέων παθογόνων και (3) της υπερβολικής επιτήρησης των «περιβαλλοντικών» παθογόνων, της ελλιπούς γνώσης και των ελαττωματικών μοντέλλων που οδηγούν στην εισαγωγή νέων εμβολίων.

Παρατεταμένη παρουσία και ευρεία κατανομή του mRNA του εμβολίου και/ή της πρωτεΐνης ακίδας

Για να έχουν νόημα για τα άτομα και το περιβάλλον στο σύνολό του, το εγχυόμενο υλικό και τα προϊόντα του πρέπει να υπάρχουν σε επαρκή ποσότητα και διάρκεια. Δυστυχώς, γνωρίζουμε τώρα ότι αυτό ισχύει, και αυτή είναι η βάση για τις επιβλαβείς συνέπειες σε όσους έχουν εμβολιαστεί.

Ευρεία χρήση ενέσιμου υλικού και των προϊόντων του

Έχει πλέον αποδειχθεί ότι το συνθετικό mRNA είναι απροσδόκητα σταθερό λόγω της ψευδοουριδίνης και διαφόρων μηχανισμών βελτιστοποίησης κωδικονίων που χρησιμοποιούνται τόσο από την Pfizer όσο και από τη Moderna και τα πρωτεϊνικά προϊόντα της δεν μπορούν να αποικοδομηθούν κανονικά. Για παράδειγμα (τα τρία πρώτα σημεία εξηγούνται λεπτομερέστερα στο βιβλίο μου). Η μελέτη του Ogata και των συνεργατών του παρέχει στοιχεία για συστημικές ενδείξεις ακίδας και παραγωγής πρωτεΐνης S1 από το εμβόλιο mRNA-1273.

Οι Bansal κ.ά. βρήκαν μια πολύ μακροπρόθεσμη επιμονή της ακίδας του εμβολίου του BNT162b2 και, παραδόξως, κυκλοφορούντα εξωσώματα που εκφράζουν την πρωτεΐνη ακίδα τουλάχιστον τέσσερις μήνες μετά τη δεύτερη ένεση (αλλά δείτε επίσης παρακάτω).

Εκτεταμένη βιοδιανομή του υποψήφιου «εμβολίου» γρίπης της Moderna το 2017 (αλλά σημειώστε ότι το παρουσίασαν διαφορετικά - δείτε την εξέταση των επιχειρημάτων τους στο Κεφάλαιο 9)

Ο Brogner και οι συνεργάτες του δεν έχουν αναπτύξει μόνο μια μέθοδο πρωτεομικής ανίχνευσης για να διακρίνουν την ακίδα του ιού από εκείνη που προκαλείται από τις ενέσεις mRNA. (Η τελευταία ανασυνδυασμένη πρωτεΐνη ακίδας, που ονομάζεται ακίδα PP, διαφέρει από τη φυσική από μια διπλή αλλαγή αμινοξέων, στην οποία εισάγονται δύο αμινοξέα προλίνης για τη σταθεροποίηση της διαμόρφωσης ακίδας σε ανενεργή κατάσταση προσύντηξης). Ήταν σε θέση να ανιχνεύσουν την παρουσία του συγκεκριμένου θραύσματος ακίδας PP στο αίμα του 50% των εμβολιασμένων. Το ελάχιστο και το μέγιστο χρονικό διάστημα κατά το οποίο μπορούσε να ανιχνευθεί η ακίδα PP μετά τον εμβολιασμό ήταν 69 και 187 ημέρες, αντίστοιχα, ακόμη και ανεξάρτητα από τον τίτλο αντισωμάτων SARS-CoV-2 IgG.

Το mRNA του εμβολίου συγκεντρώνεται σε εξωκυτταρικά κυστίδια (EVs) στο ανθρώπινο μητρικό γάλα (BM). Οι συγγραφείς τονίζουν ότι «το mRNA του εμβολίου COVID-19 δεν περιορίζεται στο σημείο της ένεσης, αλλά εξαπλώνεται συστηματικά και συσκευάζεται σε BM-EV». (Οι συγγραφείς ήταν σε θέση να ανιχνεύσουν ίχνη mRNA 45 ώρες μετά την ένεση, αλλά όχι LNPs στο BM).

Ο Patterson και οι συνεργάτες του μπόρεσαν να δείξουν ότι τα μονοκύτταρα CD16+ από ασθενείς εμβολιασμένους με Covid-19 περιείχαν πρωτεΐνη S1 μήνες μετά τον εμβολιασμό. Διαπίστωσαν επίσης ότι αυτά τα κύτταρα περιείχαν επίσης πεπτιδικές αλληλουχίες S2 καθώς και μεταλλαγμένα πεπτίδια S1. Η παρατήρηση ότι αυτά τα εξαιρετικά κινητά κύτταρα είναι μολυσμένα με πεπτίδια που σχετίζονται με ακίδες έχει μέχρι στιγμής δημοσιευθεί μόνο ως προδημοσίευση, αλλά φαίνεται να έχει μεγάλη σημασία στο πλαίσιο του υλικού του εμβολίου mRNA και των προϊόντων που προκύπτουν λόγω της τάσης τους να διακινούνται μέσω του τοιχώματος των αιμοφόρων αγγείων και να μεταναστεύουν πέρα από το ενδοθήλιο.

Διάφοροι μηχανισμοί οδηγούν σε μια δεξαμενή προϊόντων εμβολίων

Η παρατεταμένη εμμονή των νουκλεϊνικών οξέων που προέρχονται από το εμβόλιο (το προβλεπόμενο mRNA ή τα παρεκκλίνοντα είδη), η προκύπτουσα πρωτεΐνη ακίδα ή άλλα πρωτεϊνικά προϊόντα μπορεί να διευκολυνθεί από διάφορους μηχανισμούς.

Η δυνατότητα των γενετικών ενέσεων να βρουν το δρόμο τους στον πυρήνα και ακόμη και να οδηγήσουν σε κάποια (αναδρομικά) γεγονότα ενσωμάτωσης στο ανθρώπινο DNA έχει συζητηθεί έντονα και ακόμη περισσότερο λογοκριθεί. 

Ένα σημαντικό μέρος του βιβλίου μου ασχολείται με αυτά τα σημαντικά ερωτήματα (αυτό ήταν πριν γίνουν γνωστά τα γεγονότα μόλυνσης του DNA, οπότε τα θέματα γονιδιοτοξικότητας που έχω συζητήσει σχετίζονται αποκλειστικά με τις αρχικές διαδικασίες παραγωγής 1). 

Μερικά σημεία αξίζει να αναφερθούν:

Αρκετές μελέτες έχουν δείξει ότι το mRNA των εμβολίων μπορεί να ενσωματωθεί εκ των υστέρων στο ανθρώπινο γονιδίωμα. Αυτό διευκολύνεται από διάφορους μηχανισμούς αντίστροφης μεταγραφάσης που υπάρχουν στα ανθρώπινα κύτταρα.

Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους τα dsRNAs που προέρχονται από το εμβόλιο έχουν σημαντικό γονοτοξικό δυναμικό.

Αυτού του είδους τα ευρήματα έχουν προκαλέσει σημαντικές αντιδράσεις και ορισμένα έχουν αποσυρθεί. Παρ' όλα αυτά, η δυνατότητα ενσωμάτωσης της αλληλουχίας πρωτεΐνης ακίδας του εμβολίου mRNA επιβεβαιώνεται από πρόσφατες μελέτες (βλέπε, για παράδειγμα, το έργο των Dhuli & Medori και των συναδέλφων τους).

Φαίνεται επίσης πιθανό ότι οι ψευδο-ουριδίνες (ή άλλες βελτιστοποιήσεις κωδικονίων), όπως αυτές που γίνονται με τα εμβόλια mRNA Covid-19, προκαλούν τον σχηματισμό μιας συνεχώς δραστικής πρωτεΐνης ακίδας.

Συμμετοχή του μικροβιώματος: Στο βιβλίο μου, προτείνω διάφορες υποθέσεις σχετικά με το πώς τα RNA που προέρχονται από εμβόλια, ειδικά τα dsRNAs και άλλα κατακερματισμένα σύντομα RNAs (διάφορα microRNAs), θα μπορούσαν (α) να μεταφερθούν στο ανθρώπινο μικροβίωμα, το οποίο με τη σειρά του (β) θα μπορούσε να προκαλέσει διάφορα προβλήματα γονοτοξικότητας, να διαταράξει τη ρύθμιση του RNA και να συμβάλει με άλλο τρόπο στην εξέλιξη της νόσου.

Ξεχωριστά, ο Brogna και οι συνεργάτες του καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι θα πρέπει να είναι δυνατή η κατάποση «των νανοσωματιδίων που περιέχουν mRNA από βακτήρια που κανονικά υπάρχουν στο αίμα στο βασικό επίπεδο. Στην πραγματικότητα, η ύπαρξη της μικροχλωρίδας του αίματος σε κλινικά υγιή άτομα έχει αποδειχθεί τα τελευταία 50 χρόνια.

Στο βιβλίο μου, ανέπτυξα επίσης την υπόθεση ότι τα εμβόλια mRNA έχουν τη δυνατότητα να διαταράξουν σημαντικά τα μικροβιακά είδη στο περιβάλλον (π.χ. βακτήρια εδάφους). Ακόμα κι αν δεν έχουμε πειστικά στοιχεία για να το υποστηρίξουμε, οι επιπτώσεις μιας τέτοιας διαταραχής θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές σε ευρεία κλίμακα, και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και κληρονομικές.

Ο SARS-CoV-2 και το ανθρώπινο μικροβίωμα

Όταν συζητάμε προβλήματα με τις ενέσεις, γίνεται συχνά το αντεπιχείρημα ότι το αντίστοιχο πρόβλημα με τη μόλυνση είναι πολύ χειρότερο. Ενώ ο SARS2 μπορεί να είναι επικίνδυνος για ευαίσθητα άτομα, οι κίνδυνοι του ιού ωχριούν σε σύγκριση με τους εμβολιασμούς και αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο όταν συμβαίνουν σε μεγάλη κλίμακα.

Τα βακτήρια στο ανθρώπινο μικροβίωμα του εντέρου μπορούν να παράγουν τοξίνες και επίσης να γίνουν πιο παθογόνα όταν βρίσκονται υπό πίεση επιλογής από αντιβιοτικά και άλλες χημικές ουσίες. Η αλληλεπίδραση μεταξύ προκαρυωτικών κυττάρων και ιογενών παθογόνων είναι επίσης ελάχιστα κατανοητή.

Παραδόξως, ο SARS-CoV-2 φαίνεται να συμπεριφέρεται σαν βακτηριοφάγος ή να επάγει τη δραστηριότητα άλλων βακτηριοφάγων. Επιπλέον, υπάρχουν πλέον αυξανόμενες ενδείξεις βακτηριακής εμπλοκής στην εξάπλωση και μετάδοση του SARS-CoV-2, ειδικά μέσω της στοματικής-κοπράνων οδού μόλυνσης. Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι αυτό όχι μόνο συμβάλλει στη σοβαρότητα της λοίμωξης SARS-CoV-2, αλλά και προάγει το μεταλλαξιογόνο δυναμικό της.

Ενώ αυτές οι επικίνδυνες πτυχές του SARS-CoV-2 πρέπει ακόμη να διερευνηθούν καλύτερα, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι οι ίδιες ανησυχίες υπάρχουν και με τον εμβολιασμό, αν και σε δραστικά αυξημένη μορφή.Αυτό δεν οφείλεται μόνο στην εξωφρενικά μεγάλη κλίμακα της διάθεσης του εμβολίου mRNA σε σύγκριση με τον περιορισμένο αριθμό λοιμώξεων, ειδικά επειδή οι περισσότεροι έχουν ήδη έρθει σε επαφή με τον ιό και είχαν την ευκαιρία να αναπτύξουν κάποια ανοσία.

Επίσης, είναι σημαντικό να σημειωθεί η διαφορά μεταξύ του τροπισμού των ιστών του ιού και της γενετικής ένεσης. Ενώ οι πρώτοι είναι αναπνευστικοί ιοί που διασχίζουν τους φραγμούς του βλεννογόνου μόνο σε πιο σοβαρές και όψιμες λοιμώξεις (και ακόμη λιγότερο στην περίπτωση του Omicron από ό, τι στις προηγούμενες παραλλαγές του SARS2), οι ενέσεις μέσω των LNP φαίνεται να είναι παμψηφικές (αλλά, όπως επισημαίνει η Maria Gutschi, δεν γνωρίζουμε πόσα κύτταρα μεταγγίζονται με τα LNP και ποιοι ιστοί).

Παρ' όλο που ο SARS2 φαίνεται να είναι σε θέση να μολύνει βακτηριακά κύτταρα, να διαταράσσει τη σύνθεση υγιών βακτηρίων του εντέρου και να παρεμβαίνει σε σχετικές μεταβολικές διεργασίες, έχουν εντοπιστεί ορισμένα φάρμακα εκτός ετικέτας και πολλές άλλες επιλογές θεραπείας, συμπεριλαμβανομένης της απλής προβιοτικής συμπλήρωσης, που θα μπορούσαν να μειώσουν σημαντικά τη μόλυνση από τον SARS-CoV-2 και τη σοβαρότητα της νόσου. Αντίθετα, οι γενετικές ενέσεις θέτουν σε κίνδυνο οποιοδήποτε εμβολιασμένο άτομο και επίσης τους καθιστούν επιρρεπείς στην αποβολή του ιού.

Αποδεικτικά στοιχεία της εξάπλωσης του εμβολίου (shedding)

Το απογοητευτικό γεγονός της εξάλειψης έχει επιβεβαιωθεί από πολλούς. Συγκλονιστικά, αυτό δεν είναι καινούργιο.

Το κλινικό πρωτόκολλο της Pfizer

Το πρωτόκολλο της Pfizer στην «ΦΑΣΗ 1/2/3, ΕΙΚΟΝΙΚΟ #ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ, ΤΥΧΑΙΟΠΟΙΗΜΕΝΗ, ΤΥΦΛΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ, ΜΕΛΕΤΗ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΗΣ ΔΟΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ΤΗΣ ΑΝΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΤΗΣ ΑΝΟΣΟΓΟΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ RNA SARS-COV-2 ΚΑΤΑ ΤΗΣ COVID-19 ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΥΓΕΙΑΣ» περιείχε πιθανώς μερικά από τα πιο αποκαλυπτικά γεγονότα. 

Ενώ έγραφα το βιβλίο μου, εξακολουθούσαν να δημοσιεύονται σε αυτόν τον σύνδεσμο. Ωστόσο, όταν μόλις έλεγξα αυτήν τη διεύθυνση URL, δεν έλαβα μόνο το μήνυμα σφάλματος "AccessDenied". Το αρχείο φαίνεται μάλιστα να έχει διαγραφεί από το Wayback Machine, με τη σημείωση "Αυτή η σελίδα δεν είναι διαθέσιμη για αρχειοθέτηση. Ο διακομιστής επέστρεψε κώδικα: επειδή απαγορεύεται η πρόσβαση", αν και επιβεβαιώνεται ότι αυτή η διεύθυνση URL υπάρχει εδώ και αρκετό καιρό. Ευτυχώς, το ίδιο έγγραφο εξακολουθεί να είναι διαθέσιμο εδώ και οι πιο κρίσιμες πτυχές αυτού του πρωτοκόλλου παρουσιάζονται παρακάτω:

[Σημείωση: Το TKP ανέφερε σχετικά στις 5 Μαΐου 2021, συμπεριλαμβανομένων στιγμιότυπων οθόνης από το έγγραφο της Pfizer.]

Προφανώς, η Pfizer ανησυχούσε για την περιβαλλοντική έκθεση μέσω εισπνοής ή επαφής δέρμα με δέρμα. Και τέτοια περιστατικά θα πρέπει να αναφέρονται στην Pfizer.

Τα έγγραφα «Guidance for Industry» του FDA που δημοσιεύθηκαν το 2015

Ο Tom Renz, στο πρόσφατο Substack του, ισχυρίζεται ότι αυτό είναι «το εντυπωσιακό στοιχείο που αποδεικνύει ότι γνώριζαν ότι τα προϊόντα γονιδιακής θεραπείας που μεταμφιέστηκαν ως "εμβόλια" είχαν την ικανότητα να ρίξουν». Στην πραγματικότητα, η εισαγωγή στο έγγραφο του FDA τα λέει όλα (η έμφαση προστέθηκε):

«Το Κέντρο Αξιολόγησης και Έρευνας Βιολογικών Παραγόντων (CBER)/Γραφείο Κυτταρικών, Ιστών και Γονιδιακών Θεραπειών (OCTGT) εκδίδει αυτές τις οδηγίες για να παρέχει συστάσεις σε εσάς, τους χορηγούς γονιδιακής θεραπείας με βάση ιούς ή βακτήρια (VBGT)1 και ογκολυτικών ιών ή βακτηρίων (ογκολυτικά προϊόντα)2, για τη διεξαγωγή μελετών απόρριψης κατά τη διάρκεια της προκλινικής και κλινικής ανάπτυξης. 

Για τους σκοπούς του παρόντος οδηγού, ο όρος "αποβολή" σημαίνει την απελευθέρωση VBGT ή ογκολυτικών προϊόντων από τον ασθενή με έναν ή όλους τους ακόλουθους τρόπους: εκκρίσεις (κόπρανα), εκκρίσεις (ούρα, σάλιο, ρινοφαρυγγικό υγρό κ.λπ.) ή μέσω του δέρματος (φλύκταινες, πληγές). 

Η αποβολή διαφέρει από τη βιοκατανομή, επειδή η τελευταία περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο ένα προϊόν διαδίδεται στο σώμα του ασθενούς από τον τόπο χορήγησης, ενώ η πρώτη περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο απεκκρίνεται ή απελευθερώνεται από το σώμα του ασθενούς. 

Κατά την αποβολή, υπάρχει πιθανότητα μετάδοσης VBGT ή ογκολυτικών προϊόντων3 από άτομα που έλαβαν θεραπεία σε άτομα που δεν έλαβαν θεραπεία (π.χ. στενές επαφές και επαγγελματίες υγείας)».

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ενώ τα εμβόλια mRNA δεν αναφέρονται συγκεκριμένα σε αυτό το έγγραφο, λόγω της υποσημείωσης 1, η οποία αναφέρει (η έμφαση δική μου):

«Προϊόντα γονιδιακής θεραπείας είναι όλα τα προϊόντα που μεσολαβούν στη δράση τους με μεταγραφή ή/και μετάφραση μεταφερόμενου γενετικού υλικού ή/και με ενσωμάτωση στο γονιδίωμα του ξενιστή και τα οποία χορηγούνται ως νουκλεϊνικά οξέα, ιοί ή γενετικώς τροποποιημένοι μικροοργανισμοί.»

Το έγγραφο απαριθμεί πολυάριθμα κριτήρια και περιγράφει πιθανούς μηχανισμούς για το πώς θα μπορούσε να συμβεί η απέκκριση και τι θα μπορούσε να συνεπάγεται. Η εστίαση είναι στην προκλινική και κλινική ανάπτυξη τέτοιων προϊόντων για την αξιολόγηση των δυνατοτήτων τους "για μετάδοση σε άτομα που δεν έχουν υποβληθεί σε θεραπεία". Ωστόσο, σημειώστε την εξαίρεση: «Ενώ η αξιολόγηση της απέκκρισης μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την κατανόηση του δυνητικού κινδύνου για το περιβάλλον, το πεδίο εφαρμογής αυτών των κατευθυντήριων γραμμών δεν περιλαμβάνει την απέκκριση, καθώς μπορεί να σχετίζεται με πιθανά περιβαλλοντικά προβλήματα».

Κλινική Εμπειρία

Η απογοητευτική πραγματικότητα της απελευθέρωσης προϊόντων από εμβόλια mRNA από εμβολιασμένα σε μη εμβολιασμένα άτομα επιβεβαιώθηκε από εκτεταμένη ανέκδοτη εμπειρία και αναλύθηκε, για παράδειγμα, από τον Δρ Pierre Kory και τον The Midwestern Doctor, οι οποίοι περιέγραψαν πολυάριθμα ευρήματα ασθενών και πρότειναν μια ευρεία θεωρία που ουσιαστικά αναφέρεται στην απέκκριση μέσω εξωσωμάτων σε ιδιαίτερα ευαίσθητα άτομα.

Πιθανοί μηχανισμοί και πτυχές της απόρριψης

Σχετικά με τα ηλεκτρικά οχήματα

Τα εξωκυτταρικά κυστίδια νανομεγέθους (EVs), συμπεριλαμβανομένων των εξωσωμάτων, των μικροκυστιδίων και άλλων τύπων κυστιδίων, απελευθερώνονται από τα περισσότερα κύτταρα θηλαστικών και βακτήρια. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως και περιγράφηκε λεπτομερώς αλλού (π.χ. από τους The Midwestern Doctor, Maria Gutschi, Hélène Banoun), υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι η απελευθέρωση διευκολύνεται σε μεγάλο βαθμό από διαφορετικούς τύπους ηλεκτρικών οχημάτων.

Το σημαντικό άρθρο των Bansal et al., το οποίο κατέδειξε την παρουσία και την επιμονή της πρωτεΐνης ακίδας στα εξωσώματα, προκάλεσε μια επιστολή που ισχυριζόταν διάφορα λάθη στο άρθρο. Σε απάντηση αυτής της επιστολής, ο Bansal και οι συνεργάτες του αναγνώρισαν ότι δεν μπορούσαν να πουν ότι τα κυκλοφορούντα εξωσώματα που σχηματίστηκαν μετά την πρώτη δόση εμβολίου παρέμειναν μέχρι 4 μήνες μετά τη δεύτερη δόση εμβολίου. 

Ωστόσο, είναι χρήσιμο να εξεταστούν τα υποτιθέμενα αντεπιχειρήματα που προβάλλονται στην επιστολή: Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι οι πρωτεΐνες S2 βρέθηκαν από την ημέρα επτά έως τέσσερις μήνες μετά τον πρώτο εμβολιασμό. Αυτό δεν συνάδει με μια άλλη αναφορά που κατέδειξε την παρουσία πρωτεϊνών ακίδας S2 στο πλάσμα αμέσως μετά τον εμβολιασμό (mRNA-1273), ενώ ήταν ελάχιστα ανιχνεύσιμες την ημέρα 14 και μετά. Ο Masaharu Somiya αναφέρεται εδώ στη δημοσίευση των Ogata et al. που περιγράφεται παραπάνω. Ωστόσο, όπως υποστηρίζω στο βιβλίο μου, υπάρχει μια μηχανιστική εξήγηση που θα μπορούσε να εξηγήσει τις διαφορές στο χρονοδιάγραμμα. 

Επιπλέον, λόγω της τεράστιας μεταβλητότητας του ίδιου του προϊόντος του εμβολίου, σε συνδυασμό με τον διαφορετικό τροπισμό των ιστών και την κυτταρική μόλυνση, καθώς και τις σημαντικές διαφορές στην ατομική ανταπόκριση σε αυτό το φαρμακευτικό παρασκεύασμα, με τεράστια ζητήματα παρασκευής και ποιότητας, δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι πρώτες μελέτες που αναλύουν τέτοια νέα φαινόμενα δεν ταιριάζουν πλήρως.

«Η βιολογική προσδοκία είναι ότι τα εμβόλια mRNA θα μεταφραστούν σε Ag και θα υποβαθμιστούν αμέσως». Λοιπόν, όπως έχουν δείξει τα τελευταία χρόνια, η «προσδοκία» δεν είναι το ίδιο με την πραγματικότητα.

«Είναι εξαιρετικά απίθανο τα εμβόλια mRNA να παραμείνουν για αρκετούς μήνες και να παράγουν Ags συνεχώς. Η σύντομη διάρκεια της λειτουργικότητας του εμβολίου mRNA έχει ήδη αναφερθεί». Όπως συνοπτικά συνοψίστηκε παραπάνω, ο ισχυρισμός ότι αυτό είναι «απίθανο» είναι ψευδής. Ενώ τα ζητήματα κατασκευής, η μεταβλητότητα του προϊόντος και παρόμοια ζητήματα μπορούν σίγουρα να προκαλέσουν τα εμβόλια mRNA να έχουν μόνο μια σύντομη διάρκεια λειτουργικότητας, ορισμένες υπάρχουσες αναφορές (τις οποίες δεν θα επεξεργαστούμε) δεν συμφωνούν με τα πολυάριθμα στοιχεία που δείχνουν το αντίθετο (βλέπε, για παράδειγμα, τα αποτελέσματα των Brogna et al., τα οποία ήταν σε θέση να παρακολουθούν συγκεκριμένα την παρουσία της ακίδας που προκαλείται από το εμβόλιο, και δεν το ανίχνευσε μέχρι 69 ημέρες μετά τον εμβολιασμό).

Τα εξωσώματα είναι κυστίδια μικρών μεμβρανών και είναι γνωστά για την ικανότητά τους να μεταφέρουν μόρια, συμπεριλαμβανομένων πρωτεϊνών και mRNA, και να μεταφέρουν το φορτίο και τις πληροφορίες τους μεταξύ (α) διαφορετικών κυττάρων ή (β) ακόμη και διαφορετικών οργανισμών.

Για τα εμβόλια mRNA, ενδέχεται να μην είμαστε σε θέση να διαφοροποιήσουμε σαφώς την ποσότητα και τον τύπο του φορτίου (το mRNA πλήρους μήκους ή τα παρεκκλίνοντα / κατακερματισμένα είδη, μόλυνση από υβρίδια RNA-DNA και εάν αυτά τα γενετικά στοιχεία είναι γυμνά ή σε νανοσωματίδια). Ωστόσο, κάθε μία από τις διαφορετικές δυνατότητες μπορεί να οδηγήσει σε βιολογικά συναφείς δραστηριότητες.

Τα νουκλεϊνικά οξέα στα κύτταρα από το εμβόλιο που έχουν μεταγγιστεί με τα εμβόλια θα μπορούσαν να απορροφηθούν από διαφορετικούς ιούς και έτσι να συνεχίσουν να πολλαπλασιάζονται ανάλογα με τον κύκλο ζωής τους. Οι κορωνοϊοί, ειδικότερα, είναι ευαίσθητοι στον γενετικό ανασυνδυασμό. Ακόμη και αν δεν είχαν ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα εντός του μεμονωμένου ανθρώπινου ξενιστή, αυτοί οι νέοι χιμαιρικοί ιοί θα εξάπλωναν γενετική μόλυνση με απρόβλεπτες επιπτώσεις στο ευρύτερο περιβάλλον.

Λόγω της κυτταρικής υποβάθμισης, καθώς και της τεράστιας μεταβλητότητας και της επακόλουθης αστάθειας των συνθετικών LNP, μερικά από αυτά θα διασπαστούν στην κυκλοφορία του αίματος και θα απελευθερώσουν το φορτίο του εμβολίου τους.

Το υλικό των εμβολίων mRNA, ακόμη και αν ήταν σε θέση να μεταγγίσουν κύτταρα, δεν περιορίζεται στο κύτταρο. Μέσω της κυτταρικής απέκκρισης, τα κύτταρα θα εκκρίνουν τουλάχιστον ένα μέρος του εγχυθέντος υλικού.

Αυτό το τελευταίο σημείο επισημάνθηκε από τη Maria Gutschi στη φαρμακοκινητική ανάλυση του 2018 του προϊόντος γονιδιακής θεραπείας Patisaran (Onpattro) της Pfizer: Αυτό το προϊόν LNP, του οποίου ο γενετικός παράγοντας είναι ένα μικρό παρεμβαλλόμενο RNA (siRNA) αντί του mRNA για το εμβόλιο Covid-19, αποκαλύπτει πολλά σημαντικά γεγονότα σχετικά με τη βιοκατανομή/μεταβολισμό/απέκκριση λιπιδίων.

Η Gutschi υπογραμμίζει ότι στη μελέτη για τη φαρμακοκινητική της πατισιράνης, οι συγγραφείς συζήτησαν τόσο (1) την πρόσληψη του LNP πατισιράνης στο ήπαρ όσο και (2) την απελευθέρωσή του από το ήπαρ, σημειώνοντας

"Μελέτες απεικόνισης έχουν δείξει ότι μόνο ένα μικρό κλάσμα του siRNA στα LNPs απελευθερώνεται στο κυτοσόλιο και ότι περίπου το 70% του siRNA που εισέρχεται στα ηπατοκύτταρα υφίσταται εξωκυττάρωση λόγω της διαρροής του LNP από τα αργά ενδοσώματα / λυσοσώματα πίσω στην κυκλοφορία του αίματος ... αλλά όχι ως άθικτο LNP».

Δεδομένου ότι ορισμένα από τα εσωτερικευμένα LNP επιστρέφουν στην κυκλοφορία του αίματος με εξωκυττάρωση από όψιμα ενδοσώματα / λυσοσώματα και μερικά από τα LNP μπορεί να διασπαστούν, αυτό θα μπορούσε να συμπληρώσει την κυκλοφορία εξωσωμάτων και την πρόσληψη φορτίου που απελευθερώνεται από το εμβόλιο / LNP.

Η Gutschi υποψιάζεται ότι τα εξωσώματα που επιπλέουν στο εξωκυτταρικό υγρό μπορούν να μεταγγίσουν άλλους ιστούς όπως τα μάτια, τον εγκέφαλο και τα περιφερικά νεύρα, αυξάνοντας τη δυνατότητά τους για εξάλειψη, εκτός από τις δυσμενείς επιπτώσεις στους εμβολιασμένους. (Επιπλέον, φαίνεται πιθανό ότι μεταφέρουν το φορτίο τους σε κύτταρα της ανθρώπινης μικροχλωρίδας).

Αυτό φαίνεται να υποστηρίζεται από τα ακόλουθα:Αν και τα ηλεκτρικά οχήματα θεωρούνταν αρχικά μηχανισμοί για την αποβολή συγκεκριμένων λειτουργιών της μεμβράνης και τη διάθεση των κυτταρικών αποβλήτων, έχουν προκύψει στοιχεία με την πάροδο των ετών ότι τα ηλεκτρικά οχήματα είναι ένα σημαντικό μέσο διακυτταρικής επικοινωνίας μέσω της μεταφοράς του περιεχομένου φορτίου τους μεταξύ των κυψελών. Χαρακτηρίστηκαν οι μηχανισμοί που ελέγχουν τη μεταφορά EV, την εύρεση στόχων και τη δέσμευση και την πρόσληψη στα κύτταρα λήπτη.

Λόγω της ικανότητάς τους να μεταφέρουν βιοδραστικά μόρια και να ξεπερνούν τα βιολογικά εμπόδια, τα ηλεκτρικά οχήματα ερευνώνται ως θεραπευτικά και φορείς φαρμάκων. Έχουν επίσης κερδίσει την προσοχή ως νέα διαγνωστικά εργαλεία.

Τα mRNAs που ενθυλακώνονται σε EVs μπορούν να μεταφερθούν σε κύτταρα δέκτες και να μεταφραστούν σε πρωτεΐνες, όπου μπορούν να αλλάξουν τη συμπεριφορά των κυττάρων τόσο υπό φυσιολογικές συνθήκες όσο και σε περίπτωση παθολογικών δυσπλασιών.

Είναι επίσης γνωστό εδώ και πολύ καιρό ότι τα miRNAs που μεταδίδονται σε κυστίδια, όπως εξωσώματα, μικροκυστίδια και αποπτωτικά σώματα, μπορούν να εκκριθούν σε εξωκυτταρικά υγρά και είναι λειτουργικά ενεργά στα κύτταρα λήπτες.

Σχετικά με το ανθρώπινο μικροβίωμα

IMHO, η επίδραση των εμβολίων mRNA στο μικροβίωμα υποτιμάται σε μεγάλο βαθμό. Οι επιβλαβείς συνέπειες δεν θα επηρεάσουν μόνο τα εμβολιασμένα άτομα, αλλά πιθανότατα θα επηρεάσουν και ολόκληρο το περιβάλλον (μια γρήγορη σημείωση: μίλησα εν συντομία για αυτό στις 1ες Ημέρες Υγείας της Καρινθίας στις 22 Οκτωβρίου 2023 και προσπάθησα να προειδοποιήσω όσο το δυνατόν περισσότερους. ωστόσο, μπόρεσα μόνο να ξύσω την επιφάνεια αυτού του σημαντικού θέματος και σίγουρα δεν προσέλκυσα την προσοχή εκείνων που που θα μπορούσε να κάνει τη διαφορά).

Το πρωτότυπο στα αγγλικά μπορεί να βρεθεί εδώ στην υποστοίβα του DDr. Siguna Mueller. Μετάφραση στα γερμανικά από το TKP.

Εικόνα από την Alexa από το Pixabay

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις των σταθερών συντακτών του CPM. Τα δικαιώματα και η ευθύνη για το περιεχόμενο ανήκουν στον δημιουργό.

- 

Η DDr. Siguna Mueller είναι Αυστριακή επιστήμονας στα μαθηματικά και τη βιολογία και έχει δημοσιεύσει το βιβλίο "Challenges and Opportunities of mRNA Vaccines Against SARS-CoV-2". 

Μπορείτε να βρείτε την πλήρη βιογραφία της εδώ.

ΠΗΓΗ: Zum "Shedding" von mRNA-Impfstoffen - unkontrollierte Verbreitung (tkp.at)

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Περισσότερες από 300 αγωγές κατά της φαρμακευτικής εταιρείας Merck για ζημιές στο Gardasil

Αυτό αναφέρει ο «Υπερασπιστής». Παρά το κύμα αγωγών, η εταιρεία με έδρα το Νιου Τζέρσεϊ δοκιμάζει το μονοδοσικό εμβόλιο HPV και ανακοίνωσε δύο νέες πρωτοβουλίες για την επέκταση της παγκόσμιας αγοράς για τα εμβόλια κατά του ιού των ανθρώπινων θηλωμάτων (HPV).

Mehr als 300 Klagen gegen Pharmakonzern Merck wegen Gardasil-Schäden - Transition News (transition-news.org)