Τώρα μπορούν νά πάρουν το 'DNA' σας, από τό πουθενά! Οι ειδικοί ανησυχούν γιά τίς επιπτώσεις στήν ιδιωτικότητα!

 

Το DNA είναι το θεμέλιο της ζωής και βρίσκεται σε όλο το περιβάλλον. 

Λόγω του φαινομένου της απόρριψης, οι άνθρωποι αφήνουν ένα συνεχές ίχνος DNA που μπορεί να μετρηθεί και να αλληλουχηθεί.

 Οι γενετικοί επιστήμονες έχουν πλέον ανακαλύψει πώς να αλληλουχούν εύκολα το περιβαλλοντικό DNA, που ονομάζεται E-DNA. 

Οι επιπτώσεις στην ιδιωτική ζωή και το καταφύγιο είναι απολύτως συγκλονιστικές και οι μονάδες αστυνομίας / πληροφοριών προσπαθούν να τα πάρουν στα χέρια τους.

Ο David Duffy (https://www.whitney.ufl.edu/people/current-research-faculty/david-duffy-phd/), γενετιστής άγριας ζωής στο Πανεπιστήμιο της Φλώριδας, ήθελε απλώς έναν καλύτερο τρόπο παρακολούθησης των ασθενειών στις θαλάσσιες χελώνες. 

Τότε άρχισε να βρίσκει ανθρώπινο DNA όπου κι αν κοίταζε.

Κατά την τελευταία δεκαετία, οι ερευνητές της άγριας ζωής έχουν βελτιώσει τις τεχνικές για την ανάκτηση περιβαλλοντικού DNA ή eDNA - ίχνη γενετικού υλικού που αφήνουν πίσω τους όλα τα έμβια όντα. 

Ένα ισχυρό και φθηνό εργαλείο για τους οικολόγους, το eDNA είναι παντού - επιπλέει στον αέρα ή παραμένει στο νερό, το χιόνι, το μέλι και ακόμη και το φλιτζάνι τσάϊ σας. 

Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν τη μέθοδο για να ανιχνεύσουν χωροκατακτητικά είδη πριν αναλάβουν, να εντοπίσουν ευάλωτους ή μυστικοπαθείς πληθυσμούς άγριας ζωής και ακόμη και να ανακαλύψουν εκ νέου είδη που πιστεύεται ότι έχουν εξαφανιστεί (https://www.nytimes.com/2020/02/24/science/environmental-dna-sampling.html). Η τεχνολογία eDNA χρησιμοποιείται επίσης σε συστήματα επιτήρησης λυμάτων (https://www.nytimes.com/2023/05/11/health/covid-sewage-wastewater-data.html) για την παρακολούθηση του Covid και άλλων παθογόνων παραγόντων.

Αλλά από την αρχή, οι επιστήμονες που χρησιμοποιούσαν το eDNA ανέκτησαν αθόρυβα κύβους ανθρώπινου DNA. Για αυτούς, είναι η ρύπανση, ένα είδος ανθρώπινου γονιδιωματικού παρεμπίπτοντος αλιεύματος που θολώνει τα δεδομένα τους. 

Τι γίνεται όμως αν κάποιος ξεκινήσει να συλλέγει ανθρώπινο eDNA επίτηδες;

Οι νέες τεχνικές συλλογής DNA είναι «σαν το μαγιοβότανο» για τους αξιωματούχους επιβολής του νόμου, λέει η Erin Murphy (https://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/index.cfm?fuseaction=profile.overview&personid=31567), καθηγήτρια νομικής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, η οποία ειδικεύεται στη χρήση νέων τεχνολογιών στο ποινικό νομικό σύστημα. 

Η αστυνομία έσπευσε να υιοθετήσει αναπόδεικτα εργαλεία, όπως η χρήση DNA για τη δημιουργία σκίτσων ενός υπόπτου με βάση τις πιθανότητες (https://www.nytimes.com/2015/02/24/science/building-face-and-a-case-on-dna.html).

Αυτό θα μπορούσε να θέσει διλήμματα για τη διατήρηση της ιδιωτικής ζωής και των πολιτικών ελευθεριών, ειδικά καθώς η τεχνολογική πρόοδος επιτρέπει τη συλλογή περισσότερων πληροφοριών από όλο και μικρότερα δείγματα eDNA. 

Η Δρ Duffy και οι συνεργάτες του χρησιμοποίησαν μια άμεσα διαθέσιμη και προσιτή τεχνολογία για να δουν πόσες πληροφορίες θα μπορούσαν να συλλέξουν από το ανθρώπινο DNA που συλλέχθηκε από το περιβάλλον σε διάφορες περιστάσεις, όπως από τις εξωτερικές πλωτές οδούς και τον αέρα μέσα σε ένα κτίριο.

Τα αποτελέσματα της έρευνάς τους, που δημοσιεύθηκαν τη Δευτέρα στο περιοδικό Nature Ecology &; Evolution (https://www.nature.com/articles/s41559-023-02056-2), αποδεικνύουν ότι οι επιστήμονες μπορούν να ανακτήσουν ιατρικές πληροφορίες και πληροφορίες καταγωγής από μικροσκοπικά θραύσματα ανθρώπινου DNA που παραμένουν στο περιβάλλον.

Οι εγκληματολόγοι και οι νομικοί μελετητές λένε ότι τα ευρήματα της ομάδας της Φλώριδας αυξάνουν την επείγουσα ανάγκη για ολοκληρωμένους κανονισμούς γενετικής ιδιωτικότητας. 

Για τους ερευνητές, υπογραμμίζει επίσης μια ανισορροπία στους κανόνες γύρω από τέτοιες τεχνικές στις Ηνωμένες Πολιτείες - ότι είναι ευκολότερο για τους αξιωματούχους επιβολής του νόμου να αναπτύξουν μια ημιτελή νέα τεχνολογία από ό, τι είναι για τους επιστημονικούς ερευνητές να λάβουν έγκριση για μελέτες για να επιβεβαιώσουν ότι το σύστημα λειτουργεί ακόμη.

 

Γενετικά σκουπίδια σε γενετικό θησαυρό

Είναι σαφές εδώ και δεκαετίες ότι θραύσματα του DNA μας καλύπτουν τον πλανήτη σαν σκουπίδια. Απλά δεν φαινόταν να έχει σημασία. 

Οι επιστήμονες πίστευαν ότι το DNA στο περιβάλλον ήταν πολύ μικρό και πολύ υποβαθμισμένο για να ανακτηθεί ουσιαστικά, πολύ λιγότερο να χρησιμοποιηθεί για την ταυτοποίηση ενός μεμονωμένου ανθρώπου, εκτός αν προερχόταν από διαφορετικά δείγματα όπως μια κηλίδα αίματος ή ένα αντικείμενο που κάποιος είχε αγγίξει.

Οι ερευνητές της άγριας ζωής αγκάλιασαν το περιβαλλοντικό DNA ούτως ή άλλως επειδή ψάχνουν μόνο για πολύ μικρά τμήματα DNA - σάρωση για αυτό που αποκαλούν γραμμωτούς κώδικες που θα αναγνωρίσουν τα πλάσματα σε ένα δείγμα σε επίπεδο είδους. 

Αλλά αφού βρήκαν «εκπληκτικά» επίπεδα ανθρώπινου eDNA στα δείγματά τους κατά την παρακολούθηση ασθενειών στις θαλάσσιες χελώνες της Φλώριδας, η Δρ Duffy και η ομάδα του ξεκίνησαν να αποκτήσουν μια πιο ακριβή εικόνα της κατάστασης του ανθρώπινου DNA στο περιβάλλον και να δουν πόσες πληροφορίες θα μπορούσε να αποκαλύψει για τους ανθρώπους σε μια περιοχή.

Ως απόδειξη της ιδέας σε ένα από τα πειράματά τους, οι ερευνητές πήραν ένα δείγμα νερού μεγέθους κουτιού σόδας από τον κόλπο του St. Augustine, της Φλώριδας. 

Στη συνέχεια, τροφοδότησαν το γενετικό υλικό από το δείγμα μέσω μιας συσκευής προσδιορισμού αλληλουχίας με την χρήση νανοπόρων, η οποία επιτρέπει στους ερευνητές να διαβάζουν μεγαλύτερες εκτάσεις DNA. 

Αυτό που χρησιμοποίησαν κόστισε περίπου $ 1000, είναι το μέγεθος ενός αναπτήρα τσιγάρων και συνδέεται σε ένα φορητό υπολογιστή σαν μονάδα flash.

Από τα δείγματα, η ομάδα ανέκτησε πολύ πιο ευανάγνωστο ανθρώπινο DNA από ό, τι περίμεναν. Και καθώς η γνώση επεκτείνεται σχετικά με την ανθρώπινη γενετική, η ανάλυση ακόμη και περιορισμένων δειγμάτων μπορεί να αποκαλύψει πληθώρα πληροφοριών.

Οι ερευνητές ανέκτησαν αρκετό μιτοχονδριακό DNA - που πέρασε απευθείας από τη μητέρα στο παιδί για χιλιάδες γενιές - για να δημιουργήσουν ένα στιγμιότυπο της γενετικής καταγωγής του πληθυσμού γύρω από τον κόλπο, το οποίο ευθυγραμμίζεται περίπου με τη φυλετική σύνθεση που αναφέρθηκε στα τελευταία δεδομένα απογραφής για την περιοχή (αν και οι ερευνητές σημειώνουν ότι η φυλετική ταυτότητα είναι ένας κακός πληρεξούσιος για τη γενετική καταγωγή). 

Ένα μιτοχονδριακό δείγμα ήταν ακόμη αρκετά πλήρες ώστε να πληροί τις απαιτήσεις για την ομοσπονδιακή βάση δεδομένων αγνοουμένων (https://www.fbi.gov/how-we-can-help-you/dna-fingerprint-act-of-2005-expungement-policy/codis-and-ndis-fact-sheet).

Βρήκαν επίσης βασικές μεταλλάξεις που φαίνεται να φέρουν υψηλότερο κίνδυνο διαβήτη, καρδιακών προβλημάτων ή αρκετών οφθαλμικών παθήσεων. 

Σύμφωνα με τα δεδομένα τους, κάποιος του οποίου το γενετικό υλικό εμφανίστηκε στο δείγμα είχε μια μετάλλαξη που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια σπάνια ασθένεια που προκαλεί προοδευτική νευρολογική βλάβη και είναι συχνά θανατηφόρα. 

Η ασθένεια είναι κληρονομική και μπορεί να μην εμφανιστεί μέχρι τα 40 ενός ασθενούς. 

Η Δρ Duffy δεν μπορούσε παρά να αναρωτηθεί - το γνωρίζει αυτό το συγκεκριμένο άτομο; Το γνωρίζει αυτό η οικογένεια του ατόμου; ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΥΤΟ Η ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ; (!!!!!!!!!!!)

Επιτήρηση και εγκληματολογία

Η Anna Lewis (https://ethics.harvard.edu/people/anna-lewis), ερευνήτρια του Χάρβαρντ που μελετά τις ηθικές, νομικές και κοινωνικές επιπτώσεις της γενετικής έρευνας, δήλωσε ότι το περιβαλλοντικό DNA δεν είχε συζητηθεί ευρέως από ειδικούς στη βιοηθική. 

Αλλά μετά τα ευρήματα από τΗν Δρ Duffy και τους συναδέλφους του, θα γίνει.

Η τεχνολογία που επικεντρώνεται στο eDNA, είπε, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση ορισμένων ειδών ανθρώπων - για παράδειγμα, ατόμων με συγκεκριμένο προγονικό υπόβαθρο ή με συγκεκριμένες ιατρικές παθήσεις ή αναπηρίες.

Οι συνέπειες τέτοιων χρήσεων, συμφωνούν οι ερευνητές, εξαρτώνται από το ποιος χρησιμοποιεί την τεχνολογία και γιατί. 

Ενώ τα συγκεντρωμένα δείγματα eDNA θα μπορούσαν να βοηθήσουν τους ερευνητές δημόσιας υγείας να προσδιορίσουν τη συχνότητα εμφάνισης μιας μετάλλαξης που προκαλεί μια ασθένεια σε μια κοινότητα, το ίδιο δείγμα eDNA θα μπορούσε εξίσου να χρησιμοποιηθεί για την εύρεση και τη δίωξη εθνοτικών μειονοτήτων.

«Αυτό δίνει ένα ισχυρό νέο εργαλείο στις αρχές», δήλωσε η Δρ Lewis. «Υπάρχουν διεθνώς πολλοί λόγοι, νομίζω, να ανησυχούμε». 

Χώρες όπως η Κίνα διεξάγουν ήδη εκτεταμένη και ρητή γενετική παρακολούθηση μειονοτικών πληθυσμών (https://www.nytimes.com/2019/12/04/business/china-dna-science-surveillance.html), συμπεριλαμβανομένων των Θιβετιανών και των Ουιγούρων. Εργαλεία όπως η ανάλυση eDNA θα μπορούσαν να το κάνουν πολύ πιο εύκολο, είπε.

Το πόση από ένα ηθικό ναρκοπέδιο έρευνα eDNA θα είναι, εξαρτάται επίσης από το βαθμό στον οποίο είναι δυνατή η ταυτοποίηση ενός ατόμου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι ήδη εφικτό.

Το είδος των γενετικών δεδομένων που η Δρ Duffy ανέκτησε από δημόσιους χώρους δεν θα λειτουργούσε με τις μεθόδους που χρησιμοποιεί σήμερα το προσωπικό επιβολής του νόμου στις Ηνωμένες Πολιτείες για την ταυτοποίηση ατόμων, δήλωσε ο Robert O'Brien, εγκληματολόγος βιολόγος στο Διεθνές Πανεπιστήμιο της Φλώριδας και πρώην αναλυτής DNA εγκληματολογικού εργαστηρίου.

Όταν οι αναλυτές DNA των αρχών επιβολής του νόμου συγκρίνουν ένα δείγμα σκηνής εγκλήματος με έναν ύποπτο, εξετάζουν 20 δείκτες που βρίσκονται σε όλο το ανθρώπινο γονιδίωμα και παρακολουθούνται από το Συνδυασμένο Σύστημα Δείκτη DNA του FBI ή CODIS, δήλωσε ο κ. O'Brien. 

Αυτοί οι δείκτες είναι χρήσιμοι μόνο εάν υπάρχει βεβαιότητα ότι αρκετοί από αυτούς προέρχονται από το ίδιο άτομο και επειδή τα θραύσματα eDNA που μελέτησε η Δρ Duffy δεν μπορούν να συλλάβουν περισσότερους από έναν δείκτες κάθε φορά, ένας δημόσιος χώρος όπως το ρεύμα της Φλώριδας γίνεται ένα εφιαλτικό παζλ.

Ωστόσο, οι εγκληματολογικοί ερευνητές προτείνουν ότι η ατομική ταυτοποίηση από το eDNA θα μπορούσε ήδη να είναι δυνατή σε κλειστούς χώρους όπου έχουν βρεθεί λιγότεροι άνθρωποι. 

Τον περασμένο Οκτώβριο, μια ομάδα από το εγκληματολογικό ερευνητικό κέντρο του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου του Όσλο δοκίμασε μια νέα τεχνική για την ανάκτηση ανθρώπινου DNA από δείγματα αέρα (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875176822001068) και ήταν σε θέση να κατασκευάσει πλήρη προφίλ CODIS από αερομεταφερόμενο DNA μέσα σε ένα γραφείο.

Αυτό υπογραμμίζει την πιθανότητα ότι οι αξιωματούχοι επιβολής του νόμου θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το eDNA που συλλέγεται σε τόπους εγκλήματος για να ενοχοποιήσουν ανθρώπους, παρ' όλο που οι οικολόγοι άγριας ζωής που ανέπτυξαν τις τεχνικές λένε ότι η επιστήμη δεν είναι αρκετά ώριμη για τέτοιους σκοπούς. Οι επιστήμονες δεν έχουν ακόμη προσδιορίσει τις βασικές αρχές του eDNA, όπως το πώς ταξιδεύει μέσω του αέρα ή του νερού ή πώς αποικοδομείται με την πάροδο του χρόνου. Και η αλληλούχιση με την χρήση νανοπόρων - η τεχνολογία που επέτρεψε στην ομάδα της Δρ Duffy να βρει μεγαλύτερα και πιο ενημερωτικά θραύσματα DNA - εξακολουθεί να έχει πολύ υψηλότερο ποσοστό σφάλματος από τις παλαιότερες τεχνολογίες, πράγμα που σημαίνει ότι μια ασυνήθιστη γενετική υπογραφή που φαίνεται σαν ένα πολλά υποσχόμενο προβάδισμα θα μπορούσε να είναι μια ένδειξη.

 

Ποιος έχει πρόσβαση όταν το DNA είναι ελεύθερο για λήψη;

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι κανόνες ποικίλλουν ευρέως για το ποιος επιτρέπεται να συλλάβει και να αναλύσει DNA.

Οι πανεπιστημιακοί επιστήμονες που ελπίζουν να μάθουν περισσότερα για το ανθρώπινο eDNA πρέπει να δικαιολογήσουν το πεδίο εφαρμογής και τις ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των μελετών τους σε μια ατελή διαδικασία που περιλαμβάνει συμβούλια δεοντολογίας στα ιδρύματά τους που μπορούν να περιορίσουν ή να απορρίψουν πειράματα. Αλλά δεν υπάρχουν τέτοια προστατευτικά κιγκλιδώματα για τους αξιωματούχους επιβολής του νόμου που δοκιμάζουν μια νέα τεχνολογία.

«Υπάρχει μια ανισορροπία σε όλα σχεδόν τα συστήματα του κόσμου μεταξύ του τι επιτρέπεται να κάνουν οι αρχές επιβολής του νόμου, έναντι της έρευνας που χρηματοδοτείται από το δημόσιο, έναντι των ιδιωτικών εταιρειών», δήλωσε η Barbara Prainsack (https://politikwissenschaft.univie.ac.at/en/about-us/staff/prainsack/), καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Βιέννης, η οποία μελετά τη ρύθμιση της τεχνολογίας DNA στην ιατρική και την εγκληματολογία.

Ενώ ορισμένες χώρες, όπως η Γερμανία, έχουν μια εγκεκριμένη πράσινη λίστα τεχνολογιών και μορφών αποδεικτικών στοιχείων που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου, είναι ακριβώς το αντίθετο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

«Είναι μια απόλυτη άγρια δύση, ελεύθερη για όλους», δήλωσε η κ. Murphy, καθηγήτρια νομικής στο NYU. «Η κατανόηση είναι ότι η αστυνομία μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, εκτός αν απαγορεύεται ρητά».

Συχνά, το κοινό και άλλοι κλάδοι της κυβέρνησης μαθαίνουν ότι οι αξιωματούχοι επιβολής του νόμου έχουν υιοθετήσει μια νέα τεχνική μόνο σε συνέντευξη Τύπου που ανακοινώνει μια σύλληψη, δήλωσε η κ. Murphy. Επεσήμανε συγκεκριμένα τη σύλληψη του Joseph James DeAngelo, του Golden State Killer, την οποία η αστυνομία απέδωσε στη χρήση γενετικής γενεαλογίας (https://www.nytimes.com/2018/04/26/us/golden-state-killer.html) - εισάγοντας DNA σκηνής εγκλήματος σε βάσεις δεδομένων οικογενειακού ιστορικού και τριγωνοποιώντας την ταυτότητα ενός εγκληματία με βάση μακρινά ξαδέρφια. Σε αυτές τις υποθέσεις υψηλού προφίλ, είπε, το προσωπικό επιβολής του νόμου βασίζεται «στην καλή θέληση που δημιουργούν όταν χρησιμοποιούν την τεχνολογία για πραγματικά θετικές χρήσεις». Άλλες χρήσεις ενδέχεται να μην αποκαλυφθούν.

Οι διασφαλίσεις κατά της κατάχρησης μιας νέας τεχνολογίας όπως το eDNA βασίζονται στα δικαστήρια, όπου οι ειδικοί λένε ότι το ιστορικό είναι κακό.

Για να κρατήσουν την πρώιμη επιστήμη έξω από τις νομικές διαβουλεύσεις, οι δικαστές υποτίθεται ότι καθορίζουν εάν η επιστημονική μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα «στηρίζεται σε αξιόπιστα θεμέλια» (https://www.law.cornell.edu/wex/daubert_standard). Η κ. Murphy είπε ότι ήταν παράλογο να περιμένουμε από κάθε δικαστή να ενημερώνεται για τις τελευταίες επιστημονικές εξελίξεις. Οι κανόνες απόδειξης, πρόσθεσε, «ευνοούν την αποδοχή αποδεικτικών στοιχείων και αναμένουν από τους ενόρκους να ξεκαθαρίσουν τι να πιστέψουν και τι να μην πιστέψουν».

Για δεκαετίες, οργανώσεις όπως το Innocence Project έχουν εργαστεί για να εξαλείψουν την ψευδοεπιστήμη από τα δικαστήρια - μικροσκοπική ανάλυση μαλλιών (https://www.nytimes.com/2019/04/20/us/wrongful-convictions-forensic-results.html), ανάλυση πιτσιλίσματος αίματος (https://www.nytimes.com/2018/07/24/us/joe-bryan-blood-spatter.html) και αποδεικτικά στοιχεία δαγκώματος (https://www.nytimes.com/2021/01/14/us/eddie-lee-howard-freed.html) έχουν χρησιμοποιηθεί για την άδικη καταδίκη κατηγορουμένων. Ακόμη και ενόψει των συντριπτικών αποδεικτικών στοιχείων ότι αυτές οι τεχνολογίες δεν είναι αξιόπιστες, «τα δικαστήρια εξακολουθούν να διστάζουν να μην το επιτρέψουν ή να ανατρέψουν μια υπόθεση» με βάση τέτοιες γραμμές αποδεικτικών στοιχείων λόγω του μακροχρόνιου προηγούμενου της χρήσης τους, δήλωσε η Aliza Kaplan (https://law.lclark.edu/live/profiles/302-aliza-kaplan), καθηγήτρια στη Νομική Σχολή Lewis &; Clark στο Πόρτλαντ του Όρεγκον και σύμβουλος του Forensic Justice Project.

Η απαγόρευση της «παράλογης έρευνας και κατάσχεσης» της Τέταρτης Τροπολογίας χωρίς πιθανή αιτία υποτίθεται επίσης ότι αποτρέπει τη διάβρωση της ιδιωτικής ζωής από μια ισχυρή νέα τεχνολογία. Ωστόσο, από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, πολλοί εισαγγελείς και δικαστήρια έχουν υιοθετήσει τη θέση ότι οποιοδήποτε DNA που δεν είναι ακόμα συνδεδεμένο με ένα άτομο έχει εγκαταλειφθεί, πράγμα που σημαίνει ότι η αστυνομία δεν χρειάζεται ένταλμα για να το συλλέξει.

Αλλά μπορεί να είναι σχεδόν αδύνατο να αποφύγετε να αφήσετε το DNA δημόσια. Ο Δρ Duffy και οι συνεργάτες του διαπίστωσαν ότι θα μπορούσαν να συλλέξουν με επιτυχία αερομεταφερόμενο ανθρώπινο DNA ακόμη και από ανθρώπους που φορούσαν γάντια και χειρουργικές μάσκες και ρόμπες.

«Αυτό πραγματικά διαψεύδει την ιδέα ότι με οποιονδήποτε τρόπο αποβάλλουμε οικειοθελώς το γενετικό μας υλικό», δήλωσε η Vera Eidelman (https://www.aclu.org/bio/vera-eidelman#bio), δικηγόρος του προσωπικού της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών, η οποία επικεντρώνεται σε συνταγματικές αξιώσεις σχετικά με τη γενετική ιδιωτικότητα και η οποία δεν συμμετείχε στη μελέτη της ομάδας της Φλώριδα.

 

Συναίνεση και γενετική εξαίρεση

Είναι δυνατό να συγκριθεί η δειγματοληψία ανθρώπινου eDNA με άλλες τεχνολογίες επιτήρησης στις οποίες το κοινό δεν συναινεί ατομικά, όπως οι κάμερες αναγνώρισης προσώπου (https://www.nytimes.com/2023/03/10/technology/facial-recognition-stores.html). Αλλά οι ειδικοί λένε ότι υπάρχει μια σημαντική διάκριση.

Όταν πρόκειται για τη συλλογή DNA, τα άτομα δεν είναι τα μόνα που επηρεάζονται. Εμπλέκει επίσης «μέλη της οικογένειας και, σε ορισμένες περιπτώσεις, κοινότητες», δήλωσε η Sandra Soo-Jin Lee (https://www.mhe.cuimc.columbia.edu/profile/sandra-s-lee-phd), στη βιοϊατρική ηθική στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια.

«Το DNA εντοπίζει τους εκτεταμένους συγγενείς σας, παρακολουθεί μπροστά στο χρόνο στα παιδιά σας, τα ίχνη πίσω στο χρόνο στους προγόνους σας», πρόσθεσε η κ. Murphy. "Στο μέλλον, ποιος ξέρει τι θα μας πει το DNA για τους ανθρώπους ή πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί;"

Υπάρχει μια ευρεία αγορά για γενετικές πληροφορίες - από φαρμακευτικές εταιρείες που αναπτύσσουν θεραπείες, σε ασφαλιστικούς αναλογιστές, σε ερευνητές δημόσιας υγείας. Αλλά η προστασία για το κοινό παρεμποδίζεται από την έλλειψη εφαρμόσιμων νομικών ορισμών για το τι είναι πραγματικά το DNA. Είναι προσωπική ιδιοκτησία, ρωτά η κυρία Murphy; Είναι δεδομένα; Είναι πάντα ιατρικές πληροφορίες; Σε ποιον ανήκει μετά τη συλλογή του;

Οι βιοηθικοί και οι ειδικοί στις πολιτικές ελευθερίες λένε ότι η προειδοποίηση του Δρ Duffy παρέχει στους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων μια σπάνια ευκαιρία να συζητήσουν την ηθική και τη νομιμότητα μιας νέας γενετικής τεχνικής πριν εισέλθει σε ευρεία χρήση. Συνήθως, παίζουν αναπληρωματικά - αλλά χάρη στους οικολόγους άγριας ζωής, τώρα έχουν ένα μέτριο προβάδισμα.

Tο post Το DNA σας μπορεί τώρα να αντληθεί από το πουθενά. Οι ειδικοί της ιδιωτικής ζωής ανησυχούν. (https://www.nytimes.com/) εμφανίστηκε πρώτα στους New York Times (https://www.nytimes.com/).

ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ

https://dnyuz.com/2023/05/15/your-dna-can-now-be-pulled-from-thin-air-privacy-experts-are-worried/