Του Daniel Weinmann
Όταν ανίκανοι πολιτικοί, μαζί με πρασινοκόκκινους ιδεολόγους του κλίματος, υλοποιούν τα όνειρά τους για την ενεργειακή μετάβαση, προγραμματίζεται μια πλήρης αποτυχία.
Στη Γερμανία, αυτό είναι ιδιαίτερα δραστικό. Λίγο μετά την αλλαγή της χιλιετίας, το μερίδιο της πυρηνικής ενέργειας στη χώρα αυτή ήταν λίγο λιγώτερο από το ένα τρίτο. Στη συνέχεια, ο τότε κυβερνητικός συνασπισμός του SPD και των Πρασίνων αποφάσισε να καταργήσει σταδιακά την πυρηνική ενέργεια. Συνεχίστηκε από το υπουργικό συμβούλιο της Μέρκελ, η εξέλιξη αυτή κορυφώθηκε με το κλείσιμο των τελευταίων πυρηνικών αντιδραστήρων τον Απρίλιο του περασμένου έτους. Το αργότερο έως το 2038, πρέπει επίσης να ολοκληρωθεί η σταδιακή κατάργηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από άνθρακα.
Η «Παρακολούθηση προόδου Ενεργειακή Μετάβαση 2024», την οποία συνέταξε η εταιρεία συμβούλων EY μαζί με τη γερμανική ένωση βιομηχανιών ενέργειας και νερού BDEW, εκτιμά το κόστος της γερμανικής ενεργειακής μετάβασης σε 1,21 τρισεκατομμύρια ευρώ έως το 2035. Μόνο μέχρι το 2030, θα χρειαστούν 721 δισεκατομμύρια ευρώ για την παραγωγή ενέργειας, τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας, την οικονομία υδρογόνου, τη θερμότητα και τις μεταφορές (Reitschuster.de αναφερθεί)
Εν τω μεταξύ, οι αναμενόμενες πληρωμές προς τους φορείς εκμετάλλευσης αιολικής και ηλιακής ενέργειας φέτος αναμένεται να ανέλθουν σε 20 δισεκατομμύρια ευρώ (δείτε εδώ) Ο λόγος: Το κράτος ή ο φορολογούμενος πρέπει να πληρώσει τη διαφορά μεταξύ του τιμολογίου τροφοδοσίας και της τιμής αγοράς - ανεξάρτητα από την πραγματική αξία της ηλεκτρικής ενέργειας.
Οι γερμανικές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας είναι από τις υψηλότερες στον κόσμο
Ένας ακόμη πυροβολισμός στο πόδι: Εάν παράγεται περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από ό, τι καταναλώνεται, το δίκτυο μπορεί να καταρρεύσει.
"Εάν η επέκταση απλώς συνεχιστεί ανεξέλεγκτα, ο κίνδυνος ασταθών καταστάσεων δικτύου αυξάνεται", προειδοποίησε ο Maik Render, επικεφαλής του περιφερειακού προμηθευτή N-Ergie στην "Handelsblatt" (δείτε εδώ).
Παρά τις προσπάθειες των αδέξιων πολιτικών παραγόντων, βλέπουμε την ασφάλεια του εφοδιασμού σε κίνδυνο – ενώ οι γερμανικές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας είναι από τις υψηλότερες στον κόσμο.
Σαν να μην έφτανε αυτό, ο Jan Emblemsvåg από το Νορβηγικό Πανεπιστήμιο Επιστήμης και Τεχνολογίας στο Trondheim τελικά απομυθοποιεί το παραμύθι της σωτήριας ενεργειακής μετάβασης. «Τι θα γινόταν αν η Γερμανία είχε επενδύσει στην πυρηνική ενέργεια;» είναι ο τίτλος της ανάλυσής του, η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «International Journal of Sustainable Energy». Σε αυτό, συγκρίνει τη γερμανική ενεργειακή πολιτική των τελευταίων 22 ετών με μια εναλλακτική πολιτική επενδύσεων στην πυρηνική ενέργεια.
Η Γερμανία θα μπορούσε να παράγει περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια χωρίς CO₂ από ό,τι με όλες τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
Εξετάζοντας τον ισολογισμό της ενεργειακής μετάβασης μέχρι στιγμής, οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου έχουν μειωθεί κατά 25% από το 2002, ενώ το κόστος για τη μετάβαση σε αιολική και ηλιακή ενέργεια στη Γερμανία ανέρχεται σε 696 δισεκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων τα 310 δισεκατομμύρια ευρώ οφείλονται σε κρατικές επιδοτήσεις.
Το συμπέρασμα του πολιτικού μηχανικού: Αν η Γερμανία είχε κολλήσει στην πυρηνική ενέργεια το 2002, όχι μόνο θα είχαν εξοικονομηθεί 600 δισεκατομμύρια ευρώ. Συγκριτικά, ο προϋπολογισμός για το 2025 ανέρχεται σε 481 δισεκατομμύρια ευρώ, σύμφωνα με την απόφαση του υπουργικού συμβουλίου του συνασπισμού φωτεινού σηματοδότη.
Επιπλέον, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θα μπορούσε να παράγει περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια χωρίς CO₂ από ό,τι με όλες τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Σύμφωνα με τη μελέτη, οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου θα μπορούσαν να έχουν μειωθεί κατά περίπου 73% περισσότερο.
«Η Γερμανία θα είχε επιτύχει τους κλιματικούς στόχους της με το ήμισυ των δαπανών για την ενεργειακή μετάβαση»
«Συνολικά, η εναλλακτική πολιτική της διατήρησης των υφιστάμενων πυρηνικών σταθμών το 2002 και της κατασκευής νέων θα είχε μειώσει κατά το ήμισυ τις δαπάνες και η Γερμανία θα είχε επιτύχει τους κλιματικούς στόχους της», γράφει ο Emblemsvåg. Η προσέγγιση του Υπουργείου Οικονομικών ήταν «υπερβολικά αισιόδοξη και οι υποθέσεις της εν μέρει αβάσιμες». Επιπλέον, η κυβέρνηση απέφυγε τα χειρότερα σενάρια, κάτι που είναι και η άποψη των διαχειριστών του δικτύου.
«Είναι προφανές ότι η συνέχιση της λειτουργίας των πυρηνικών σταθμών το 2002 θα κόστιζε πολύ λιγώτερο από την τρέχουσα πολιτική», τονίζει ο επιστήμονας – και υπολογίζει: Η Γερμανία θα είχε επιτύχει τους κλιματικούς στόχους της με το ήμισυ των δαπανών για την ενεργειακή μετάβαση.
Στο Βερολίνο, η μελέτη είναι πιθανό να πέσει στο κενό και η έξοδος από τη σταδιακή κατάργηση είναι πολύ μακριά. Στην περσινή Παγκόσμια Διάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Ντουμπάι, 22 χώρες δεσμεύτηκαν να τριπλασιάσουν την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνική ενέργεια έως το 2050. Η Γερμανία δεν ήταν ανάμεσά τους.
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!