Πρώτη Δικαστική υπόθεση ΚΑΤΑ της 'BioNTech' : Ακυρώθηκε η έναρξη της ΔΙΚΗΣ. (Καμ-) μία έναρξη της νομικής επανεκτιμήσεως; Η ενάγουσα ΑΠΑΙΤΕΙ 150.000 ευρώ!!!!!

 

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 12 ΙΟΥΝΙΟΥ 2023

Από τον Kai Rebmann

Από σήμερα, Δευτέρα, ένας κατασκευαστής των λεγόμενων «εμβολίων», επρόκειτο να απαντήσει σε αστική ΑΓΩΓΗ στο Αμβούργο για πρώτη φορά σε γερμανικό έδαφος. 

Ωστόσο, το περιφερειακό δικαστήριο ακύρωσε την πρώτη ημερομηνία ακρόασης σε σύντομο χρονικό διάστημα. 

Ο λόγος ήταν ένα αίτημα μεροληψίας από τον δικηγόρο της ενάγουσας εναντίον του δικαστή, δήλωσε εκπρόσωπος του δικαστηρίου, σύμφωνα με την Ärzteblatt: «Ο δικηγόρος παραπονέθηκε ότι ο διορισμός πρέπει να ακουστεί ενώπιον ενός μόνο δικαστή και όχι ενώπιον ενός τμήματος. 

Τώρα το τμήμα πρέπει να αποφανθεί επί της αίτησης χωρίς μονομελές δικαστήριο. Αυτό θα μπορούσε να διαρκέσει μερικές ημέρες, δήλωσε ο εκπρόσωπος.

 

Επιφανειακά, η διαδικασία αφορά το ερώτημα εάν η ενάγουσα δικαιούται αποζημίωση - και αν ναι, σε ποιο βαθμό - λόγω των υποτιθέμενων παρενεργειών και μακροπρόθεσμων ζημιών μετά τον «εμβολιασμό» με το Comirnaty, την ουσία από την Biontech.

Το δεύτερο, τουλάχιστον εξίσου σημαντικό ερώτημα, ωστόσο, είναι: βλέπουμε την αρχή μιας πραγματικής νομικής επαναξιολόγησης ή απλώς μιας άλλης δίκης παρωδίας στην οποία οι υπεύθυνοι σε όλα τα επίπεδα θα συγκαλυφθούν (https://reitschuster.de/post/so-wird-die-juristische-aufarbeitung-der-impf-katastrophe-blockiert/); Η δίκη θυμίζει κάπως την άνιση μάχη μεταξύ Δαβίδ και Γολιάθ. Από τη μία πλευρά, μία ενάγουσα που επιθυμεί να παραμείνει ανώνυμη, από την άλλη πλευρά, ένας (πλέον) φαρμακευτικός γίγαντας δισεκατομμυρίων δολλαρίων για τον οποίο διακυβεύεται η φήμη του.

Εξάλλου, η BioNTech δεν έχει πολλά να φοβηθεί ούτως ή άλλως – τουλάχιστον από υλική άποψη. Στην αρχή της εκστρατείας εμβολιασμού, η εταιρεία με έδρα το Mainz, όπως και οι περισσότεροι άλλοι κατασκευαστές, διαβίβασε σοφά τυχόν αξιώσεις αποζημίωσης στα κράτη μέλη της ΕΕ. Παρόμοιες συμφωνίες έχουν συναφθεί με πολλές άλλες χώρες, όπως η Ελβετία (https://reitschuster.de/post/veroeffentlichung-der-beschaffungsvertraege-wird-zur-mogelpackung/). Δεδομένου ότι εκατοντάδες παρόμοιες υποθέσεις εξακολουθούν να εκκρεμούν σε εθνικό επίπεδο, η πίεση στους δικαστές του Αμβούργου δεν θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερη.

 

Βλάβη εμβολίου σε μισή ντουζίνα

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, μιλάμε για μια γυναίκα που παραπονιέται για κάθε είδους ασθένειες από τον "εμβολιασμό": πόνο σε ολόκληρο το άνω μέρος του σώματος, πρήξιμο των άκρων, εξάντληση, κόπωση και αϋπνία. Η ενάγουσα εκπροσωπείται από το δικηγορικό γραφείο Rogert &; Ulbrich το οποίο ειδικεύεται πλέον σε υποθέσεις όπως αυτή και (https://reitschuster.de/post/wir-bekommen-nullkommanull-unterstuetzung/), σύμφωνα με τις δικές του πληροφορίες, έχει περίπου 100 άλλες εντολές σε αυτόν τον τομέα.

Όπως ανακοίνωσε εκ των προτέρων το Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου, η διαδικασία αφορά αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία ύψους «τουλάχιστον 150.000 ευρώ». Ο δικηγόρος Tobias Ulbrich θεωρεί αποδεδειγμένο ότι η πελάτισσά του έχει υποστεί «δυσανάλογη ζημιά» σε σύγκριση με τα οφέλη της θεραπείας mRNA. Και είναι ακριβώς αυτό το ερώτημα που διακυβεύεται σε αυτήν και σε όλες τις άλλες εκκρεμείς δίκες: Ποια είναι η σχέση μεταξύ πιθανής βλάβης και του αναμενόμενου οφέλους ενός «εμβολιασμού»;

Προκειμένου να τεκμηριωθούν οι ισχυρισμοί τους, αρκετοί εμπειρογνώμονες πρόκειται να εκφράσουν τη γνώμη τους στο δικαστήριο, αμφισβητώντας το «σωτήριο αποτέλεσμα» και την υποτιθέμενη «θετική αξιολόγηση ασφάλειας» της εκστρατείας εμβολιασμού. Επιπλέον, ο δικηγόρος θέλει να αμφισβητήσει την εκτίμηση των γερμανικών αρχών και της ΕΕ ως προς αυτό.

 

Η BioNTech νίπτει τας χείρας της

Όπως αναμενόταν, η BioNTech παίρνει μια εντελώς διαφορετική θέση, την οποία το "ntv" παραθέτει ως εξής: "Εξετάσαμε προσεκτικά τις βλάβες υγείας που παρουσίασε η ενάγουσα με βάση όλες τις παρεχόμενες πληροφορίες και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία είναι αβάσιμη". Εάν αυτή η επανεξέταση έχει διεξαχθεί τόσο "προσεκτικά" όσο οι μελέτες αδειοδότησης για τις εν λόγω ουσίες (https://reitschuster.de/post/lobbyarbeit-und-rechtsbruch-bei-impf-zulassungen/), τότε η αξία μιας τέτοιας δήλωσης είναι σίγουρα κοντά στο μηδέν.

Ωστόσο, δεν θα είναι εύκολο για τους δικηγόρους να επιβάλουν τις αξιώσεις του πελάτη τους. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το βάρος της απόδειξης φέρει η ενάγουσα στο δικαστήριο, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση η γυναίκα που φέρεται να βλάπτεται από τα «εμβόλια». Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αποδειχθεί ότι τα συμπτώματα προέρχονται σίγουρα από τον «εμβολιασμό» και ότι μπορούν να αποκλειστούν άλλες αιτίες.

Ωστόσο, η BioNTech δεν φαίνεται να είναι αρκετά σίγουρη για την αιτία της. Ένας εκπρόσωπος εξήγησε ότι όλες οι περιπτώσεις που εξετάστηκαν από την εταιρεία μέχρι στιγμής είναι μόνο «προβλήματα υγείας» που είναι «είτε γνωστές πιθανές παρενέργειες που αναφέρονται στις πληροφορίες συνταγογράφησης και στις οδηγίες χρήσης» είτε εκείνες για τις οποίες δεν υπάρχει «σχέση που σχετίζεται με το εμβόλιο» μέχρι σήμερα «σύμφωνα με την κατάσταση της τεχνολογίας» και σε αντάλλαγμα «με τις αρμόδιες αρχές».

 

Παιχνίδι με αριθμούς και στατιστικά

Σε απλή γλώσσα: Δεν ξέρουν τίποτε ακριβώς! Ωστόσο, αν ληφθεί τώρα υπόψη ότι οι «αρμόδιες αρχές» είναι, μεταξύ άλλων, θεσμοί όπως το RKI, το PEI ή ο EMA (https://reitschuster.de/post/impfschaeden-der-elefant-im-raum-ist-die-haftung/), τότε δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι δεν βρέθηκε καμμία «σχετιζόμενη με το εμβόλιο», δηλαδή αιτιώδης σχέση. Το ίδιο ισχύει και για την «τελευταία λέξη της τεχνολογίας». Και εδώ, το πιο σημαντικό πράγμα είναι από ποιούς επιστήμονες ζητείται η γνώμη τους - και από ποιους όχι.

Πάρτε για παράδειγμα τον EMA: Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων παραδέχεται ότι περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας μπορεί να εμφανιστούν «πολύ σπάνια», ειδικά σε νέους άνδρες, αλλά ταυτόχρονα ισχυρίζεται ότι ο «εμβολιασμός» εκτιμάται ότι «έσωσε σχεδόν 20 εκατομμύρια ζωές» κατά το πρώτο έτος της λεγόμενης «πανδημίας». Αποδεικτικά στοιχεία για αυτή την απότομη διατριβή: ΜΗΔΕΝ!

Πάρτε για παράδειγμα τον ΠΟΥ: Μέχρι τον Μάϊο του 2023, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας εξακολουθούσε να υποθέτει περίπου 6,9 εκατομμύρια «θανάτους από κορωνοϊό» παγκοσμίως - μόνο για να «διορθώσει» αυτόν τον αριθμό προς τα πάνω κατά τρεις φορές σε «τουλάχιστον 20 εκατομμύρια» εν μία νυκτί. Φυσικά, και σε αυτήν την περίπτωση, δεν παρασχέθηκε καμμία εύλογη απόδειξη.

Συμπέρασμα: Πραγματικά δεν χρειάζεται να είσαι κακός συνωμοσιολόγος για να αμφισβητήσεις τέτοια στοιχεία και αυτού του είδους την «επι$τήμη», που προφανώς προορίζονται επίσης να αποδείξουν το υποτιθέμενο όφελος του «εμβολιασμού».

ΜΕΤΑΦΡΑΣΙΣ : ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ

https://reitschuster.de/post/erster-prozess-gegen-biontech-klaegerin-fordert-150-000-euro/