Χειραγώγηση καιρού – λογοκριμένα γεγονότα και αναπάντητα ερωτήματα

Σε πολλές περιοχές του κόσμου, υπάρχουν σημαντικές "καιρικές ανωμαλίες". Αυτό το άρθρο, μια επέκταση μιας πρόσφατης "σημείωσης" υποστοίβας, δεν προορίζεται να παρέχει μια ολοκληρωμένη ανάλυση αυτού του θέματος. Αντ' αυτού, απλώς εγείρει κάποια ανεπιθύμητα ερωτήματα που φαίνεται να έχουν διαφύγει της προσοχής των παγκόσμιων μοντέλλων πρόγνωσης καιρού.

16 Απριλίου 2024

από DDr. Siguna Mueller

Χρόνος ανάγνωσης: 17,3 λεπτά

Από την προσωπική μου εμπειρία, έχουμε βιώσει επικίνδυνη υπερθέρμανση εδώ στην Αυστρία. Τον περασμένο χειμώνα, ήμασταν συχνά 10 βαθμούς πάνω από το μέσο όρο. Έβρεχε τις περισσότερες φορές, ακόμη και στα χιονοδρομικά κέντρα. 

Στις αρχές Απριλίου, αρχίσαμε να έχουμε θερμοκρασίες ρεκόρ για αυτή την εποχή του χρόνου - τις ίδιες που είχαμε τον Ιούλιο και τον Αύγουστο (30C, που είναι σχεδόν 90F). Συνήθως, έχουμε ακόμα παγετό τον Απρίλιο και μπορεί να ζεσταθεί λίγο κατά τη διάρκεια της ημέρας. Και τώρα; Όλη η βλάστηση τρελλαίνεται, τα δέντρα ξαφνικά ανθίζουν και φυτρώνουν και τα λουλούδια του καλοκαιριού ανθίζουν. Η ζέστη συνεχίζεται εδώ και 2 εβδομάδες.

Στη μέση αυτού του τελευταίου κύματος καύσωνα, υπήρξε ένα διάλειμμα 2 ημερών. Θυμάμαι την πρώτη μέρα. Κανείς μας δεν μπορούσε να πάρει τα μάτια του από τον ουρανό. Δεν είχαμε δει ποτέ κάτι τέτοιο. Όχι, δεν ήταν σύννεφα. Ο ουρανός έμοιαζε με εντελώς ξένο. Ήταν εντελώς τρομακτικό. Η επίσημη εξήγηση ήταν "σκόνη της Σαχάρας". Μας το είχαν πει πριν, αλλά ποτέ δεν φαινόταν τόσο φρικτό όσο εκείνη τη μέρα.

Γιατί δεν έχουμε δει ποτέ αυτόν τον υποτιθέμενο ένοχο στην ιστορία;

Όλα έγιναν πάρα πολύ γρήγορα και η αλλαγή ήταν τεράστια. Θα ήθελα να προσθέσω ότι είμαστε μια δημοφιλής τουριστική και γεωργική περιοχή. Ή μάλλον, ήμασταν. Ο τρελλός καιρός κατέστρεψε μια σημαντική ποσότητα καλλιεργειών και φρούτων το περασμένο καλοκαίρι και τον περασμένο χειμώνα τα χιονοδρομικά κέντρα υπέφεραν πολύ.

Τι θα κάνουν οι άνθρωποι εάν, εκτός από την πολιτική πανδημίας και τις συνέπειές της, τα μέσα διαβίωσης και το εισόδημά τους καταστραφούν επίσης από προφανείς κλιματικές καταστροφές; 

Φοβάμαι ότι πολλοί θα δεχτούν τους πάντες και τα πάντα ως σωτήρα τους.

Το ότι οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να εγκαταλείψουν τα βασικά τους δικαιώματα προκειμένου να ικανοποιήσουν την πείνα τους είναι μια πολύ γνωστή και θλιβερή πραγματικότητα.

«Νέα πειράματα» για τον περιορισμό της υπερθέρμανσης του πλανήτη και πρακτικές χειραγώγησης του καιρού δεκαετιών

Κατά ειρωνικό τρόπο, την ίδια μέρα που παρατηρήσαμε τον αφύσικο και τρομακτικό ουρανό, οι Epoch Times ανέφεραν ένα «πείραμα επιστημόνων με αερολύματα στον ουρανό για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής | Facts Matter»:

«Εν αγνοία των περισσότερων ανθρώπων, οι επιστήμονες έχουν αρχίσει να διεξάγουν ένα μυστικό πείραμα στο οποίο αερολύματα εκτοξεύονται στον ουρανό με την ελπίδα να αποτρέψουν την υπερθέρμανση του πλανήτη».

Προηγούμενες εκθέσεις από το Scientific American τονίζουν ότι αυτά είναι μόνο πειράματα, «η πρώτη υπαίθρια δοκιμή του έθνους για τον περιορισμό της υπερθέρμανσης του πλανήτη», αλλά οι «διοργανωτές δεν το ανακοίνωσαν με μεγάλο τρόπο για να αποφύγουν τη δημόσια αντίδραση». Παραδέχτηκαν ότι «οι κίνδυνοι είναι πολυάριθμοι».

Ωστόσο, η γεωμηχανική και η χειραγώγηση του καιρού δεν είναι καινούργια. Αυτό που εφαρμόζεται εδώ και δεκαετίες είναι οι βροχοπτώσεις. Πέρυσι, για παράδειγμα, το E&E News δημοσίευσε το άρθρο "Rainmaking experiments boom amid επιδείνωση της ξηρασίας". Σε αυτό, τα πολλά συνεχιζόμενα πειράματα παρουσιάζονται ως μια πολλά υποσχόμενη λύση για τις κλιματικές καταστροφές. Ειδικότερα, τονίζουν ότι:

H "Σπορά σύννεφων", προσπαθεί να αυξήσει τις βροχοπτώσεις ψεκάζοντας ειδικά σωματίδια στον αέρα ... [είναι] μια από τις πιο δημοφιλείς μορφές τροποποίησης του καιρού στον κόσμο και ασκείται σε μεγάλο μέρος των δυτικών ΗΠΑ, αλλά και στην Κίνα, τη Ρωσσία, τμήματα της Μέσης Ανατολής και άλλες χώρες.

Ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους οι άνθρωποι επιδιώκουν αυτή τη μορφή χειραγώγησης του καιρού είναι ανοιχτά παραδεκτός:

"Η σπορά σύννεφων μπορεί να είναι σχετικά φθηνή σε σύγκριση με άλλες στρατηγικές διαχείρισης νερού, όπως η αφαλάτωση, μια χημική διαδικασία που αφαιρεί άλατα και άλλα μέταλλα από το νερό για να το καταστήσει πόσιμο".

Αλλά το άρθρο περιγράφει ένα "αλίευμα". Όχι, δεν αποτελεί ανησυχία για την ασφάλεια. Αντιθέτως.

«Είναι διαβόητα δύσκολο να σχεδιαστούν πειράματα που δείχνουν πόσο καλά λειτουργεί πραγματικά η τεχνολογία.

Με το «πόσο καλό» φαίνεται να εννοούν την απόδοση. Οι ανεπιθύμητες ενέργειες δεν αναφέρονται. Το δηλωμένο ζήτημα είναι εάν η σπορά σύννεφων κάνει πραγματικά "διαφορά" ή όχι, τονίζοντας ότι:

"Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η σπορά σύννεφων λειτουργεί - αλλά το ερώτημα είναι, πόσο παράγουμε πραγματικά;"

Αυτή η υποτιθέμενη έλλειψη αποτελεσματικότητας και ισχύος έχει οδηγήσει σε πολλές τεχνολογίες, όπως: Ιωδιούχος άργυρος και άλλοι τύποι σωματιδίων αλατιού - τα οποία «έχουν χρησιμοποιηθεί για σπορά νεφών εδώ και δεκαετίες».

Φορτισμένα σωματίδια νερού.

Η χρήση drones για να βομβαρδίσουν τα σύννεφα με ηλεκτρικούς παλμούς.

Χρήση νανοτεχνολογίας «με εμβολιασμό νεφών με ειδικά νανοτεχνολογικά σωματίδια».

Το 2020, μια μελέτη απέδειξε ποσοτικά ότι η σπορά σύννεφων «λειτουργεί». Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης «είναι ένα θεμελιώδες βήμα προς την κατανόηση της αποτελεσματικότητας της σποράς νεφών, η οποία ήταν ένα αναπάντητο ερώτημα για τους διαχειριστές νερού που θέλουν να χρησιμοποιήσουν αυτή την τεχνολογία για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων για περισσότερο από μισό αιώνα».

Το E&E News περιγράφει ορισμένα έργα και διπλώματα ευρεσιτεχνίας που χρηματοδοτούνται από τα ΗΑΕ "για την υποστήριξη πλημμυρών νερού σε απομακρυσμένες πετρελαιοπηγές". 

Αυτό επιβεβαιώνει ότι δεν πρόκειται μόνο για τη γεωργία και την "επισιτιστική ασφάλεια". Όπως συμβαίνει συχνά, όλα έχουν να κάνουν με τις επιχειρήσεις και το εισόδημα.

Η αφήγηση ασφαλών πειραμάτων και μια υποτιθέμενη «θεωρία συνωμοσίας»

Το μεγάλο ερώτημα παραμένει: Ακόμα κι αν αυτές οι πολλές μορφές χειραγώγησης του καιρού είναι «απλά πειράματα», πώς ξέρουμε ότι είναι ασφαλείς;

Ο Guardian έχει μια απογοητευτική περιγραφή της πλημμύρας του 1952 στο Ντέβον, της χειρότερης μεταπολεμικής καταστροφής από πλημμύρες στη Βρετανία, η οποία σκότωσε 35 ανθρώπους. Η ιδέα ότι η πλημμύρα προκλήθηκε από μυστικά πειράματα σποράς νεφών έχει καταδικαστεί ευρέως ως θεωρία συνωμοσίας. Ο Guardian, ωστόσο, δίνει μια διαφορετική εικόνα και γράφει:

«Η καταστροφή ονομάστηκε επίσημα «το χέρι του Θεού», αλλά νέα στοιχεία από προηγουμένως μυστικά κυβερνητικά αρχεία δείχνουν ότι μια ομάδα διεθνών επιστημόνων που συνεργάζονται με τη RAF [Βασιλική Πολεμική Αεροπορία της Βρετανίας] πειραματίστηκε με τεχνητή βροχή την ίδια εβδομάδα στη νότια Βρετανία και μπορεί να συμμετέχει».

Και περαιτέρω,

Η Μετεωρολογική Υπηρεσία έχει αρνηθεί στο παρελθόν ότι πειράματα παραγωγής βροχής πραγματοποιήθηκαν πριν από το 1955, αλλά μια ιστορική έρευνα του BBC Radio 4, η οποία θα μεταδοθεί απόψε, έφερε στο φως έγγραφα που κυκλοφόρησαν πρόσφατα στα δημόσια αρχεία και δείχνουν ότι πραγματοποιήθηκαν από το 1949 έως το 1955. Τα ημερολόγια πλοίου και τα αρχεία προσωπικού της RAF επιβεβαιώνουν τα αποδεικτικά στοιχεία.

Όχι μόνο για επιστημονικά πειράματα – η χειραγώγηση του καιρού είναι μια ακμάζουσα επιχείρηση

Η χειραγώγηση του καιρού έχει προκαλέσει τεράστιο ενδιαφέρον μεταξύ ερευνητών, κυβερνήσεων και εταιρειών. Το Journal of Weather Modification δίνει μόνο μια μικρή ματιά στις τεράστιες προσπάθειες και τα έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη. 

Μερικά από τα άρθρα επισημαίνουν την ανταγωνιστική φύση αυτής της συζήτησης, επίσης από επιχειρηματική άποψη. 

Ήδη από το 2017, τα ΗΑΕ επιδίωξαν ηγετική θέση στην «Παγκόσμια Έρευνα Ενίσχυσης της Βροχής». 

Το άρθρο περιγράφει την ενίσχυση της βροχής ως μια «απραγματοποίητη» προσπάθεια και τονίζει τις «ανεκμετάλλευτες δυνατότητές της», αλλά επισημαίνει αξιοσημείωτες «επιτυχίες» στο παρελθόν σε αυτόν τον τομέα. 

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, πολλά άλλα έθνη διεξάγουν πειράματα χειραγώγησης του καιρού, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ηνωμένου Βασιλείου, της Κίνας, της Ρωσσίας και άλλων.

Σε αντίθεση με τον ευρέως διαδεδομένο ισχυρισμό ότι πρόκειται απλώς για «πειράματα», ορισμένες εταιρείες προωθούν τις υπηρεσίες χειραγώγησης του καιρού εδώ και πολύ καιρό. 

Η εταιρεία 3D Α.Ε. για παράδειγμα, περιγράφει τον εαυτό της ως «μία από τις πιο καινοτόμες εταιρείες στον κόσμο στον τομέα της προστασίας από δυσμενή καιρικά φαινόμενα». Είναι μέλος του Weather Modification Association και τρέχει τέτοια προγράμματα από το 1981.

Συγκεκριμένα, εξηγούν πώς χειρίζονται τον καιρό (η υπογράμμιση δική μου):

«Η διαχείριση των καιρικών συνθηκών πραγματοποιείται με τη χρήση ειδικά τροποποιημένων αεροσκαφών, ραντάρ καιρού και εξειδικευμένου προσωπικού. 

Οι στόχοι της εταιρείας είναι η αύξηση της ποσότητας βροχής και χιονιού (για την αντιμετώπιση της ξηρασίας και την αποθήκευση νερού) και η προστασία από το χαλάζι (έτσι ώστε να περιοριστούν οι ζημιές στις καλλιέργειες και τις περιουσίες των ανθρώπων).

«Τέτοια προγράμματα διαχείρισης καιρού και προστασίας από δυσμενή καιρικά φαινόμενα μπορούν να υλοποιηθούν καθ' όλη τη διάρκεια του έτους. Η αντιχαλαζική προστασία πραγματοποιείται συνήθως κατά τη διάρκεια των θερμών μηνών (όταν τα σύννεφα καταιγίδας αναπτύσσονται περισσότερο) και τα έργα για την αύξηση της ποσότητας βροχής / χιονιού έχουν καλύτερα αποτελέσματα τους κρύους μήνες.

«Η μέθοδος που χρησιμοποιείται για την εκτέλεση τέτοιων προγραμμάτων βασίζεται στη διείσδυση κυττάρων συμπύκνωσης στην ατμόσφαιρα, όπου υπάρχει πάντα αρκετή υγρασία. Ωστόσο, λόγω της απουσίας τους, είναι είτε αδύνατο να σχηματιστούν σταγονίδια νερού ή κύτταρα πάγου [sic], είτε, λόγω του μικρού αριθμού κυττάρων, δημιουργούνται μεγάλα έμβρυα που πέφτουν στο έδαφος ως χαλάζι.

«Όταν η 3D s.a. διεξάγει τέτοια προγράμματα, χρησιμοποιεί τη μέθοδο της άμεσης διείσδυσης, δηλαδή την εισαγωγή ιωδιούχου αργύρου (AgI) ή ξηρού πάγου από αεροσκάφη [sic] στην περιοχή στόχου την κατάλληλη στιγμή για να επιτευχθούν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα. Με αυτόν τον τρόπο, η υπάρχουσα υγρασία στην ατμόσφαιρα χωρίζεται σε περαιτέρω κύτταρα – κρυστάλλους πάγου – τα οποία τελικά πέφτουν στο έδαφος ως βροχή ή χιόνι.

Μια άλλη εταιρεία είναι η "RAINMAKER", η οποία υπόσχεται να "παρέχει γλυκό νερό για αγροκτήματα, λεκάνες απορροής και οικοσυστήματα για την ενίσχυση της ανάπτυξης και την προστασία της φύσης". Υποστηρίζουν ότι «η σπορά σύννεφων είναι η μόνη έγκαιρη, κλιμακούμενη λύση» στην επείγουσα έλλειψη γλυκού νερού που πιστεύουν ότι έχει επιταχυνθεί από την κλιματική αλλαγή.

Ένας συνεχής κύκλος καταστροφών;

Τι θα μπορούσε ενδεχομένως να πάει στραβά; Δεν είμαι ειδικός στο κλίμα. Αλλά φαίνεται σαφές ότι όλα είναι διασυνδεδεμένα, συμπεριλαμβανομένου του καιρού, των καταιγίδων, των ανέμων, της βαρομετρικής πίεσης και όλων των άλλων μεταβλητών που σχετίζονται με αυτό. Έτσι, ο χειρισμός του καιρού σε μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή είναι απίθανο να έχει μικρό, προβλέψιμο αντίκτυπο μόνο σε αυτήν την περιοχή.

Και έπειτα υπάρχουν οι "νέες" προσπάθειες για την άμβλυνση του ήλιου. Ενώ μπορεί να φαίνεται ότι όλα αυτά θα πρέπει να οδηγήσουν σε παγκόσμια ψύξη, το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη και αναπόδεικτη θεωρία. Και δεν γνωρίζουμε τα «αποτελέσματα εκτός στόχου». 

Αν προσπαθήσετε να κάνετε το "Α", είναι περισσότερο από πιθανό ότι θα επιτύχετε το ακριβώς αντίθετο αλλού. Στην ιατρική, οι αντισταθμιστικοί μηχανισμοί είναι γνωστοί εδώ και πολύ καιρό. Το ίδιο ισχύει και για ολόκληρη την περιοχή – αν αφήσετε τη φύση ήσυχη, συνήθως αποκαθιστά την ομοιόσταση.

Τι γίνεται όμως αν οι «γεωμηχανικοί» προκαλέσουν ένα τεράστιο φαινόμενο «εξισορρόπησης»; Εάν πυροβολήσετε κάτι στην ατμόσφαιρα σε ένα μέρος, δεν είναι εύλογο ότι μπορούμε να παρατηρήσουμε ένα εξισορροπητικό ή ακόμα και αντίθετο αποτέλεσμα, ενδεχομένως και σε μια άλλη περιοχή;

Σκεφτείτε όλες τις προσπάθειες για τη δημιουργία βροχής και χιονιού και την ψύξη της γης. Εάν ο Guardian έχει δίκοιο, αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφικές πλημμύρες σε ορισμένες περιοχές. Ωστόσο, αν βιώσουμε το αντίθετο αποτέλεσμα αλλού, κάποιοι μπορεί να πουν ότι είναι η υπερθέρμανση του πλανήτη. Και ποια θα είναι η αναμενόμενη αντίδραση; Περισσότερα πειράματα για να σκοτεινιάσει ο ουρανός και να δημιουργηθεί περισσότερη βροχή και χιόνι...

Φοβάμαι ότι αυτό θα μπορούσε να γίνει ένας συνεχής κύκλος κολασμένης καταστροφής – από το ένα άκρο στο άλλο – από τον οποίο μπορεί να μην ανακάμψουμε! Και τώρα σκεφτείτε τα σχέδια για να κλιμακώσετε το όλο θέμα και να πυροβολήσετε τα πράγματα από το διάστημα για να φτάσετε σε ακόμη μεγαλύτερες περιοχές.

Η επίσημη αφήγηση

Η επίσημη αφήγηση φαίνεται να δίνει μια απάντηση. Στην πραγματικότητα, υπάρχει ένα συγκεκριμένο τσιτάτο που φαίνεται να εξηγεί τι προκαλεί τις ακραίες καιρικές αλλαγές που έχουμε δει τα τελευταία χρόνια. Ονομάζεται μπλοκ καιρού.

Με απλά λόγια, ένα μπλοκ καιρού είναι μια διαταραχή των συνηθισμένων καιρικών συνθηκών στα μεσαία γεωγραφικά πλάτη της Γης. Πιστεύεται ότι είναι στενά συνδεδεμένα με τον αεροχείμαρρο, αλλά μερικά από τα βασικά θεμέλια αυτών των φαινομένων δεν είναι γνωστά.

Το The Conversation περιγράφει ότι «τα καιρικά συστήματα οδηγούν αποτελεσματικά στον αεροχείμαρρο, παραμορφώνοντάς τον κατά τη διαδικασία», αλλά ότι «κατά τη διάρκεια των γεγονότων αποκλεισμού, αυτοί οι μαίανδροι γίνονται μεγαλύτεροι μέχρι ο πίδακας τελικά να διασπαστεί σε περιστρεφόμενες δίνες. Όταν ο αεροχείμαρρος διακόπτεται, τα καιρικά φαινόμενα παραμένουν, συχνά για μια εβδομάδα ή περισσότερο. Κάποια μέρη καίγονται, ενώ άλλα πλημμυρίζουν μέρα με τη μέρα».

Κατά τη γνώμη μου, αυτό εγείρει πολλά ερωτήματα. Ο ασυνήθιστα ζεστός καιρός που βιώνουμε σήμερα θα μπορούσε να οφείλεται σε τέτοιες καιρικές συνθήκες. Αλλά αυτό που είναι δύσκολο να εξηγηθεί είναι γιατί είχαμε μια πολύ σύντομη διακοπή στη μέση της. Διήρκεσε μόνο δύο ημέρες, ξεκινώντας από τη μία ημέρα που ο ουρανός φαινόταν τόσο ασυνήθιστα διαφορετικός. Ό, τι κι αν ήταν, δεν ήταν σε θέση να διακόψει το μπλοκ, ακόμα κι αν ήταν σκόπιμο. Κατά ειρωνικό τρόπο, περίπου δέκα ημέρες αργότερα, προβλέπεται το αντίθετο άκρο, δηλαδή βροχή, χιόνι και παγετός.

Υποτιμημένες αδυναμίες των μοντέλων και ανοιχτά ερωτήματα

Δεν φαίνεται να γνωρίζουν ποια είναι η αιτία των καιρικών φραγμών. Ταυτόχρονα, τα κλιματικά μοντέλα έχουν σοβαρούς περιορισμούς. Ένα από τα πιο απογοητευτικά ευρήματα από αυτή την άποψη περιγράφηκε από τους Hanna et al., οι οποίοι ανέλυσαν τις πρόσφατες αλλαγές στους καλοκαιρινούς αποκλεισμούς της Γροιλανδίας (όπως μετρήθηκαν από τον δείκτη αποκλεισμού της Γροιλανδίας (GBI και υπολογίστηκαν από δύο "παρατηρούμενες" σειρές GBI, GBI1 και GBI2). Η ομάδα ανέλυσε εκ νέου αυτά τα συμβάντα αποκλεισμού και τα συνέκρινε με τα παγκόσμια κλιματικά μοντέλα του Coupled Model Intercomparison Project 5 (CMIP5) κατά την περίοδο 1950-2100, βρίσκοντας μεγάλες διαφορές στις τάσεις μεταξύ των μοντέλων και περιορισμούς στα παγκόσμια κλιματικά μοντέλα. Ειδικότερα, διαπιστώθηκε ότι η πρόσφατα παρατηρηθείσα αύξηση του θερινού GBI είναι πολύ εκτός του εύρους των προηγούμενων μοντελοποιημένων ανακατασκευών και των μελλοντικών προβλέψεων GBI.

Μία από τις κύριες αποκλίσεις σχετίζεται με την ακόλουθη ερώτηση (η οποία μου θυμίζει πολύ την ερώτηση που έθεσα παραπάνω): σε ποιο βαθμό η αύξηση του θερινού αποκλεισμού της Γροιλανδίας οφείλεται αποκλειστικά στην περιφερειακή αύξηση της θερμοκρασίας σε χαμηλά επίπεδα, η οποία επιδεινώνεται από τις ανατροφοδοτήσεις στην επιφάνεια (π.χ. αυξημένη τήξη χιονιού και πάγου και περιφερειακές απώλειες θαλάσσιου πάγου στην Αρκτική), και όχι εξωτερικοί παράγοντες (π.χ. αλλαγές στο ατμοσφαιρικό δυναμικό αεροχείμαρρο);

Μερικά από τα συγκεκριμένα ευρήματά τους είναι εκπληκτικά.Είναι απίθανο η παρατηρούμενη αύξηση του GB2 να προκαλείται εξ ολοκλήρου από την περιφερειακή αύξηση της θερμοκρασίας στην ελεύθερη ατμόσφαιρα της Γροιλανδίας.

Η απομακρυσμένη πρόωση λόγω αλλαγών στον πολικό αεροχείμαρρο στον Βόρειο Ατλαντικό, ο οποίος φέρνει περισσότερες νότιες αέριες μάζες πάνω από τη Γροιλανδία, είναι πιθανώς ένας σημαντικός παράγοντας.

Επιπλέον, είναι πιθανό να υπάρχει ένα σημαντικό εξωτερικό στοιχείο πίεσης μέσω ανατροφοδοτήσεων θερμοκρασίας μεταξύ της Αρκτικής και της Γροιλανδίας.

Αυτό με φέρνει πίσω στην αρχική ερώτηση. Σε ποιο βαθμό μπορούν τα περιφερειακά γεγονότα χειραγώγησης του καιρού να επηρεάσουν τις αλλαγές και να εμπλακούν σε (θετικούς/αρνητικούς) μηχανισμούς ανάδρασης που θα μπορούσαν να έχουν επιβλαβείς συνέπειες όχι μόνο σε τοπικό επίπεδο αλλά και αλλού;

Με τα χρόνια, έχω αναπτύξει βαθύ σεβασμό για τους μηχανισμούς ανατροφοδότησης στη φύση. Ούτε οι θεμελιώδεις αρχές τους ούτε οι δυνητικά τεράστιες επιπτώσεις τους είναι επαρκώς κατανοητές. Παραδόξως, οι μηχανισμοί ανάδρασης που μελετήθηκαν προηγουμένως στη φυσική μπορούν να προκαλέσουν ανάλογες μεταβάσεις φάσης σε διάφορες βιολογικές διεργασίες που επηρεάζουν τη μνήμη και τη μάθηση. Πριν από χρόνια, μου κίνησε την περιέργεια η ιδέα ότι τέτοιες διαδικασίες ανατροφοδότησης θα μπορούσαν ακόμη και να βοηθήσουν στην εξήγηση ορισμένων έξυπνων συμπεριφορών απλών αμοιβάδων. Δεδομένου ότι αυτοί οι πρωτόγονοι οργανισμοί δεν έχουν ούτε εγκέφαλο ούτε πολύπλοκο νευρικό σύστημα, η φαινομενική «μνήμη» τους είναι εκπληκτική.

Το γενικό συμπέρασμα είναι απλό. Δεν καταλαβαίνουμε πώς οι επαναλαμβανόμενες διαδικασίες, που προκαλούνται από περιορισμένους παράγοντες ενεργοποίησης αλλά ενισχύονται από διαδικασίες ανατροφοδότησης, διαμορφώνουν τη συμπεριφορά και τα αποτελέσματα. Ούτε καν στους παραδοσιακούς τομείς που έχουν ασχοληθεί με αυτές τις διαδικασίες δεν το καταλαβαίνουμε επαρκώς. 

Πόσο λιγώτερο γνωρίζουμε πώς θα μπορούσαν να επηρεάσουν τα περιφερειακά και παγκόσμια καιρικά φαινόμενα;

Κατά ειρωνικό τρόπο, τα κύρια «επιχειρήματα» ως προς το γιατί η καταστροφή του Ντέβον δεν θα μπορούσε να προκληθεί από τους βροχοποιούς της RAF βασίζονται στον ισχυρισμό ότι (η έμφαση δική μου)"Οι επιστήμονες που ασχολήθηκαν με την τόνωση των βροχοπτώσεων ενδιαφέρονταν μόνο για τη δημιουργία μεμονωμένων σύννεφων cumulus - αυτά τα σύννεφα σε σχήμα κουνουπιδιού που είναι συνήθως λιγώτερο από ένα μίλι σε διάμετρο και μερικές φορές παράγουν μπόρες που μπορούν να διαρκέσουν 10 ή 20 λεπτά", και

"Η καταιγίδα που προκάλεσε την καταστροφή του 1952 δεν περιορίστηκε στην κομητεία του Lynmouth".

Πραγματικά; Ακριβώς επειδή οι επιστήμονες «ενδιαφέρονται» για ένα συγκεκριμένο πείραμα που μπορεί «μερικές φορές» να οδηγήσει στο προβλεπόμενο και επιθυμητό αποτέλεσμα δεν σημαίνει ότι το πείραμα θα παρουσιαστεί στο σύνολό του ή ότι όλα θα πάνε όπως προβλέπεται. Επομένως, το πρώτο σημείο είναι γελοίο. Ούτε ο δεύτερος ισχυρισμός αποδεικνύει ότι δεν θα μπορούσε να βρέξει αλλού.

Η ιδέα ότι η παραγωγή βροχοπτώσεων θα οδηγήσει σε μικρή απόδοση σε μια περιορισμένη περιοχή είναι μια πεποίθηση. Είναι το ίδιο είδος πεποίθησης με τον ισχυρισμό ότι το συνθετικό γενετικό υλικό, όταν εγχέεται, διαλύεται γρήγορα, δεν παραμένει στο σώμα και δεν εξαπλώνεται - και ότι επομένως πρέπει να καταβληθεί μεγάλη προσπάθεια για να διαρκέσει περισσότερο, ώστε να μπορεί ενδεχομένως να προκαλέσει μια μικρή (βιολογική) αντίδραση.

Οποιαδήποτε διαδικασία που βασίζεται στην λεγόμενη "αποτελεσματικότητα σίγουρα δεν είναι αρκετά υψηλή, οπότε πρέπει να τροποποιήσουμε το προϊόν για να αυξήσουμε την ισχύ / απόδοση του" θα έχει καταστροφικές συνέπειες εφόσον η ορθότητα της υπόθεσης δεν ελέγχεται ποτέ και αντ' αυτού θεωρείται δεδομένη.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο Guardian όχι μόνο προσφέρει αδιάσειστες αποδείξεις ότι οι βροχοποιοί της RAF προκάλεσαν την καταστροφή, αλλά δηλώνει επίσης: «Ενδεικτικά, το ιωδιούχο άργυρο λέγεται ότι είναι σε θέση να προκαλέσει μια έκρηξη νεφών έως και 300 μίλια μακριά».

Αποτέλεσμα

Τα παραπάνω περιγράφουν μόνο μικρές πτυχές χειραγώγησης του καιρού. Ωστόσο, είναι σαφές ότι πολλές ανεπιθύμητες ερωτήσεις (σχήμα) έχουν αγνοηθεί και ότι οι αποκλίνουσες απόψεις είναι ανεπιθύμητες.

Μερικά γεγονότα αποδεικνύονται σαφώς:Τα κλιματικά μοντέλλα έχουν αποδειχθεί λανθασμένα και ανεπαρκή.

Οι συνδέσεις μεταξύ τοπικών και παγκόσμιων γεγονότων δεν καταγράφονται επαρκώς ή δεν αναγνωρίζονται καθόλου.

Δεν έχουμε επαρκή κατανόηση των σχέσεων και των τάξεων μεγέθους (π.χ. Τι είναι μικρό έναντι μεγάλου; Ποιοι παράγοντες εμπλέκονται και ποιοι (αλληλένδετοι);)

Οι φυσικοί μηχανισμοί ανάδρασης είναι εγγενώς δύσκολο να μοντελλοποιηθούν, ακόμη και σε οικείες καταστάσεις.

Σήμερα, η μοντελλοποίηση του κλίματος πραγματοποιείται με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία βασίζεται σε λανθασμένες και ελλιπείς υποθέσεις.

Όταν η χειραγώγηση του καιρού «δοκιμάζεται» ή παρακολουθείται στην πραγματική ζωή, ενδέχεται να μην είμαστε σε θέση να αντιστρέψουμε ορισμένες από τις ακούσιες ανεπιθύμητες ενέργειες.

Όσο τα πειράματα χειραγώγησης του καιρού παραμένουν μυστικά, δεν υπάρχει καμμία λογοδοσία ή δυνατότητα διόρθωσης ελαττωματικών μοντέλλων με πραγματική εμπειρία. Είναι αναμενόμενο ότι η μυστικότητα αυτών των πρακτικών και των λανθασμένων αφηγήσεων θα ενταθεί.

Οι καιρικές «ανωμαλίες» έχουν αυξηθεί δραστικά τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, δεν πιστεύω ότι οι τρελλές θερμοκρασίες και οι πλημμύρες προκαλούνται από την «υπερθέρμανση του πλανήτη» - όπως συνήθως απεικονίζεται ως διαταραχή των αεροχειμάρρων και των σχετικών αφηγήσεων (επίπεδα CO2). IMHO, θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα διαφόρων πρακτικών γεωμηχανικής που έχουν πάει στραβά, προκαλώντας μας να ταλαντευόμαστε μεταξύ ακραίων καιρικών συνθηκών, καθώς τα πάντα στη φύση είναι διασυνδεδεμένα - αν και με τρόπους που δεν καταλαβαίνουμε.

Αυτή είναι μόνο η γνώμη μου. Δεν έχω κανένα στοιχείο. Αλλά δεν υπάρχει επίσης καμμία απόδειξη ότι η γεωμηχανική είναι ασφαλής ή δεν έχει ακούσιες συνέπειες.

Το πρωτότυπο στα αγγλικά μπορεί να βρεθεί εδώ στην υποστοίβα του DDr. Siguna Mueller. Μετάφραση στα γερμανικά από το TKP.

Εικόνα από την Alexa από το Pixabay

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις των σταθερών συντακτών του CPM. Τα δικαιώματα και η ευθύνη για το περιεχόμενο ανήκουν στον δημιουργό.

Η DDr. Siguna Mueller είναι Αυστριακή επιστήμονας που αποφοιτά από τα μαθηματικά και τη βιολογία και έχει δημοσιεύσει το βιβλίο "Challenges and Opportunities of mRNA Vaccines Against SARS-CoV-2". Μπορείτε να βρείτε την πλήρη βιογραφία της εδώ.

ΠΗΓΗ: Wettermanipulation - zensierte Fakten und unbeantwortete Fragen (tkp.at)

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ