Μετεωρολόγοι: ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ (!!!) μετεωρολογικοί σταθμοί ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ την κλιματική πολιτική

Εκατοντάδες μετεωρολογικοί σταθμοί στις ΗΠΑ δεν είναι πλέον ενεργοί, αλλά εξακολουθούν να παρέχουν ως δια μαγείας δεδομένα.

Φωτογραφία: ts|Epoch Times με υλικό από noaacrappy, NCEI | NOAA, iStock

Εκατοντάδες μετεωρολογικοί σταθμοί στις ΗΠΑ δεν λειτουργούν πλέον. 

Με την ανάθεση θερμοκρασιών από τους γύρω σταθμούς, αυτοί οι σταθμοί «φαντάσματα» μπορούν να συνεχίσουν να «παρέχουν» μετρήσεις. 

Ωστόσο, μερικά από αυτά προέρχονται από εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά. Είναι σαν να μετράς τον καιρό στα λιβάδια του Έλβα της Δρέσδης μπροστά από την Καγκελαρία.

Από τον Tim Sumpf

14 Μαΐου 2024

Βρισκόμαστε στο σωτήριο έτος 2024 μ.Χ. 

Όλος ο κόσμος είναι πεπεισμένος για την κλιματική έκτακτη ανάγκη.

Όλος ο κόσμος;

Όχι, μια αυξανόμενη ομάδα αντιτίθεται στην αφήγηση του κλίματος και έχει υπογράψει την Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα, συμπεριλαμβανομένων βραβευμένων με Νόμπελ, καθηγητών και ερευνητών από ένα ευρύ φάσμα επιστημονικών κλάδων, μηχανικών, επιχειρηματιών και άλλων.

Σε αυτήν, δηλώνουν δημοσίως: «Δεν υπάρχει κλιματική έκτακτη ανάγκη».

Κάθε ένας από αυτούς έχει το δικό του λόγο για τον οποίο αντιπροσωπεύει αυτή τη θεμελιωδώς διαφορετική άποψη του zeitgeist.

Οι Epoch Times θέλησαν να μάθουν περισσότερα και ρώτησαν. 

Οι απαντήσεις είναι εντυπωσιακά παρόμοιες και συχνά διαβάζονται σύμφωνα με τις γραμμές του «επειδή είναι αλήθεια» και επειδή το κλίμα δεν αφορά πλέον την επιστήμη, αλλά την εξουσία και το χρήμα.

Αρκετοί Αμερικανοί ερευνητές, συμπεριλαμβανομένων μετεωρολόγων και επιστημόνων της ατμόσφαιρας, έχουν αποδείξει εύλογα ότι οι επίσημες μετρήσεις θερμοκρασίας είναι ψευδείς - αρκετές φορές.

Από τη μία πλευρά, τα αρχεία περιέχουν μετρημένες τιμές από σταθμούς, μερικοί από τους οποίους είναι εκτός λειτουργίας εδώ και δεκαετίες. Από την άλλη, οι θερμομετρικές σειρές διορθώνονται σε τακτά χρονικά διαστήματα, με τα παλαιότερα δεδομένα σχεδόν χωρίς εξαίρεση να γίνονται ψυχρότερα με την πάροδο του χρόνου και τις πιο πρόσφατες μετρήσεις θερμότερες.

Οι θερμοκρασιακές ανωμαλίες των μοντέλλων HadCRUT προσαρμόζονται συνεχώς, ακόμη και αναδρομικά, έτσι ώστε η υπερθέρμανση του πλανήτη να τονίζεται περισσότερο σε πρόσφατες δημοσιεύσεις. 

Φωτογραφία: ts|Epoch Times, δεδομένα: UK Met Office, Climate Research Unit of the University of East Anglia under Open Government Licence v3.0

«Κλιματικό χάος πέρα από όλα τα σύνορα»

Η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας (NOAA) προβλέπει ότι οι μήνες Ιούλιος, Αύγουστος και Σεπτέμβριος θα είναι θερμότεροι από το συνηθισμένο για τις ΗΠΑ.

«Η Γη στέλνει μια κλήση κινδύνου», δήλωσε ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών António Guterres στις 19 Μαρτίου. Ταυτόχρονα, μίλησε για έναν «πλανήτη στο χείλος του γκρεμού».

«Η ρύπανση από ορυκτά καύσιμα οδηγεί σε κλιματικό χάος πέρα από κάθε φαντασία», συνέχισε ο Guterres. «Οι καμπάνες συναγερμού χτυπούν για όλους τους σημαντικούς δείκτες: Πέρυσι υπήρξαν επίπεδα ρεκόρ θερμοκρασιών αέρα, στάθμης θάλασσας και επιφανειακών θερμοκρασιών των ωκεανών. […] Ορισμένες τιμές μέτρησης όχι μόνο καταρρίπτουν ρεκόρ, αλλά ακόμη και τις υπερβαίνουν».

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν χαρακτήρισε το κλίμα «υπαρξιακή απειλή» στην ομιλία του για την κατάσταση της Ένωσης το 2023. 

Στην ομιλία του φέτος, πρόσθεσε: «Δεν νομίζω ότι κάποιος από εσάς πιστεύει ότι δεν υπάρχει πλέον κλιματική κρίση. Τουλάχιστον ελπίζω να μην το κάνετε».

Τα μόνα διαθέσιμα δεδομένα

Και οι τρεις, NOAA, Guterres και Biden, καθώς και πολλοί άλλοι πολιτικοί και ερευνητικά ιδρύματα, βασίζονται σε δεδομένα που δείχνουν την πορεία των θερμοκρασιών τις τελευταίες δεκαετίες ή αιώνες. Δεδομένα μετρήσεων, όπως αυτά του Δικτύου Ιστορικής Κλιματολογίας των Ηνωμένων Πολιτειών (USHCN).

Το πλήρες σύνολο δεδομένων USHCN είναι διαθέσιμο στον ιστότοπο της NOAA. Πολλοί επιστήμονες το χρησιμοποιούν για να μελετήσουν τις τάσεις της θερμοκρασίας από τον 19ο αιώνα.

Ο Jamal Munshi, ομότιμος καθηγητής στο Sonoma State University στην Καλιφόρνια, έγραψε σε άρθρο του 2017 ότι πολλοί από τους σταθμούς USHCN και τα δεδομένα τους χρονολογούνται από τον 19ο αιώνα και ως εκ τούτου «χρησιμοποιούνται ευρέως στην έρευνα για την υπερθέρμανση του πλανήτη».

«Ο φόβος της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει προκαλέσει μεγάλο ενδιαφέρον για τις τάσεις της θερμοκρασίας. Ως αποτέλεσμα, εξετάζονται προσεκτικά ακόμη και οι μικρότερες αλλαγές στα αρχεία θερμοκρασίας. Κατά συνέπεια, οι αμφιλεγόμενες κλιματικές επιπτώσεις, τα ακραία καιρικά φαινόμενα και η άνοδος της στάθμης της θάλασσας σταθμίζονται έναντι του κόστους μείωσης των εκπομπών για τον μετριασμό αυτών των αλλαγών», έγραψε ο Munshi.

Η (ενεργειακή) πολιτική επηρεάζεται παγκοσμίως από αυτές τις αξιολογήσεις.

Σύμφωνα με τον αντισυνταγματάρχη John Shewchuk, αναγνωρισμένο σύμβουλο μετεωρολόγο, τα δεδομένα USHCN είναι τα μόνα μακροπρόθεσμα ιστορικά δεδομένα θερμοκρασίας που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Ωστόσο, υπάρχει ένα πρόβλημα: Όπως επισημαίνει ο ίδιος και άλλοι ερευνητές, όλο και περισσότεροι από αυτούς τους σταθμούς δεν υπάρχουν πλέον.

Αναφορά σε μετεωρολογικούς σταθμούς φαντάσματα

Το δίκτυο ιδρύθηκε για να παρέχει ένα «ακριβές, αμερόληπτο και ενημερωμένο ιστορικό αρχείο κλίματος για τις Ηνωμένες Πολιτείες». Αυτή είναι η αυτο-περιγραφή της NOAA. Για πάνω από 100 χρόνια, το USHCN συλλέγει καθημερινά υψηλές και χαμηλές θερμοκρασίες από σταθμούς σε όλες τις ΗΠΑ.

Σύμφωνα με τον Shewchuk, το δίκτυο μετρήσεων το 1957 περιελάμβανε συνολικά 1.218 μετεωρολογικούς σταθμούς. Μετά το 1990, ωστόσο, ο αριθμός των ενεργών σταθμών άρχισε να μειώνεται λόγω της γήρανσης του εξοπλισμού και των αποχωρήσεων προσωπικού.

«Οι σταθμοί αυτοί ΔΕΝ είναι πλέον φυσικά διαθέσιμοι, αλλά εξακολουθούν να παρέχουν δεδομένα ως δια μαγείας», λέει ο μετεωρολόγος. 

"Η NOAA παράγει δεδομένα θερμοκρασίας για περισσότερο από το 30% των πρώην έως και 1.218 σταθμών μέτρησης USHCN". Ως εκ τούτου, ο Shewchuk τους αποκαλεί "σταθμούς φαντασμάτων".

Η NOAA εξακολουθεί να καταγράφει τα δεδομένα από αυτούς τους σταθμούς-φαντάσματα λαμβάνοντας τις μετρήσεις θερμοκρασίας των γύρω σταθμών και καταγράφοντας τον μέσο όρο τους για τον σταθμό φάντασμα και σημειώνοντας τον με ένα "E" για "Εκτίμηση".

«Θα με είχαν πετάξει έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου»

«Η προσθήκη των δεδομένων φαντασμάτων σημαίνει ότι οι μηνιαίες και ετήσιες εκθέσεις της NOAA δεν είναι αντιπροσωπευτικές της πραγματικότητας», πρόσθεσε ο Anthony Watts, μετεωρολόγος και ερευνητής στο Ινστιτούτο Heartland, μια δεξαμενή σκέψης που επικρίνει την κλιματική αλλαγή.

«Εάν αυτό το είδος διαδικασίας χρησιμοποιούνταν σε δικαστήριο, τα αποδεικτικά στοιχεία θα απορρίπτονταν ως μολυσμένα».

Αυτό τονίζεται επίσης από τον Shewchuk, ο οποίος όχι μόνο υπογράφει την Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα, αλλά έχει επίσης προετοιμάσει γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων για νομικές διαφορές ως εγκληματολογικός σύμβουλος, μετεωρολόγος και εμπειρογνώμονας. 

«Χρησιμοποίησα μόνο πρωτότυπα, επίσημα, πιστοποιημένα από τη NOAA δεδομένα καιρού», είπε. «Αν είχα χρησιμοποιήσει "αλλοιωμένα" ή "παραποιημένα" δεδομένα, θα με είχαν πετάξει έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου».

Αντί να δοθεί προτεραιότητα στη διατήρηση των πραγματικών μετεωρολογικών σταθμών σε περιόδους «κλιματικής κρίσης», παράγονται κυριολεκτικά δεδομένα για εκατοντάδες ανύπαρκτους σταθμούς.

«Αυτός είναι ένας περίεργος τρόπος παρακολούθησης ενός κλίματος που υποτίθεται ότι αποτελεί υπαρξιακή απειλή», συνέχισε ο Shewchuk. «Τα παρατηρούμενα δεδομένα είναι πραγματικά. Τα αλλαγμένα και παραποιημένα δεδομένα δεν είναι. Τελεία και παύλα."

Κοντινότεροι μετεωρολογικοί σταθμοί 200 χιλιόμετρα μακριά

Ο ιστότοπος "noaacrappy" απαριθμεί όλους τους σταθμούς-φαντάσματα των ΗΠΑ, την τοποθεσία τους και τη διάρκεια του κλεισίματός τους. Κάθε τοποθεσία συνδέεται επίσης με τα αρχεία της NOAA.

Επιπλέον, ένας χάρτης δείχνει ότι οι σταθμοί που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των δεδομένων θερμοκρασίας δεν χρειάζεται απαραίτητα να βρίσκονται κοντά στον κλειστό σταθμό.

Ο "χάρτης ζόμπι" δείχνει τόσο ενεργούς μετεωρολογικούς σταθμούς των ΗΠΑ (πράσινο) όσο και σταθμούς φαντασμάτων (κόκκινο). Ορισμένες από τις τελευταίες δεν παρέχουν τακτικά δεδομένα εδώ και δεκαετίες. Δεν υπάρχουν μετεωρολογικοί σταθμοί για την Αλάσκα και τη Χαβάη, ούτε ενεργοί ούτε ανενεργοί. 

Φωτογραφία: Screenshot | noaacrappy

Για παράδειγμα, είναι πιθανό οι μετεωρολογικοί σταθμοί στην Οκλαχόμα Σίτι - όλοι σταθμοί-φαντάσματα - να λαμβάνουν δεδομένα μέτρησης από μακρινούς μετεωρολογικούς σταθμούς, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στο Gainesville στο Τέξας (πάνω από 200 χιλιόμετρα μακριά) ή στο Enid στην Οκλαχόμα (περίπου 140 χιλιόμετρα μακριά).

Αυτό θα ήταν σαν η Γερμανική Μετεωρολογική Υπηρεσία να μετρούσε τις θερμοκρασίες των λιβαδιών του Έλβα στη Δρέσδη μπροστά από την Καγκελαρία ή να καθόριζε τις θερμοκρασίες για την περιοχή του Ρουρ στη Βόρεια Θάλασσα στα ανοικτά του Έμντεν.

Άλλοι σταθμοί, όπως αυτός στο Ντέντον του Μέριλαντ, παρείχαν για τελευταία φορά τακτικά δεδομένα τον Μάϊο του 1989 και καθόλου από τον Ιούλιο του 2022. Αυτό σημαίνει ότι ο σταθμός ήταν φάντασμα για πάνω από 12.000 ημέρες. Ειδικά στις ανατολικές Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν εκατοντάδες άλλοι μετεωρολογικοί σταθμοί που παρέδωσαν τελευταία φορά δεδομένα τον Ιούνιο του 2022.

"Για διάφορους λόγους, η NOAA αισθάνεται την ανάγκη να αλλάξει αυτά τα δεδομένα αντί να διορθώσει προβλήματα με τις συσκευές που πιστεύει ότι υπάρχουν", δήλωσε ο Shewchuk.

«Η επισκευή των σταθμών μέτρησης δεν είναι επιστήμη πυραύλων. Αν μπορέσουμε να πετάξουμε στο διάστημα για να επισκευάσουμε το τηλεσκόπιο Hubble, είμαι σίγουρος ότι μπορούμε να διορθώσουμε και κάποια θερμόμετρα στη Γη».

Ένας αιώνας εκτιμώμενων δεδομένων

Το γεγονός ότι η NOAA χρησιμοποιεί δεδομένα φαντάσματα δεν είναι νέο φαινόμενο. Το 2014, ο Anthony Watts πλησίασε έναν τότε επικεφαλής επιστήμονα της NOAA, τον Thomas Peterson, και τον κλιματολόγο του Τέξας John Nielsen-Gammon σχετικά με το πρόβλημα των σταθμών φαντασμάτων και των κακών δεδομένων. Και οι δύο επιβεβαίωσαν το υπάρχον πρόβλημα.

"Μόλις έκανα μια ανασκόπηση όλων των σταθμών USHCN του Τέξας. Δεκατρείς είχαν εκτιμήσεις αντί για πραγματικά δεδομένα», έγραψε η Nielsen-Gammon σε ένα email προς τον Watts. Συνέχισε λέγοντας:

Αυτό είναι λάθος, μεγάλο λάθος. Μια συνοπτική ανάλυση [...] [έδειξε] ότι πρόκειται για συστηματικό σφάλμα σε ολόκληρο το αρχείο, με έως και το 10% των σταθμών να παρέχουν «εκτιμώμενα» δεδομένα που καλύπτουν έναν αιώνα.

Σύμφωνα με τον Watts, η NOAA έλαβε σοβαρά υπόψη το πρόβλημα και ήθελε να κάνει μια διόρθωση σύντομα. Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη ποτέ. «Εξακολουθούν να το κάνουν και είναι ακόμη χειρότερο», δήλωσε ο Watts.

Το μιλκσέηκ των δεδομένων αφήνει μια επίγευση

Οι καθημερινές παρατηρήσεις του καιρού πραγματοποιούνται από περισσότερους από 8.500 εθελοντές σε μια διαδικασία «έντασης εργασίας», σύμφωνα με τον Watts.

«Απαιτεί από τους ανθρώπους να καταγράφουν τις υψηλές και χαμηλές θερμοκρασίες, τις βροχοπτώσεις και τη θερμοκρασία κατά τη στιγμή της παρατήρησης, σε μια πολύ συγκεκριμένη ώρα κάθε μέρα. Αυτά τα δεδομένα πρέπει στη συνέχεια να σταλούν στο Εθνικό Κέντρο Κλιματικών Δεδομένων στο Νάσβιλ [τώρα τα Εθνικά Κέντρα Περιβαλλοντικών Πληροφοριών]», δήλωσε ο μετεωρολόγος.

«Μερικά από αυτά εξακολουθούν να γίνονται στα χαρτιά, κάποια μέσω τηλεφώνου [...]. Απαιτεί πολλή αφοσίωση και προσπάθεια από την πλευρά του παρατηρητή. Είναι μια άχαρη δουλειά. Ως αποτέλεσμα, υπάρχουν όλο και λιγώτεροι παρατηρητές. Πολλοί από αυτούς έχουν πεθάνει από τότε και τότε δεν έχει απομείνει κανείς που να μπορεί να αναλάβει αυτό το έργο».

Ο Watts εξήγησε ότι σε μια τέτοια περίπτωση, η NOAA δεν αφαιρεί τον μη επανδρωμένο σταθμό από τον συνολικό αριθμό των σταθμών USHCN, αλλά σχηματίζει μια τιμή από τους γύρω σταθμούς. «Ως αποτέλεσμα, έχουμε αυτό το μιλκσέηκ δεδομένων, το οποίο είναι τελικά ένα απελπιστικό χάος και στις περισσότερες περιπτώσεις δεν είναι αλήθεια», είπε.

Αυτό το μιλκσέηκ είναι επίσης αναγνωρίσιμο στην Γερμανία. Για παράδειγμα, οι αξιολογήσεις των μετεωρολογικών δεδομένων σε αυτή την χώρα δείχνουν μια πολύ ασυνεπή εικόνα της εξέλιξης της θερμοκρασίας. Θα είναι θερμότερα, ειδικά στις πόλεις. Ταυτόχρονα, οι αγροτικοί μετεωρολογικοί σταθμοί δεν δείχνουν σχεδόν καμμία θερμοκρασία.

Αυτό το φαινόμενο είναι γνωστό ως φαινόμενο αστικής θερμικής νησίδας και, σύμφωνα με τη Γερμανική Μετεωρολογική Υπηρεσία, μπορεί να έχει διαφορά έως και 10 βαθμούς Κελσίου. Ο λόγος είναι ότι το σκυρόδεμα αποθηκεύει περισσότερη θερμότητα από τα λιβάδια ή τα δάση, για παράδειγμα.

Η αυξανόμενη αστικοποίηση εντείνει το αποτέλεσμα, γι' αυτό και οι μετεωρολογικοί σταθμοί που βρίσκονταν έξω από τις πόλεις δείχνουν υποτιθέμενη υπερθέρμανση του πλανήτη. 

Στην πραγματικότητα, η κλιματική αλλαγή λαμβάνει χώρα μόνο σε τοπικό επίπεδο. Αυτό με τη σειρά του ισχύει και για τις ΗΠΑ. Ωστόσο, ο μεγάλος αριθμός των αναπτυσσόμενων πόλεων – και ο μεγάλος αριθμός μετεωρολογικών σταθμών σε αυτές – μπορεί εύκολα να υποδηλώνει υπερπεριφερειακή ανάπτυξη.

Προφίλ θερμοκρασίας σε μια καλοκαιρινή μέρα σε μια πόλη. Είναι πιο ζεστό στο κέντρο της πόλης από ό, τι στις πράσινες περιφερειακές περιοχές. Φωτογραφία: Δημόσιος τομέας

Θερμικές εικόνες μεγάλων ευρωπαϊκών πόλεων τις πρώτες (δροσερές) πρωινές ώρες στα τέλη Ιουνίου 2019, σαφώς ορατές είναι τα αεροδρόμια (με σήμανση) και τα κέντρα των πόλεων, καθώς και το «μεσογειακό σύστημα αποθήκευσης θερμότητας» στα νοτιοδυτικά της Ρώμης. Κάντε κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση. Φωτογραφία: NASA|JPL-Caltech

Η NOAA επιβεβαιώνει τη χρήση μετεωρολογικών σταθμών φαντασμάτων

Τα Εθνικά Κέντρα Περιβαλλοντικών Πληροφοριών της NOAA επιβεβαίωσαν στην εφημερίδα The Epoch Times ότι χρησιμοποιούν σταθμούς φαντάσματα.

Η εξήγηση αναφέρει: "Η NOAA παρέχει εκτιμήσεις για τις ελλείπουσες μηνιαίες τιμές θερμοκρασίας στο σύνολο δεδομένων USHCN-v2.5. Η προσέγγιση για την εκτίμηση των τιμών που λείπουν περιγράφεται στο έγγραφο αναθεώρησης USHCN v2 και οι εκτιμώμενες τιμές επισημαίνονται με ειδικό σημάδι, όπως περιγράφεται στο αρχείο USHCN 'Read Me'.

Αυτός ο δείκτης χρησιμοποιείται για τη διάκριση των παρατηρούμενων τιμών από τις εκτιμώμενες τιμές και ταυτόχρονα για τη δημιουργία ομοιόμορφων περιόδων καταγραφής. Αυτό είναι κάπως μοναδικό στα μηνιαία δεδομένα του USHCN, τα οποία παρέχουν εκτιμήσεις για αρκετές δεκαετίες. NOAA έγραψε περαιτέρω:

"Ενώ αυτές οι εκτιμήσεις διατίθενται ως υπηρεσία σε χρήστες που μπορούν να επωφεληθούν από την πληρότητα των δεδομένων του USHCN, η ίδια η NOAA δεν χρησιμοποιεί τις εκτιμήσεις για κλειστούς σταθμούς (ή για πρώιμες περιόδους πριν από την έναρξη των παρατηρούμενων αρχείων) απευθείας για τις δικές της δραστηριότητες παρακολούθησης του κλίματος".

Ο Shewchuk, ωστόσο, δεν συμφωνεί με την απάντηση της NOAA. «Είναι ένα παιχνίδι κελύφους», είπε. 

"Τα δεδομένα "USHCN" περιέχονται τώρα σε μια ποικιλλία μεγαλύτερων συνόλων δεδομένων με διαφορετικά ονόματα, οπότε ορισμένοι μπορούν πλέον να ισχυριστούν επίσημα ότι το "USHCN" δεν χρησιμοποιείται ως ενιαία οντότητα".

«Στην πραγματικότητα, ωστόσο, όλα τα δεδομένα του USHCN χρησιμοποιούνται για όλες τις ιστορικές κλιματικές μελέτες, επειδή τα δεδομένα του USHCN είναι τα μόνα δεδομένα που πηγαίνουν πίσω πάνω από 100 χρόνια. Χωρίς αυτά τα ιστορικά δεδομένα, είμαστε τυφλοί στην κλιματική αλλαγή», λέει ο μετεωρολόγος.

Μονόπλευρες αλλαγές: Νωρίτερα πιο κρύο, τώρα πιο ζεστό

Ο Shewchuk πρόσθεσε: «Εάν η NOAA δεν χρησιμοποιεί τα δεδομένα USHCN, γιατί χρησιμοποιεί τα δολλάρια των φορολογουμένων μας για να ενημερώνει τα αρχεία USHCN σε καθημερινή βάση;

Γιατί χρησιμοποιούν τα δολάρια των φορολογουμένων μας για να επιστρέφουν περιοδικά και να αλλάζουν εκ νέου τα δεδομένα θερμοκρασίας που είχαν αλλάξει προηγουμένως;»

Ωστόσο, οι αλλαγές συμβαίνουν πρακτικά μόνο προς μία κατεύθυνση: Με κάθε προσαρμογή, τα παλιά δεδομένα γίνονται ψυχρότερα και τα νέα θερμότερα.

Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στα λεγόμενα δεδομένα HadCULT, που συγκεντρώθηκαν από το Ινστιτούτο Hadley της Βρετανικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας και τη Μονάδα Κλιματικής Έρευνας (CRU) του Πανεπιστημίου East Anglia στην Αγγλία. Αυτά αντιπροσωπεύουν την απόκλιση των θερμοκρασιών από έναν μέσο όρο, αλλά με κάθε νέα έκδοση αυτών των τιμών, η θέρμανση αυξάνεται.

Όχι μόνο η «παύση» της υπερθέρμανσης του πλανήτη μεταξύ 1996 και 2016 έχει μετατραπεί σε σταθερή θέρμανση με την πάροδο των ετών, αλλά ακόμη και μέσα στην ίδια σειρά δεδομένων υπάρχει μια ασυμφωνία μεταξύ της πρώτης και της τελευταίας δημοσίευσης.

Σε σχέση με το 2014, το τελευταίο έτος για το οποίο είναι διαθέσιμη τιμή αναφοράς HadCRUT2, η απόκλιση υπερβαίνει τους 0,26 °C. Για το 1886 είναι 0,16 μοίρες, αλλά προς την άλλη κατεύθυνση. 

Γενικά, όσο αργότερα είναι τα μοντέλλα και όσο πιο μακριά κατά μήκος της άκρης οι τιμές, τόσο μεγαλύτερες είναι οι διαφορές.

Πρόσφατες σειρές δεδομένων δείχνουν μεγαλύτερη θέρμανση, με πιο πρόσφατα δεδομένα (2014) να είναι θερμότερα και παλαιότερα (1886) ψυχρότερα. Ενώ το HadCRUT 1 δεν έδειξε ουσιαστικά καμμία ανωμαλία για το 1960, το HadCRUT 3 και 5 απέκλινε κατά 0,1 μοίρες - διπλάσιο από το HadCRUT 4, το οποίο ήταν ενδιάμεσα. Φωτογραφία: ts|Εποχή Times

Ο Shewchuk ήταν σε θέση να επιδείξει μια πολύ παρόμοια εξέλιξη στα δεδομένα του USHCN. Παρόμοιες προσαρμογές μπορούν να βρεθούν - μεταξύ άλλων - στα αρχεία καιρού για το Τόκιο (Ιαπωνία), τη Νέα Ζηλανδία και το Rutherglen (Αυστραλία).

Σε όλες τις περιπτώσεις, τα παλαιότερα δεδομένα έγιναν ψυχρότερα με τις προσαρμογές, ενώ τα νεότερα δεδομένα έγιναν θερμότερα. Ο ατμοσφαιρικός επιστήμονας Wei Zhang έγραψε:

«Εάν γίνουν προσαρμογές για διάφορους λόγους, θα περίμενε κανείς ότι στις μισές περιπτώσεις θα εντείνουν την τάση αύξησης της θερμοκρασίας και στις άλλες μισές περιπτώσεις θα αποδυναμωθούν. Αλλά κάθε προσαρμογή που έχω δει ποτέ ενίσχυσε την τάση αύξησης της θερμοκρασίας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο».

Το μεγαλύτερο πρόβλημα

Σύμφωνα με τον Watts, οι ελαττωματικοί μετεωρολογικοί σταθμοί είναι επίσης προβληματικοί, αλλά μόνο μέρος ενός πολύ μεγαλύτερου προβλήματος. 

Εξήγησε ότι διάφορες οντότητες - όπως η υπηρεσία κλιματικής αλλαγής Copernicus της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το Ινστιτούτο Διαστημικών Μελετών Goddard της NASA (GISS) ή η NOAA - δημοσιεύουν μηνιαία και ετήσια κλιματικά δεδομένα, αποκαλώντας τα «ανεξάρτητα δεδομένα».

«Αυτό είναι ψέμμα», είπε ο Watts. 

"Το σύνολο δεδομένων USHCN και το σύνολο κλιματικών δεδομένων nClimDiv [σημείωση του συντάκτη: το οποίο χρησιμοποιεί τους ίδιους σταθμούς και έχει τα ίδια προβλήματα] προέρχονται από το Πρόγραμμα Συνεργατικών Παρατηρητών στις Ηνωμένες Πολιτείες. 

Στον υπόλοιπο κόσμο, επίσης, υπάρχει ένα Πρόγραμμα Συνεργατικών Παρατηρητών που πάσχει από τα ίδια προβλήματα με τις διακυμάνσεις και την ανικανότητα. Ονομάζεται GHCN, το Παγκόσμιο Ιστορικό Δίκτυο Κλιματολογίας».

Σύμφωνα με τον Watts, όλες αυτές οι εγκαταστάσεις χρησιμοποιούν τα ίδια δεδομένα. 

Με τις δικές τους προσαρμογές, θα δημιουργούσαν τελικά κάτι που πιστεύουν ότι είναι αληθινό. 

«Είναι σχεδόν σαν κάθε ένας από αυτούς τους θεσμούς να δημιουργεί τη δική του εκδοχή του πραγματικού, αληθινού Θεού.

Ξέρετε, είναι σαν μια θρησκεία. 

Χρησιμοποιούν διάφορες μαθηματικές και στατιστικές τεχνικές για να δημιουργήσουν τη δική τους εκδοχή της κλιματικής πραγματικότητας», λέει ο μετεωρολόγος.

«Και όλα πηγαίνουν πίσω στο ίδιο πρωτότυπο, κακό σύνολο δεδομένων των σταθμών φαντασμάτων σε όλο τον κόσμο. 

Το USHCN και το GHCN είναι τα ίδια εργαλεία - επομένως δεν υπάρχει ανεξάρτητο σύνολο δεδομένων θερμοκρασίας. Είναι φάρσα όταν κάποιος λέει κάτι τέτοιο», λέει ο Watts.

Η θέρμανση είναι πολύ χαμηλότερη από ό, τι αναφέρουν οι μετεωρολογικοί σταθμοί

Σύμφωνα με τον Shewchuk, η θέρμανση της Γης από τον 19ο αιώνα είναι επίσης πολύ χαμηλότερη από ό, τι αναφέρεται.

Ακόμη κι αν συνέβαινε αυτό, οι υψηλότερες θερμοκρασίες θα ήταν φυσικές και όχι ανθρωπογενείς, οπότε δεν χρειάζεται να ανησυχείτε.

«Εξακολουθούμε να ξεπαγώνουμε από τη Μικρή Εποχή των Παγετώνων επειδή οι ηλιακοί κύκλοι Bray και Eddy βρίσκονται ακόμα στη φάση θέρμανσης», είπε. 

«[Το διοξείδιο του άνθρακα] είναι ένα αέριο του θερμοκηπίου, αλλά η συμβολή του στη σημερινή αύξηση της θερμοκρασίας είναι ασήμαντη.

Αν κάποιος με ρωτήσει πόσο το "τεχνητό" CO₂ αυξάνει τη θερμοκρασία της γης, απαντώ: "Η ανάπτυξη μιας νέας βλεφαρίδας αυξάνει το βάρος σας;"», λέει ο Shewchuk.

«Δεν υπάρχει κλιματική έκτακτη ανάγκη. Στην πραγματικότητα, όλοι οι τύποι έντονων καιρικών φαινομένων μειώνονται - ακόμη και οι ανεμοστρόβιλοι και οι τυφώνες. 

Επιπλέον, η υπερθέρμανση του πλανήτη – τουλάχιστον η μικρή που υπάρχει – και η αύξηση των επιπέδων CO₂ είναι καλές για τη ζωή στη Γη. 

Η ιστορία μας δείχνει ξεκάθαρα ότι η ζωή ευδοκιμεί σε θερμές περιόδους - όπως η Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος - και υποφέρει σε ψυχρές περιόδους - όπως η Μικρή Εποχή των Παγετώνων», εξηγεί ο μετεωρολόγος.

Επεσήμανε ότι ακόμη και η NOAA και η NASA αναφέρουν ότι η αύξηση του CO₂ έχει «πρασινίσει» τον πλανήτη και έχει αυξήσει την ανάπτυξη των φυτών, γεγονός που έχει ωφελήσει την παραγωγή τροφίμων. «Πρέπει να γιορτάζουμε το CO₂ και να μην το δαιμονοποιούμε».

Σχετικά με την Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα

Η Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα δρομολογήθηκε από την Παγκόσμια Ομάδα Πληροφοριών για το Κλίμα (CLINTEL). 

Η CLINTEL, με τη σειρά της, ιδρύθηκε το 2019 από τον Guus Berkhout, ομότιμο καθηγητή γεωφυσικής, και τον επιστημονικό δημοσιογράφο Marcel Crok.

Ο κύριος στόχος του είναι να «δημιουργήσει γνώση και κατανόηση των αιτιών και των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, καθώς και των επιπτώσεων της πολιτικής για το κλίμα». 

Η βάση για αυτό είναι η «αντικειμενική και διαφανής επικοινωνία των γεγονότων που υπάρχουν σχετικά με την κλιματική αλλαγή και την κλιματική πολιτική» και πότε αυτές οι υποθέσεις και υποθέσεις υποχωρούν.

Η Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα συνοψίζει τα βασικά σημεία των «ρεαλιστών του κλίματος» σε μια σελίδα Α4. 

Το βασικό μήνυμα λέει: «Η επιστήμη του κλίματος θα πρέπει να είναι λιγώτερο πολιτική και η κλιματική πολιτική πιο επιστημονική».

Συγκεκριμένα, οι επιστήμονες (του κλίματος) θα πρέπει να «αντιμετωπίσουν ανοιχτά τις αβεβαιότητες και τις υπερβολές στις προβλέψεις τους για την υπερθέρμανση του πλανήτη, ενώ οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να σταθμίσουν ψύχραιμα το πραγματικό κόστος καθώς και τα υποτιθέμενα οφέλη των πολιτικών τους».

Από τις 7 Μαΐου 2024, 1.919 υπογράφοντες έχουν ενταχθεί στην ομάδα των «αδάμαστων» επιστημόνων. Η δήλωση στη διατύπωση και ο πλήρης κατάλογος των υποστηρικτών μπορούν να βρεθούν στο clintel.org/world-climate-declaration.

Άλλες επιλεγμένες φωνές για το κλίμα:

«Ούτε καν η IPCC δεν μιλά για το κλίμα ως υπαρξιακή απειλή». – Richard Lindzen, Ομότιμος Καθηγητής Μετεωρολογίας του MIT

Το σημείο καμπής του Ρεύματος του Κόλπου βασίζεται σε «μελέτη αποκάλυψης συμβατή με τα μέσα ενημέρωσης» - Jochem Marotzke, Καθηγητής Φυσικής Ωκεανογραφίας και συν-διευθυντής στο Ινστιτούτο Max Planck για τη Μετεωρολογία

Το CO₂ είναι πολύ αδύναμο για να επηρεάσει τις θερμοκρασίες. - John K. Dagsvik και Sigmund H. Moen, Στατιστική Νορβηγία

«Μόνο υπολογιστικά μοντέλα συνδέουν την αύξηση της θερμοκρασίας με το CO₂». – Ralph Alexander, φυσικός και συγγραφέας του "Science Under Attack: The Age of Unreason"

«Η υποτιθέμενη κλιματική έκτακτη ανάγκη είναι [...] Χρησιμοποίησε σκόπιμα μοχλό για να καταστρέψει την οικονομία μας». – Hans-Georg Maaßen, δικηγόρος και πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για την Προστασία του Συντάγματος

«Το κλίμα [...] δεν διερευνάται πλέον επιστημονικά. Αντίθετα, έχει γίνει ζήτημα πίστης». – Haym Benaroya, Καθηγητής Μηχανολόγων και Αεροδιαστημικών Μηχανικών

Το CO₂ είναι η «πιο ακριβή απάτη στην ιστορία». – Edwin Berry, φυσικός της ατμόσφαιρας και πιστοποιημένος σύμβουλος μετεωρολόγος

«Η πιθανότητα θανάτου εξαιτίας μιας καιρικής καταστροφής έχει μειωθεί κατά περισσότερο από 95%». – Axel Bojanowski, επικεφαλής ρεπόρτερ για επιστημονικά θέματα της «Welt»

«Η ανησυχία για την υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ένα πλήρες κατασκεύασμα». – John Clauser, φυσικός, βραβευμένος με Νόμπελ (2022), μεταξύ άλλων στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, Berkeley

«Υπάρχουν πολλές κλιματικές υπερβολές». – Bill Gates, συνιδρυτής της Microsoft

«Το 97% των επιστημόνων του κλίματος» [...] κάθε άλλο παρά ομόφωνοι είναι. – Marcel Crok, επιστημονικός δημοσιογράφος, ιδρυτής της CLINTEL

«Η προστασία του κλίματος είναι ένα δώρο για τον κόσμο, αλλά όχι πραγματικά για το περιβάλλον». – Florian Josef Hoffmann, δικηγόρος, συγγραφέας και δημοσιογράφος

(Με υλικό από την εφημερίδα The Epoch Times)

(Συνεχίζεται)

ΠΗΓΗ: Meteorologen: Nicht existierende Wetterstationen beeinflussen Klimapolitik (epochtimes.de)

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ