Την περασμένη Δευτέρα, 6 Μαΐου, ο ιρλανδικός λαός συγκεντρώθηκε στο Δουβλίνο για να διαμαρτυρηθεί ενάντια στη μεταναστευτική πολιτική της κυβέρνησης.
Αυτή ήταν η δεύτερη συνεχόμενη αργία της Δευτέρας όπου συνέβη ένα τέτοιο γεγονός, αλλά αυτό το πλήθος ήταν το μεγαλύτερο μέχρι στιγμής, φτάνοντας σε πολλές χιλιάδες ανθρώπους.
Υπάρχουν πολλά που είναι πολύ εντυπωσιακά σχετικά με το αντιμεταναστευτικό κίνημα στην Ιρλανδία.
Αυτή η εκδήλωση διοργανώθηκε με μικρή κεντρική ηγεσία και προωθήθηκε κυρίως από 'influencers' του πατριωτικού χώρου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Το πλήθος ήταν διαφορετικό σε ηλικία, με πολλές οικογένειες και ηλικιωμένους, ένα θέαμα που δεν παρατηρείται συνήθως σε αντιμεταναστευτικές διαμαρτυρίες στην Ευρώπη.
Μια άλλη σημαντική δύναμη του εκκολαπτόμενου λαϊκισμού της Ιρλανδίας είναι η ευρεία συναίνεση για το τι είναι ο ιρλανδικός εθνικισμός.
Λόγω της μοναδικής ιστορίας της Ιρλανδίας, οι εθνικιστές μας δεν κολλάνε σε συναισθηματικές προσκολλήσεις σε αυτοκρατορίες που πεθαίνουν και στις πολιτικές τους αντιλήψεις για την ταυτότητα που δανείστηκαν από τους αυτοκρατορικούς διαχειριστές.
Η ιδέα ότι θα πρέπει να κερδίσουμε ένα ιστορικό επιχείρημα για να υποστηρίξουμε την υπόθεσή μας, ή θα πρέπει να ταυτιστούμε με ιστορικά εθνικιστικά κινήματα σε άλλες χώρες, είναι προφανώς γελοία.
Όλοι σε αυτό το πλήθος γνωρίζουν τι είναι ένας Ιρλανδός, και αγκαλιάζουν την επαναστατική εθνικιστική παράδοση της Ιρλανδίας και είναι πρόθυμοι να επιβεβαιώσουν ότι «η Ιρλανδία ανήκει στους Ιρλανδούς».
Φυσικά, αυτό δεν αποτρέπει τις εσωτερικές διαμάχες και τις κομματικές διασπάσεις, και δεδομένης της δύναμης αυτού του «εθνικισμού σας», είναι πραγματικά αξιοσημείωτο πόσες διαφορετικές φατρίες και κόμματα υπάρχουν μέσα στη λαϊκιστική σκηνή, αλλά αυτό είναι περισσότερο μια αντανάκλαση της στρατηγικής διαφωνίας (και πολλών εγωισμών που εμπλέκονται) παρά των θεμελιωδών ιδεολογικών διαφορών.
Το ανερχόμενο λαϊκιστικό κίνημα στην Ιρλανδία είναι ακόμη πιο εντυπωσιακό, δεδομένου ότι μέχρι πρόσφατα η Ιρλανδία είχε μια πολύ άνετη συναίνεση υπέρ της μετανάστευσης.
Οι καθεστωτικοί δημοσιογράφοι και πολιτικοί ήταν περήφανοι που η Ιρλανδία δεν είχε «ακροδεξιά» κινήματα.
Οι Ιρλανδοί φιλελεύθεροι απολάμβαναν να διδάσκουν το Brexit και τον Ντόναλντ Τραμπ και να συγχαίρουν ο ένας τον άλλον που μόνο εμείς δείχναμε ότι το πολυπολιτισμικό πείραμα θα μπορούσε να πετύχει αν όλοι αποτινάξουν τη μισαλλοδοξία τους.
Όχι πλέον.
Ο νέος τρόπος για να σηματοδοτήσει κανείς την ιδιότητά του ως καλού διαχειριστή της επίσημης Ιρλανδίας είναι να μιλήσει με επίσημους τόνους για την «αυξανόμενη απειλή της ακροδεξιάς», να γνέφει στοχαστικά στους «ειδικούς του εξτρεμισμού» που μιλούν για το πώς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τροφοδοτούν αυτή την απειλή και να κάνει υπαινιγμούς για «νόμιμες ανησυχίες» που εκμεταλλεύεται η ακροδεξιά, χωρίς ποτέ να κατονομάζει ή να αντιμετωπίζει πραγματικά αυτές τις νόμιμες ανησυχίες.
Κυριαρχεί μεγάλη αμηχανία στο φιλελεύθερο κατεστημένο της Ιρλανδίας για το γεγονός ότι ένα λαϊκιστικό κίνημα όπως αυτό θα μπορούσε να προκύψει, παρά την έλλειψη θεσμικής υποστήριξης, συμπαθητικών μέσων ενημέρωσης ή σημαντικής οικονομικής στήριξης.
Είναι ακόμη πιο ενοχλητικό για την αριστερά, η οποία τώρα προσκολλάται σε όλο και πιο περίπλοκες θεωρίες συνωμοσίας για σκιώδεις βρετανικές δυνάμεις που κινούν τα νήματα της ακροδεξιάς.
Η εναλλακτική λύση – ότι η εργατική τάξη δεν ενδιαφέρεται για το μήνυμά τους και έχει χτίσει τη δική της «ακροδεξιά», επειδή η κύρια ανησυχία της είναι η αντικατάσταση μέσω της μετανάστευσης – είναι αδιανόητη.
Η συναίνεση μετά τα προβλήματα
Η επίσημη Ιρλανδία θα μπορούσε να συγχωρεθεί για τον εφησυχασμό της. Η περίοδος από τη Συμφωνία της Μεγάλης Παρασκευής το 1997 έως τον COVID και τον πόλεμο στην Ουκρανία ήταν η επίσημη μονοπολική στιγμή της ίδιας της Ιρλανδίας: η μεγάλη συναίνεση μετά τα προβλήματα.
Η θρησκευτική σύγκρουση που είχε διαιρέσει το νησί μετά τη διχοτόμηση επιλύθηκε με τρόπο ικανοποιητικό για όλα τα μέρη, με το 94% της Δημοκρατίας να ψηφίζει ουσιαστικά υπέρ της συμφωνίας σε δημοψήφισμα.
Ταυτόχρονα, οι φιλελεύθερες οικονομικές πολιτικές της Επίσημης Ιρλανδίας έγιναν μια άγρια επιτυχία, γεννώντας την Κελτική Τίγρη.
Η ιρλανδική οικονομία όχι μόνο έχασε τη θέση της ως ουραγός στην Ευρώπη, αλλά με τους θεαματικούς ρυθμούς ανάπτυξής της έγινε ο φθόνος του κόσμου.
Οι διαιρέσεις αριστεράς/δεξιάς στα οικονομικά ελαχιστοποιήθηκαν από τον τεράστιο πλούτο που παραδόθηκε από αυτές τις πολιτικές – τόσο γενναιόδωρες φορολογικές ελαφρύνσεις όσο και μαζικές αυξήσεις στις δημόσιες δαπάνες παραδόθηκαν, και εκείνοι στο περιθώριο που διαμαρτύρονταν για την αποτυχία της Ιρλανδίας να ακολουθήσει με μεγαλύτερη συνέπεια μια σοσιαλιστική πορεία ή μια πορεία ελεύθερης αγοράς έμοιαζαν με εκκεντρικούς.
Η Ιρλανδία είχε μακρά συναίνεση μεταξύ των εκλεγμένων κομμάτων, τα οποία συμφώνησαν στην πορεία της οικονομικής φιλελευθεροποίησης που είχε ακολουθήσει η Ιρλανδία από τη δεκαετία του 1970.
Το μέλλον της Ιρλανδίας θα είναι ως μια οικονομία υψηλής τεχνολογίας και εξειδίκευσης στενά ενσωματωμένη στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Ακόμη και το Εργατικό Κόμμα και οι περιθωριακές τροτσκιστικές ομάδες στο Dáil Éireann αντιμετώπισαν τον εταιρικό φόρο 12,5% – κεντρικό για την προσέλκυση πολυεθνικών εταιρειών στην Ιρλανδία – ως ιερό.
Κεντρικό ρόλο σε αυτήν την συναίνεση έπαιξε επίσης ο ταχύς εναγκαλισμός του κοινωνικού φιλελευθερισμού από την Ιρλανδία και μια κοινή αφήγηση για την «παλιά Ιρλανδία» – ο,τιδήποτε πριν από τη δεκαετία του 1990 – όπου οι Ιρλανδοί υπέφεραν κάτω από μια καταπιεστική καθολική ορθοδοξία.
Οι δεκαετίες του 2000 και του 2010 ήταν ώριμες με δημόσιες τελετές αυτομαστιγώματος όπου ανακρίναμε το παρελθόν μας και οι χειρότερες καταχρήσεις του παλαιού καθεστώτος – πλυντήρια της Μαγδαληνής, σεξουαλική κακοποίηση παιδιών στην εκκλησία, στον IRA, το κλίμα πολιτικής διαφθοράς εντός του ιστορικά κυρίαρχου κόμματος Fianna Fáil – ήταν τακτικά θέματα εξερεύνησης.
Αυτό επιταχύνθηκε μετά από ένα καταστροφικό οικονομικό κραχ το 2008, όπου η αισιοδοξία των Κελτικών Τίγρεων έδωσε τη θέση της σε διάχυτο θυμό και κυνισμό για ολόκληρο το κατεστημένο.
Υπήρξε κάπως λαϊκιστική αντίδραση στις εκλογές του 2011, αλλά αυτό ήταν ως επί το πλείστον μη ιδεολογικό, όπως είναι χαρακτηριστικό της ιρλανδικής πολιτικής.
Ενώ το κυβερνών κόμμα Fianna Fáil υπέστη τη χειρότερη ήττα του, οι μεγάλοι ωφελημένοι ήταν κόμματα που είχαν υποστηρίξει οι ίδιοι τις ίδιες οικονομικές υπερβολές της περιόδου του Κελτικού Τίγρη, καθώς και ένα μεγάλο ποσοστό μη ιδεολογικών ή αριστερών ανεξάρτητων υποψηφίων.
Στον βαθμό που υπήρχε μια λαϊκιστική αντιπολίτευση εκείνη την περίοδο, ήταν σύμφωνα με τις γραμμές του αριστερού οικονομικού λαϊκισμού των αρχών της δεκαετίας του 2010, μια παρόμοια ενέργεια και στυλ με το Occupy Wall Street, τον ΣΥΡΙΖΑ στην Ελλάδα ή τους Podemos της Ισπανίας.
Αλλά η σκληρή αριστερά δεν ελήφθη ποτέ αρκετά σοβαρά ως μια πραγματική εναλλακτική λύση για να είναι ο,τιδήποτε άλλο εκτός από μερικές δυνατές φωνές αντιπολίτευσης.
Όταν το οικονομικό πλοίο σταθεροποιήθηκε μετά από χρόνια επώδυνης λιτότητας, φαινόταν σαν μια επιστροφή στην προβλέψιμη πολιτική συναίνεσης του παρελθόντος.
Μετά τις εκλογές του 2020, το Fianna Fáil και το Fine Gael εισήλθαν σε κυβέρνηση συνασπισμού για πρώτη φορά στην ιστορία.
Αυτό ήταν εξαιρετικά σημαντικό, καθώς η διάσπασή τους στις απαρχές του Εμφυλίου Πολέμου είχε καθορίσει την πολιτική για έναν αιώνα στη Δημοκρατία.
Αν υπήρχε ιστορική ιδεολογική διάκριση μεταξύ των κομμάτων, είχε διαλυθεί πλήρως μέχρι το 2020.
Υπήρξε μια εποχή που το Fianna Fáil ήταν «το Ρεπουμπλικανικό κόμμα» και συνδεόταν στενότερα με τον ιρλανδικό εθνικισμό, τον προστατευτισμό και τον οικονομικό λαϊκισμό, ενώ το Fine Gael θεωρήθηκε περισσότερο ως ένα παραδοσιακό κεντροδεξιό φιλελεύθερο κόμμα.
Κάτω από την μεγάλη συναίνεση, αυτές οι διακρίσεις έχασαν το νόημά τους.
Μετά την Μεγάλη Παρασκευή, αφήσαμε πίσω μας το ζήτημα του Βορρά και κάθε μεγαλοπρέπεια σχετικά με το ποιοι ήταν οι πραγματικοί κληρονόμοι της εθνικιστικής παράδοσης.
Μετά την επιτυχία της ολοκλήρωσης της Ε.Ε. και του οικονομικού φιλελευθερισμού, ο προστατευτισμός και ο αναπτυξιακός εθνικισμός έμειναν πίσω.
Το ιδεολογικό μονοκομματικό κόμμα είχε πλέον συγχωνευθεί (μαζί με το Κόμμα των Πρασίνων) σε ένα μεγάλο κυβερνητικό μονοκόμματο.
Η κυρίαρχη παράταξη της αντιπολίτευσης που προέκυψε από αυτή την περίοδο ήταν το Σιν Φέιν, το οποίο, ενώ ενστερνίστηκε πλήρως τη φιλελεύθερη συναίνεση, αμφισβήτησε την κυβέρνηση με μια πιο οικονομικά λαϊκιστική ατζέντα.
Το Σιν Φέιν έγινε το μεγαλύτερο κόμμα στη χώρα.
Η άνοδος της δημοτικότητάς τους φαινόταν αμείλικτη και το κόμμα φαινόταν σε πορεία να ηγηθεί κυβέρνησης, μέχρι την εμφάνιση του αντιμεταναστευτικού λαϊκισμού τα τελευταία χρόνια.
Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό; Πώς θα μπορούσε μια χώρα με τη μεγαλύτερη λαϊκή υποστήριξη για την ένταξη στην Ε.Ε., χωρίς λαϊκό δεξιό κόμμα και ισχυρή συναίνεση ελίτ και μέσων ενημέρωσης να αποτελέσει έδαφος για την ανάπτυξη ενός λαϊκού αντιμεταναστευτικού κινήματος;
Κατά μία έννοια, η επιτυχία του ιρλανδικού φιλελεύθερου καθεστώτος ήταν η καταστροφή του.
Έχω αναφέρει προηγουμένως το βιβλίο How Democracies Die, όπου οι πολιτικοί επιστήμονες Steven Levitsky και Daniel Ziblatt προσδιόρισαν ένα ισχυρό κεντροδεξιό κόμμα ως ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση της δημοκρατίας.
Φυσικά, ο Levitsky και ο Ziblatt μοιράζονται τη φιλελεύθερη ιδέα της δημοκρατίας ως θεσμοθετημένου πλουραλισμού και «δημοκρατικών αξιών», οπότε αυτό που πραγματικά αναλύουν είναι πώς να καταπνίξουν την άνοδο του λαϊκισμού, εξ ου και η αναγνώριση του Trump και του Orban ως απειλών για τη δημοκρατία.
Υποστηρίζουν ότι ο κύριος λόγος για την άνοδο του Χίτλερ ήταν η έλλειψη μιας συνεκτικής δύναμης στην κεντροδεξιά στη δεκαετία του 1930:
Πριν από τη δεκαετία του 1940, η Γερμανία δεν είχε ποτέ ένα συντηρητικό κόμμα που ήταν τόσο καλά οργανωμένο όσο και εκλογικά επιτυχημένο, αφενός, και μετριοπαθές και δημοκρατικό, αφετέρου. Ο γερμανικός συντηρητισμός βασανιζόταν διαρκώς από εσωτερικές διαιρέσεις και οργανωτικές αδυναμίες. Συγκεκριμένα, το ιδιαίτερα φορτισμένο χάσμα μεταξύ συντηρητικών Προτεσταντών και Καθολικών δημιούργησε ένα πολιτικό κενό στην κεντροδεξιά που οι εξτρεμιστικές και αυταρχικές δυνάμεις θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν. Αυτή η δυναμική έφτασε στο ναδίρ της στην πορεία του Χίτλερ προς την εξουσία.[1]
Διορθώνοντας αυτό το ελάττωμα, συντηρητικά κόμματα όπως το γερμανικό CDU έγιναν πυλώνας των μεταπολεμικών δημοκρατιών της Ευρώπης.
Η περίπτωση της Ιρλανδίας είναι μοναδική εδώ.
Ενώ οι περισσότερες ευρωπαϊκές δημοκρατίες έχουν ένα μεγάλο κεντροδεξιό και κεντροαριστερό κόμμα που ανταλλάσσουν εξουσία μπρος-πίσω, η δικομματική διάσπαση της Ιρλανδίας ήταν κατά μήκος ιστορικών φυλετικών γραμμών και όχι οποιασδήποτε ιδεολογικής διάκρισης.
Το Fine Gael και το Fianna Fáil αντιπροσώπευαν τις δύο πλευρές του τραγικού εμφυλίου πολέμου της Ιρλανδίας και η φυλετική προσκόλληση στη μία ή την άλλη πλευρά διήρκεσε πολύ πέρα από την ίδια τη σύγκρουση.
Υπάρχει επίσης μια μεγάλη πολιτική προσωπικότητας που εμπλέκεται, καθώς οι Ιρλανδοί τείνουν να ψηφίζουν κοινοβουλευτικούς υποψηφίους με βάση το τι μπορούν να «κάνουν» για την εκλογική τους περιφέρεια ενώ βρίσκονται στην εξουσία.
Αλλά δεδομένου ότι η Ιρλανδία ήταν μια πολύ κοινωνικά συντηρητική χώρα και δεν υπήρχε μεγάλη αριστερή πολιτική δύναμη, και τα δύο κόμματα κάλυψαν το είδος του ρόλου που είχαν τα παραδοσιακά κεντροδεξιά συντηρητικά κόμματα στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Ωστόσο, από τη δεκαετία του 2000, εν μέσω της μεγάλης συναίνεσης, τα κόμματα εγκατέλειψαν κάθε ίχνος κοινωνικού συντηρητισμού και εθνικισμού για να γίνουν φιλελεύθερα κόμματα.
Όλα τα κόμματα υποστήριξαν το δημοψήφισμα για τον γάμο των ομοφυλοφίλων το 2015, το οποίο πέρασε με το 62% των ψήφων, και κανένα δεν αντιτάχθηκε στην τροποποίηση του συντάγματος του 2018 για την εισαγωγή της άμβλωσης στην Ιρλανδία, την οποία απέρριψε μόνο το 33%.
Αλλά αυτό άφησε περίπου το ένα τρίτο του ιρλανδικού πληθυσμού που εξακολουθούσε να πιστεύει στον παραδοσιακό γάμο και ήταν έντονα υπέρ της ζωής χωρίς εκπροσώπηση.
Πιθανώς, ένας παρόμοιος ή υψηλότερος αριθμός ήταν επίσης αντίθετος με τις πολιτικές μαζικής μετανάστευσης της κυβέρνησης, αλλά η επίσημη Ιρλανδία δεν το είδε τόσο μεγάλο πρόβλημα.
Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης μεγάλωσαν αρκετά ώστε να συνωμοτούν για να προστατεύσουν τις «δημοκρατικές αξίες», να παγώσουν αυτές τις κακές απόψεις.
Οι πολιτικοί, επίσης, ήταν αρκετά υπεύθυνοι ώστε να μην παίζουν με τις επικίνδυνες δυνάμεις του λαϊκισμού.
Με δισεκατομμύρια ετησίως να κατευθύνονται στο διογκωμένο σύμπλεγμα ΜΚΟ της Ιρλανδίας, τα τελευταία οχυρά του οπισθοδρομικού παρελθόντος της Ιρλανδίας τελικά θα πεθάνουν ή θα κατασκευαστούν κοινωνικά ώστε να συμμορφωθούν.
Η έλλειψη εκπροσώπησης για τους απογοητευμένους στη νέα Ιρλανδία στοίβαξε ένα ανάχωμα ξηρού ξύλου, αλλά η επίσημη Ιρλανδία ήταν σίγουρη ότι θα μπορούσε να αρνηθεί το οξυγόνο.
Μετά τον COVID, υπήρξε μια σύγκλιση παραγόντων των οποίων οι σπίθες άναψαν τη φωτιά που τώρα απειλεί να εκραγεί τη μεγάλη ιρλανδική συναίνεση.
Έκρηξη
Η ιρλανδική κυβέρνηση ακολούθησε μια ιδιαίτερα δρακόντεια πορεία για τον COVID.
Το καλοκαίρι του 2021, μια έκθεση του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης χαρακτήρισε το lockdown της Ιρλανδίας το αυστηρότερο στην Ε.Ε. και «ένα από τα σκληρότερα lockdown για τον κορωνοϊό στον κόσμο».
Ωστόσο, κανένα πολιτικό κόμμα ή λαϊκή δημοσίευση δεν τόλμησε να διαφωνήσει σχετικά με την σύνεση να ακολουθηθεί αυτό το μονοπάτι, το οποίο περιελάμβανε τον περιορισμό των ανθρώπων σε ακτίνα ταξιδιού 5 χιλιομέτρων που επιβλήθηκε αυστηρά από τα σημεία ελέγχου της Garda.
Όπως συνέβη παντού στη Δύση, ο COVID συνέβαλε σε ένα είδος λαϊκιστικού (ή τουλάχιστον αντικυβερνητικού) συναισθήματος, αλλά αυτό ήταν ανοργάνωτο, μη κατευθυνόμενο και συχνά επιρρεπές στο να πέσει σε λανθασμένες και δυσφημιστικές θεωρίες συνωμοσίας.
Όταν τελείωσαν τα lockdown και η χώρα άνοιξε ξανά τις πόρτες της, τα γεγονότα το έστρεψαν πίσω στη μετανάστευση.
Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022 ήταν το γεγονός του μαύρου κύκνου που προκάλεσε προσφυγική κρίση και άρχισε να κατακλύζει τη διαχείριση του μεταναστευτικού συστήματος από την κυβέρνηση.
Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022, η Ιρλανδία είχε δεχθεί περισσότερους από 67 χιλιάδες Ουκρανούς πρόσφυγες.
Το 2023, το ποσοστό των Ουκρανών που έφτασαν στην Ιρλανδία ήταν 10 φορές μεγαλύτερο από τον μέσο όρο της Ε.Ε., με τους μισούς να αναφέρουν ότι το κράτος παρείχε κατάλυμα ως λόγο για την επιλογή της Ιρλανδίας.
Ταυτόχρονα, η εισροή αιτούντων άσυλο από χώρες εκτός Ευρώπης άρχισε να αυξάνεται δραματικά, με τη χαλαρή πολιτική της κυβέρνησης σχετικά με τις απελάσεις και τα γενναιόδωρα επιδόματα για τους αιτούντες άσυλο να την καθιστούν ελκυστικό στόχο τόσο για τους διακινητές όσο και για τους παράνομους μετανάστες.
Το 2022 ήταν επίσης η χρονιά της τραγικής δολοφονίας του Ashling Murphy, ενός δασκάλου δημοτικού σχολείου που σφαγιάστηκε μέρα μεσημέρι από έναν τσιγγάνο μετανάστη Ρομά από τη Σλοβακία που ζούσε με πρόνοια.
Μόλις τρεις μήνες αργότερα, τα άσχημα ακρωτηριασμένα πτώματα δύο ομοφυλόφιλων ανδρών βρέθηκαν στα σπίτια τους στο Sligo, με τον έναν να αποκεφαλίζεται. Ο δράστης αυτή τη φορά ήταν ένας 23χρονος Ιρακινός μετανάστης.
Λόγω των θυμάτων και της ιδιαίτερα βάναυσης φύσης αυτών των δολοφονιών, έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και συζητήθηκαν.
Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης προσπάθησαν να στρέψουν την ευθύνη για αυτές τις δολοφονίες στην κουλτούρα του μισογυνισμού ή της ομοφοβίας της Ιρλανδίας, αλλά μέχρι τώρα μεγάλο μέρος του κοινού είχε απογοητευτεί από τη σιωπή των μέσων ενημέρωσης σχετικά με το ζήτημα της μετανάστευσης.
Αυτό όχι μόνο ανάγκασε το ζήτημα της μετανάστευσης στο προσκήνιο της πολιτικής συζήτησης, αλλά και ενθάρρυνε την εξάπλωση παρόμοιων κινημάτων διαμαρτυρίας σε άλλες περιοχές της χώρας που φιλοξενούν κέντρα μεταναστών.
Ένα χρόνο αργότερα, όταν ένας Αλγερινός μετανάστης μαχαίρωσε τρία μικρά παιδιά και έναν φροντιστή έξω από ένα σχολείο στο Δουβλίνο, η δυσαρέσκεια που χτιζόταν χρόνια ξεχύθηκε στους δρόμους σε μια νύχτα διαμαρτυρίας και ταραχών.
Αυτό ήταν επίσης το σημείο στο οποίο ο Conor McGregor άρχισε να εκφράζει την υποστήριξή του και να καταδικάζει δυνατά την ιρλανδική κυβέρνηση για την μεταναστευτική πολιτική.
Το αυξανόμενο λαϊκιστικό πνεύμα φάνηκε να βρίσκει επιτέλους εκλογική έκφραση με την απόρριψη ενός κυβερνητικού δημοψηφίσματος τον Μάρτιο.
Η κυβέρνηση πρότεινε την τροποποίηση του συντάγματος, αφαιρώντας την υποτιθέμενη ξεπερασμένη γλώσσα σχετικά με την υποχρέωση του κράτους να «προσπαθήσει να διασφαλίσει ότι οι μητέρες δεν θα είναι υποχρεωμένες από οικονομική ανάγκη να συμμετάσχουν σε τοκετό παραμελώντας τα καθήκοντά τους στο σπίτι» με ουδέτερη ως προς το φύλο γλώσσα για «μακροχρόνιες σχέσεις».
Αν και όλα τα μεγάλα κόμματα υποστήριξαν αυτή την αλλαγή, θεωρήθηκε ποικιλλοτρόπως ως «woke», μέρος της φιλελεύθερης ατζέντας της κυβέρνησης, μια άσκοπη απόσπαση της προσοχής από πιο πιεστικά ζητήματα και, ενδεχομένως, μια αλλαγή που θα διευκόλυνε την «αλυσιδωτή μετανάστευση» στην Ιρλανδία.
Όποιοι και αν ήταν οι λόγοι για τους οποίους αντιτάχθηκαν στην τροπολογία, ήταν όλοι λαϊκιστικής φύσης.
Και παρ' όλο που η τροπολογία ευνοήθηκε σε μεγάλο βαθμό να εγκριθεί από έναν πληθυσμό που είχε ψηφίσει ένα ηχηρό «ναι» στα δημοψηφίσματα για τον γάμο των ομοφυλοφίλων και τις αμβλώσεις, αυτό το δημοψήφισμα ηττήθηκε παταγωδώς.
Πάνω από το 67% του εκλογικού σώματος ψήφισε όχι, με μόνο την εξαιρετικά εύπορη, φιλελεύθερη εκλογική περιφέρεια του Dún Laoghaire να υποστηρίζει μία από τις δύο προτεινόμενες τροπολογίες.
Προφανώς φοβούμενοι το χειρότερο από αυτό το αποτέλεσμα, ορισμένοι κυβερνητικοί TD έχουν αρχίσει να υπαναχωρούν από την «ατζέντα woke» και πολλοί έχουν πλέον εγκαταλείψει και έχουν αρχίσει να εκφράζουν κριτική για τον αμφιλεγόμενο νόμο περί ρητορικής μίσους της Ιρλανδίας, ο οποίος κυλούσε στη νομοθετική διαδικασία χωρίς αντίσταση μέχρι να τον ωθήσει σε δημόσια συζήτηση πέρυσι - που προκλήθηκε εν μέρει από τη διεθνή προσοχή που προέρχεται από την απάντηση του Elon Musk στην επισήμανση των πιο αμφιλεγόμενων πτυχών του νομοσχεδίου.
Και επίσης από μια ενεργητική εκστρατεία του λαού εναντίον του - και αποκάλυψε ότι είναι βαθιά αντιδημοφιλής.
Προς ντροπή των ελίτ μας, η Ιρλανδία άργησε να αγκαλιάσει τον φιλελευθερισμό. Και το αντιστάθμισαν κάνοντας μια επίδειξη να το αγκαλιάσουν με όσο ρυθμό και ενθουσιασμό μπορούσαν να επιδείξουν. Αλλά έκαναν λάθος να μην βράσουν αργά τον βάτραχο.
Αν είχαν μόλις ξεπεράσει την παράνομη μετανάστευση και είχαν διαχειριστεί τους αριθμούς, η αντίδραση στη μαζική νόμιμη μετανάστευση πιθανότατα θα είχε παραμείνει διαχειρίσιμη.
Όχι μόνο απέτυχαν να αντιμετωπίσουν την έκρηξη των παράνομων μεταναστών, αλλά το πιο πρόσφατο έτος που έχει καταγραφεί αύξησαν τον πληθυσμό κατά 3% μέσω της νόμιμης μετανάστευσης, εισάγοντας άλλα 141.600 άτομα.
Τώρα, καθώς η Ιρλανδία οδεύει προς τοπικές και ευρωπαϊκές εκλογές τον Ιούνιο, το ζήτημα της μετανάστευσης κυριαρχεί στην πολιτική.
Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση, το 41% του ιρλανδικού λαού θεωρεί πλέον τη μετανάστευση το κορυφαίο πολιτικό ζήτημα, σημειώνοντας αύξηση 15% σε μόλις ένα μήνα.
Το 54% κατατάσσει τη στέγαση ως τον κορυφαίο τομέα ανησυχίας του, ένα πρόβλημα που προφανώς επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από τη μαζική μετανάστευση.
Πάνω από το ένα τρίτο του ιρλανδικού λαού λένε ότι θα εξέταζαν το ενδεχόμενο να ψηφίσουν ένα ρητά αντιμεταναστευτικό κόμμα.
Οι πολιτικοί υποψήφιοι αναφέρουν ευρεία ανησυχία στις πόρτες των ψηφοφόρων για την μετανάστευση.
Φαίνεται ότι, επιτέλους, υπάρχει τώρα χώρος για μια εθνική λαϊκιστική πρόοδο στην ιρλανδική πολιτική.
Θα συμβεί αυτό;
Αυτές οι εκλογές είναι ένας μεγάλος άγνωστος.
Στο παρελθόν, το ιρλανδικό εκλογικό σώμα κολακεύτηκε να εξαπατήσει, με μια αίσθηση αυξανόμενου λαϊκισμού και αναταραχής να αποτυγχάνει να μεταφραστεί σε εκλογική πρόοδο.
Οι λόγοι για αυτό είναι πολλαπλοί.
Η πολιτική εξακολουθεί να είναι μια επιχείρηση της μεσαίας τάξης εδώ: οι περιοχές της εργατικής τάξης του Δουβλίνου φαίνονται οι πιο ώριμες για υποψηφίους κατά της μετανάστευσης, αλλά έχουν επίσης μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά εγγραφής ψηφοφόρων.
Οι πιο φιλελεύθερες, εύπορες περιοχές έχουν τα υψηλότερα ποσοστά εγγραφής, επειδή αυτοί είναι οι άνθρωποι που ασχολούνται με την εκλογική πολιτική.
Υπάρχει επίσης ένας μεγάλος φυλετισμός και πολιτική προσωπικότητας που εξακολουθεί να είναι κοινός στην Ιρλανδία, γεγονός που κάνει τους ψηφοφόρους πιο απρόθυμους να δανείσουν την ψήφο τους σε νέα κόμματα και ξένους υποψηφίους.
Πρόσφατα ρώτησα αγρότες και ψηφοφόρους της υπαίθρου στο Athenry, Co. Galway. Αν είχαν ερωτηθεί ανά θέμα, είμαι βέβαιος ότι θα είχαν καταλήξει σε μια πλατφόρμα παρόμοια με αυτή του Εθνικού Κόμματος και όλοι είδαν τη μετανάστευση ως πιεστικό ζήτημα.
Ευρεία συμφωνία, αλλά όταν ήρθε η ώρα για το πώς θα ψήφιζαν, πολλοί ήταν αφοσιωμένοι σε έναν ανεξάρτητο υποψήφιο που δεν γνώριζαν ότι είχε μια τρομερή στάση για τη μετανάστευση, αλλά τον οποίο έβλεπαν ως αξιόπιστο εκπρόσωπο για διάφορους άλλους λόγους.
Ακόμη πιο απογοητευτικό είναι το γεγονός ότι στις δημοσκοπήσεις για τη μετανάστευση, οι υποστηρικτές του Σιν Φέιν δείχνουν σταθερά μερικά από τα υψηλότερα ποσοστά αντίθεσης στη μαζική μετανάστευση, προφανώς αποσυνδεδεμένοι από την αριστερή ηγεσία των ανοιχτών συνόρων.
Μπορεί μόνο πολλά ακόμη χρόνια προδοσίας σε αυτό το ζήτημα να αναγκάσουν τους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν ριζικές αλλαγές, αλλά αυτές οι εκλογές θα πρέπει να παράσχουν ένα μέτριο εκλογικό επίτευγμα που θα συμβάλει σε μεγάλο βαθμό στη νομιμοποίηση του αντιμεταναστευτικού λαϊκισμού ως σοβαρής δύναμης στην Ιρλανδία με πραγματική εντολή.
Ανεξάρτητα από την τύχη οποιουδήποτε κόμματος, και υπάρχουν πολλοί που έχουν πλέον εμφανιστεί για να προσπαθήσουν να αδράξουν την ευκαιρία να εκπροσωπήσουν την εθνικιστική ψήφο, οι λαϊκιστικές δυνάμεις στην Ιρλανδία έχουν γίνει εξαιρετικά αντι-εύθραυστες τα τελευταία χρόνια: η χρήση ομάδων Telegram και WhatsApp για τη γρήγορη διάδοση πληροφοριών και την οργάνωση διαμαρτυριών· την κυριαρχία του ιρλανδικού πολιτικού Twitter από εθνικιστές influencers, η οποία είναι εμφανής στην επίμονη κυριαρχία hashtags όπως το #IrelandisFull και στην ικανότητά τους να οργανώνουν μεγάλες διαμαρτυρίες όπως αυτή που είδαμε πρόσφατα· την άνοδο των «πολιτών δημοσιογράφων» όπως ο Philip Dwyer δίνοντας στους ανθρώπους μια άμεση τροφή για τα προβλήματα που προκαλούνται από τη μεταναστευτική κρίση. την εμφάνιση ανεξάρτητων διαδικτυακών μέσων ενημέρωσης όπως το Gript και το Burkean, τα οποία κάλυψαν ένα κενό που άφησαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης· και τη σκληρή ευθυγράμμιση των «youngfellas» του Δουβλίνου – νέων ανδρών της εργατικής τάξης πίσω από μεγάλο μέρος της πολιτικής ανυπακοής – με το εθνικιστικό κίνημα.
Όλοι αυτοί οι παράγοντες βοήθησαν να γίνει το αντιμεταναστευτικό κίνημα της Ιρλανδίας ένα από τα πιο αποτελεσματικά στην Ευρώπη, ακόμη και χωρίς εκλεγμένους αντιπροσώπους.
Και εδώ, δεν υπάρχει κάλπικο φιλελεύθερο κεντροδεξιό κόμμα για να καταβροχθίσει εθνικιστικές ψήφους με ρητορική αντιπερισπασμού που επικεντρώνεται αποκλειστικά στην παράνομη μετανάστευση ή σε άλλα δευτερεύοντα ζητήματα.
Αν η δύναμη του φιλελεύθερου κατεστημένου της Ιρλανδίας για χρόνια ήταν η συναινετική πολιτική του και η έλλειψη μιας δεξιάς-λαϊκιστικής δύναμης, αυτή η συνοχή έχει γυρίσει μπούμερανγκ.
Εκείνοι που βρίσκονται έξω έχουν αναγκαστεί να προσαρμοστούν και να δημιουργήσουν τη δική τους δύναμη από το μηδέν.
Είναι μια δύναμη που δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί ή να απομακρυνθεί ως το περιθώριο της «ακροδεξιάς», και καθώς η κυβέρνηση δεν δείχνει σημάδια υποχώρησης στις επιταχυνόμενες πολιτικές της για την αντικατάσταση της μετανάστευσης, είναι μια δύναμη που προορίζεται να αναδυθεί ως η μόνη εναπομείνασα πρόκληση στο όραμα της επίσημης Ιρλανδίας, το οποίο θα ήταν ο τελικός θάνατος του ιρλανδικού έθνους.
Σημείωση
[1] Levitsky, Steven, και Daniel Ziblatt. Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες. Κορώνα, 2019.
ΠΗΓΗ: The End Of Ireland's Great Consensus, by Keith Woods - The Unz Review
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΜΑΡΙΓΩ ΖΑΡΑΦΟΠΟΥΛΑ
ΣΧΕΤΙΚΑ:
Η Ιρλανδία σε σοκ; Το Ιρλανδικό Κόμμα της Ελευθερίας επιδιώκει να αποχωρήσει από την Ε.Ε.
Μετά από αρκετά χρόνια σημαντικής μετατόπισης προς τα αριστερά στην κοινωνία, η δυσαρέσκεια με τις συνέπειες της «woke» πολιτικής αυξάνεται στην Ιρλανδία. Το Ιρλανδικό Κόμμα της Ελευθερίας (IFP), που ιδρύθηκε το 2018, κατηγορεί την Ε.Ε.για αυτό. Ο ηγέτης του κόμματός της Hermann Kelly αγωνίζεται για μια ιρλανδική έξοδο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Ἐνημερώνουμε τοὺς ἀγαπητοὺς ἀναγνῶστες μας, ὅτι σχόλια, τὰ ὁποῖα ἐμπεριέχουν προσβλητικοὺς χαρακτηρισμούς, διαφημίζουν κόμματα ἢ εἶναι γραμμένα μὲ λατινικοὺς χαρακτῆρες (γκρήκλις), θὰ διαγράφωνται ἄνευ προειδοποιήσεως!